1. Faktycznie , Fl@sh 30/07/02 22:33
   jest trochę taniej, ja właśnie biorę z Niemiec Konica 4mpixle za około 350,- euro, a mam do sprzedania Kodak DC3200 1Mp, taki sam ma Miro - rozdzielczość 1152x864 - super kolory, rozdzielczość wystarczająca do odbitek 10x15, LCD, zoom tylko cyfrowy x2. Do tego mam kartę CompactFlash 64Mb, wchodzi 200 zdjęć najwyższej jakości lub 400 z silniejszą kompresją. Do tego czytnik USB - to wszystko za 500,- zł, mam jednego klienta który narazie kase kumuluje.
   Poza tym nie polecam HP w tańszych modelach ma raczej bardzo kiepskie matryce.

   Sprzedam drewno pod każdą
   postacią ;-) GG: 687866

   1. O rany, mydelnieczkę chcesz kupić?! , SpeedyX 31/07/02 05:24
      Nawet nie zagłębiałem się w testy tego wynalazku, choćby miało najlepsze parametry świata to za design nigdy bym tego nie kupił...
      Co do HP to się prawie zgadzam :) Prawie, bo te droższe są tak samo słabe jak te tanie, wiem bo mam w pracy 812 - syf straszny - omijać HP szeroko!
      
      Do bartka_mi:
      Na potrzeby www to ci wystarczy prawie każdy aparat, nawet matryca 1M spokojnie wystarczy. Ale i tak kwestia czasu kiedy jednak poczujesz potrzebę zrobienia odbitek i dopiero wtedy potrzeba będzie więcej tych pikseli. 2Mpix wystarczają do odbitek 10x15, choć próbowałem kiedyś 15x20 i efekt był jak dla mnie zadowalający (dla rodzinki - ciotek, wujków - doskonały, dla profesjonalistów i malkontentów - bardzo słaby :) )
      Zoom optyczny warto mieć, bardzo pomaga w kadrowaniu.
      W zakresie cenowym który podałeś polecam Canona A40, najlepszy chyba obecnnie amatorski aparat 2Mpix, naprawdę dobra jakość zdjęć.
      Kilka zdjęć to ci zawsze wejdzie bo do każdego aparatu jakąś tam pamięć (małą) dodają, jednak praktycznie zawsze musisz doliczyć sobie koszt dodatkowej karty pamięci i z reguły jeszcze ładowarki do akumulatorków.

      Proud Opera User

   2. No tak, ale... , Doczu 31/07/02 19:50
      Kurka 1 MPix to trochę mało, choc cena też nie jest wysoka. Ja własnie szarpnąłbym się na cos w zakresie cenowym, w którym znajduje się ta Konica. Dałbyś może jakiegoś linka do śjakiegoś opisa tej Konicy - co ?
      Pozdr.
      1. Zerknij , Fl@sh 2/08/02 18:37
         tutaj:
         http://cyfraki.swiatobrazu.pl/
         http://www.dcresource.com/links/links.html
         http://www.fotosklep.com.pl/...odkategoria=cyfrowe
         A tu ta moja Konica:
         http://www.tristatecamera.com/...hp3?sku=KONKD400Z
         Sorry że tak późno, ale mnie troszkę nie było :-)

         Sprzedam drewno pod każdą
         postacią ;-) GG: 687866

..:::McGen GG: 82095:::..

Nothing to see here

1. a co do pixeli ;] , Wasabi 30/07/02 15:19
   to dobrym wynikiem jest 3 mil i to bardzo dobrym ale nawet aparat z taka matryca jak ma "tania" optyke to rewelacji nie bedzie
   teraz jest kilka modeli na rynku z matryca gdzie "pixele" sa ustawione w ksztalcie plastra miodu co pozwala wlaczyc opcje mnozenia pixeli w teori jesli matryca ma ich 3 mil daje to 6 mil
   ale w praktyce fotki w warunkach normalnych wygladaja jak by byly zrobione aparatem wyposarzonym w 4,5-5 mil pixeli
   choc ponoc w warunkach "specyficznych" ( podaje za fachowcami ktoryz mieli okazje z tego kozystac) da sie uzyskac efekty zblizone do 6 mil - ale jak pisalem tylko w specyficznych warunkach
   
   dla przykladu podaje
   CYFROWY APARAT FOTO CANON A30 POWER SHOT cena hurtowa netto ok 1100 zl
   
   ale muj faworyt do takich zastosowan to DiMAGE X
   wiecej info o tym aparacie tu
   http://www.minolta.pl/...ra/dimage_x/dimage_x.html
   
   cena w polce ok 2300 brutto ale w USA powinna byc conajmniej o 30 % tansza to samo zreszta tyczy sie Canona

   Nothing to see here

dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

1. nie jest zly pod jednym warunkiem , Wasabi 30/07/02 18:26
   jesli nie przeszkadzaja Ci aberacja chromatyczne
   czyli na brzegach fotki separacja kolorow
   jak bedziesz kcial wiecej o tym wiedziec to wal na priv
   
   niestety olimpus ma jedna z najleprzych optyk w tradycyjnej fotografii ale nie sprawdza sie ona w cyfrowej ;[

   Nothing to see here

   1. nie znam się na tym więc pytam , bartek_mi 30/07/02 22:26
      Ja tego nie widzę :)) - ale wierze na słowo :))).
      Wiesz, chodzi o to, że to ma być prosty aparat w obsłudze i dosyć tani, bez gadgetów i ze ścisłym ukierunkowaniem na umieszczanie fotek na stronce - dlatego szukam w tych przedziałach cenowych, a jak sam mówiłeś, pociąga to za sobą efekty jakościowe (niestety).
      
      Jeśli proponoujesz jakąś naprawdę prostą (i tanią - nie lubie tego pisać ale jedynie to ogranicza wybor) i niezłą maszynę (z podkreśleniem na 'niezłą' bo na ideal nie liczę :) )to jestem otwarty na wszelkie propozycje - co mam się pakować w badziew skoro moge posłuchać kogoś kto niejeden aparat cyfrowy w ręku miał (ja miałem _jeden_ ricoha przez 20 minut :) ).
      Dzięki za wszelaką pomoc.
      bartek
      p.s. piszę tu - bo jak ktos przeczyta to się też czegoś dowie :))))))))

      dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

      1. no wiec tak , Wasabi 30/07/02 23:22
         tak jak jusz pisalem na samym poczatku
         wybiez cos firm Canon lub Minolta
         poprostu wez najwyzszy mode na jaki Cie stac a na pewno nie bedziesz zalowal
         a dlaczego te firmy ?? to proste najleprze komponenty nawet w tanich modelach
         i jeszcze optyka jakosciowo dorownujaca drozszym modelom konkurecji - modelu Ci podac nie moge z prostej przyczyny ;]] nie wiem co i jakie oznaczenia ma na rynku amerykanskim
         a rozbieznosci moga byc znaczne ;]
         wiec jeli masz jakis model na oku (tak jak z olimpusem) to napisz a ja Ci powiem co sadze na jego temat ;]]]
         ale decyzje i tak podejmiesz Ty wiec traktuj to co pisze stosunkowo subiektywnie ;]] - pamietaj to Ty masz byc zadowolony ;]
         ja jusz widzialem ludzi kupujacych gorsze aparaty tylko dlatego ze ladnie wygladaly - ladniej od znacznie leprzysz pozycji w tej samej cenie ;]

         Nothing to see here

         1. wiem ze kupuje ja :)) , bartek_mi 30/07/02 23:32
            i zdaje sobie sprawę, że odpowiedzialność będzie moja :))).
            Jutro postaram się dowiedzieć o max kasowy i poszukam na necie (raczej amazon.com - pewna firma, ta dodatkowa karta, no i nie ma podatków i jest free shipping) i dam znać albo tu albo na priv.
            Ja wychodzę z założenia że jeśli aparaty klasyczne są oki to i cyfrówka będzie oki - dlatego olympus (najlepiej nikon ale to już nie ta cena...)
            Wielkie dzięki za pomoc - jeszcze Cię trochę pomęcze ;)
            pozdrawiam

            dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

            1. co do Nikonow to , Wasabi 30/07/02 23:54
               nawet tanie modele sa w miare ok
               ale szczeze powiem ze nie mialem z nimi za duzo do czynienia
               zostalo mi tylko ze maja STRASZNE menu - znaczy kurcze zupelnie sie nie moglem w nim znalesc ;]]]
               inny aparat jak biore do reki to odrazu wiem gdzie sa podstawowe funkcje ;] a w nikonie siedzialem z instrukcja i kombinowalem ;]]] bo nawet instrukcja byla jakas dziwnie napisana i to mnie zrazilo ;]]] ale jak sie do tego przyzwyczaic to moze byc ok ;]
               no ale tak jak piszesz to solidne aparaty Nikona to inna liga cenowa ...

               Nothing to see here