TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
|
|
8500 vs 4200 - wyprowdzcie mnie z blednego myslenia;-))) , Ament 31/07/02 10:49 Wiem... wiem... ze temat jest walkowany, ale...
Juz bylem zdecydowany z rana zeby zadzwonic po Gigabyte Deluxe w dobrej cenie:) ale przez mysl mi przeszly nadchodzace giery i... chyba przyjedzie jakis Ti4200...
Za tym 8500 przemawia w tej chwili jakosc, jakosc i jeszcze raz jakosc obrazu - no i to chyba wszystko;-) Bo przejrzalem doglebnie nasze archiwum i raz ze ciagle ktos ma klopot z jakas giera a dwa ze wydajnosc obecnego mojego Ti200 Gainwarda (chociaz tu tez bym spekulowal)...
A patrzac na takiego Ti4200, ktory w 5 sekund stanie sie Ti4400 a moze i lepiej to raz ze bije 8500 wydajnoscia na glowe to jeszcze dwa patrzac w przyszlosc uderzy go podwojnie...
Tez nie lubie monopolu nVidii... Ale kupujac karte na dzisiejszych chipach tej firmy przynajmniej wiadomo, ze chociaz wciaz jest to TNT1 po kosmetyce to zawsze beda szybsze od chipa z wczoraj;) I nie zdarzy mi sie odpalajac U2 or DoomIII ze w cos tam nie bedzie gralo albo w Readme bedzie napisane ze: sorry, ale na tej karcie nie pograsz...
BTW dzisiaj sie musze zdecydowac... Jak ktos mnie wyprowadzi z bledu to jutro zasiadzie w AGP ten Gigabyte, jak nie to Gainward, ewen, jakis Microstar ale Ti4200...
pozdr I
-AMENT-
I - Jeżeli jakość obrazu , milekp 31/07/02 11:00
jest jedynym powodem dla którego wybrałbyś 8500 to wybierz Ti4200 ;))) renomowanej firmy. Naprawdę, prawie, albo w ogóle nie zauważysz różnicy. Ti 4200 (markowe) jakością obrazu nie ustępują 8500. Ewentualną różnicę zobaczysz coś przy rozdziałce na 1600*1200. Ale mało kto gra przy takich rozdzielczościach.
A jednak Ti 4200 jest o wiele mocniejsze.- radziu , Zryty_Berecik 31/07/02 11:09
chodzi
spoko 290/290
minely juz czasy kiedy ati mialo problemy ze sterownikami
ja mimo wszystko wziąłbym radka
kup gf4Ti4200
jezeli tylko grasz
ja ogladma filmy przez TV OUT , mam 19" monitor moj tat pracuje w corelu itp wiec mi i rodzince sprzyda sie szybka , z dobraj akoscia obrazu z tv outem grafa............- miało być , Zryty_Berecik 31/07/02 11:09
do amenta
sorki :-)- Zryty... , Ament 31/07/02 11:57
zycze ci z calego serca tego Gigabyte bo czuje ze nie spisz po nocach i jestes napalony na ta karte;-) Ale tez musisz zdac sobie sprawe ze (jak pisales) wrzesniu bedzie ona juz malo warto jesli chodzi o wydajnosc (premiery nowych chipow) i wtedy bedziesz myslal juz o 9700;-)
pozdr I
-AMENT-
I
- ti4200... a z drugiej strony, po co ? , jafar 31/07/02 11:11
ja naprawde proponuje ti4200... gainward'a najlepiej. a popatrz na rzecz w tym momencie najważniejszą, czyli wydajnośc. pisałeś, że chodzi Ci o gierki. sobie w poście udowodnileś, że też tak uwarzasz:) w grach (spekuluje, nie mialem i nie bede mial ati) aż takiej różnicy pod wzgl. wydajności obrazu pewnie nie zauwarzysz. i jeszcze jedna sprawa... mi chodzi po glowie, po co zmieniać teraz ti200 na ti4200 ?!? czy cos Ci skacze ? sluchaj, ja mam gf2mx, tego z pierwszych serii i naprawde, nie moge powiedziec, ze nie moge w cos pograc. wiadomo, ze nie odpale Dungeon Siege na maxa ale pograc w 800x600 spokojnie moge. zastanow sie, poczekaj jeszcze troche ze zmiana grafy... pozdro- zapomnialem dodac ze... , Ament 31/07/02 11:57
mam w tej chwili juz Neca 19;-) I fpsy swoja droga ale nie po to ma sie taki monitor zeby grac w 800*600;) Generalnie z kasa nie ma problemu - chodzi mi tylko o to zeby upiec dwie pieczenie na jednym ruszcie:))) I dobra jakosc obrazu i dobra wydajnosc... Komputer w domu traktuje jako odtwarzacz DVD i maszyne do grania, czasami cos popisze, polacze sie z netem i to wszystko... Powazniejsze rzeczy (grafika, www) robie w pracy gdzie siedzi Matrox;)
pozdr I
-AMENT-
I
- no w DoomIII , NimnuL-Redakcja 31/07/02 11:12
to sobie na pewno na R8500 pograsz bo przeciez tworca tej gry mowil, ze gra bedzie wykozystywala jego funkcje i bedzie zoptymalizowana pod jego katem ..
Jak dla mnie to chyba kasy nie masz na co wydawac ... przesiadka z GF3Ti200 ktory kreci sie pewnie na GF3Ti500 (bo tak jest ? ) na R8500 czy tez GF4Ti jest bez sensu bo w pierwszym przypadku zyskasz jakosc obrazu a w drugim jedynie wydajnosc ... ale niewiele .. nie warto na razie zmieniac karty - nie wieze ze Ci cos nie chodzi na tym sprzecie bo z tego co pamietam masz sprzet niezly ... a po co sie przemujesz tym co bedzie w przyszlosci ? Wyjdzie Doom III, nie bedzie Ci chodzic to wtedy kup grafe - kupisz lepsza za ta sama cene ...
to jest moje zdanie .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Jasne, NimnuL - moim zdaniem przesiadka z GF3 , sebtar 31/07/02 11:17
na GF4 nie ma sensu. Ja tam przesiadam się dopiero na GF5 ( BTW podobno nazwa Geforce ma być jednak zachowana, więc NV30 najprawdopodobniej będzie tym GF5 :) )Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - no tak .. , NimnuL-Redakcja 31/07/02 11:34
bo przeiez GF3Ti 500 to juz osrto podkrecona maszyna ... a GF4Ti4200 to podstawowa wersja i niewiele dzieli te obie karty ... dopiero przeskoczenie 1 generacji kart ma sens ..Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- odp , karoldo 31/07/02 11:14
Miałem podobny problem: ti4200 czy ati8500, po przeczytaniu testów itp. wybrałem gigabyte ati8500 64mb. Wcześniej miałem kyroII jupiter, gf2mx gainward i tnt2ultra diamond. Jeśli chodzi o gierki to kyro było najlepsze(najładniejszy obraz i szybkość). ti4200 nie miałem ani nie widziałem ale po odpaleniu gierek na ati ciesze się jak gupi ;) piękne kolorki tekstur i to filtrowanie anizo... naprawde rozmywanie nvidii psuje radość grania - teraz odpalam starsze gierki żeby popatrzeć jak wyglądają :P Nawet Żona twierdzi, że Jej Simsi wyglądają lepiej :))
Mam wprawdzie kłopoty z nagrzewaniem się karty ale może zbyt dużo patsy itp - :)))) , Zryty_Berecik 31/07/02 11:25
"piękne kolorki tekstur i to filtrowanie anizo... naprawde rozmywanie nvidii psuje radość grania"
piekne zdanie :)- a mi inne zdanko :)) , GULIwer 31/07/02 13:51
"Jeśli chodzi o gierki to kyro było najlepsze(najładniejszy obraz i szybkość)" mam i ciesze sie też jak głupi :)) ja wiem ze w porównaniu do reszty bo z takim radziem Kyro niema co startowac ale i tak miło to brzmi :))I'm only noise on wires
- jak masz kase bierz 4200 ale firmowe , Ranx 31/07/02 11:38
li i jedynie...
gf4 ma juz ta jakosc obrazu w miare (gorsza od matroxa i ati) ale lepsza o niebo niz gf3.
podtrzymuje zdanie co do r8500:) poza tym obsluga tvouta na ati robi wrazenie nie to co na nv...:( ale jak masz miec niepokoj duszy to wez 4200 ale patrz na firme (hercules czy cus) bo wtedy jakosc jest niezla a wydajnosc swoja droga:)))
pozdrowkao roztramtajdany charkopryszczańcu... - a co sadzisz... , Ament 31/07/02 11:57
o Microstar? Bo Gainward w tej cenie jest zubozony do golej plytki, chipa i pamieci... A Leadteka juz kiedys mialem (co prawda GTS PRO) ale jakosc obrazu kiepka...
pozdr I
-AMENT-
I - nie wiem ... , Ranx 31/07/02 12:07
sam mam gf3 by msi i uwazam ze srednia kila...
wsadzilem testowo gf4 mx440 by Dream (krzak nad krzaki) i w 1024 na 100Hz bylo jakby lepiej niz na msi:)
monitor ViewSonic 17 na diamondtronie.
ale moze asus? np w komputronie maja w cenniku.. na jakosc asusa nikt nie marudzi co najwyzej na cene:)
kumpel ma ti4600 leadteka i jakosc srednia/dobra na panelu (17 philipsa i zwykly crt) ale karta juz 2 razy w serwisie byla:)
ale co do gf4 by msi sie nei wypowiem... widzialem na jakims pokazie ze sa ze dzialaja itp ale nie moglem sie za bardzo przyjrzec...
jak masz zaprzyjazniony sklep to pozycz po prostu:) na dzien dwa
sorka za niepomoc:)
pozdrowkao roztramtajdany charkopryszczańcu...
- herculesa to sie juz nie dostanie - oni tera sa "nieposluszni" :) , McKania 31/07/02 12:59
tzn. robia kyro i aticonfig: skóra, fura i coreDuo ;)
- moje grosze , Meteor 31/07/02 13:13
1. za R8500 przemawia tylko ta jakosc obrazu.
2. Da sie z niego zrobic ti4400, ale nie bedziesz mial wydajnosci 4400
3. Czy Ti4200 poradzi sobie z przyszlymi grami, zobaczymy dopiero po premierze doom3.
4. nvidia nie ma monopolu, jest producentem dominujacym. To dosc mala roznica, ale jednak.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - uwazasz, ze , NimnuL-Redakcja 31/07/02 16:42
DoomIII nie pojdzie u Amenta na GF3 ? z tego co pamietam to ma chyba PIV okolo 2,5GHz .. wiec jesli tutaj ta gra nie pojdzie na 1024x768 z detalami na full to nie wroze tej grze sukcesu - ile osob ma w koncu sprzet klasy co najmniej 1,5GHz i GF3 ? pewnie co 10 osoba ... ja licze ze u mnie to jakos sensownie bedzie chodzilo na R8500 i Athlonie 1,5GHz .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - ludzie, Wy sie za bardzo tym doomem jaracie.....[ + OT z archiwum boarda] , McKania 31/07/02 17:10
wspomnicie moje slowa ze nie ukaze sie on wczesniej jak zima 2003....
a teraz obiecany OT [dotyczy innej gry na ktora dlugo czekamy] :
http://twojepc.pl/...chiwum.php?r=2001&id=4098config: skóra, fura i coreDuo ;) - wow , Zryty_Berecik 31/07/02 17:39
to ja juz byłem tu wtedy ?
pierwsza odp na posta do kteorego dales link jest moja
niewiedzialem ze czas tak leci :)
- a z quake II i III bylo inaczej ? , Meteor 31/07/02 20:10
ilu moglo spokojnie pograc w te gry w przyzwoitych rozdzielczociach ? Ilu specjalnie wymienilo komputery dla tych gier ?
Zreszta nie mowie, ze nie pojdzie, tylko mowie, ze zobaczymy ile GF4 Ti4200 bedzie warty w przyszlych grach 3d.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - taaa.... , XTC 31/07/02 20:17
zadziwiające jak niewiele jest gier kopiących tak potrzebę na szybkość...
Quaki to wręcz symbol...
no... nie wypada nie wspomnieć jeszcze o UNREAL'u ... /za czasów gdy miałem betę confidential - czytając w readme że projektowana jest z myślą o "high end pentium systems" - człowiek się tylko uśmiechał bo na topie były P166MMX... :) a ile było szumu, że "podobno ta gra nie pójdzie bez MMX" i "czyżby to koniec z 8 - bitowym renderingiem w grach?" ... he he... ech czasy...Linux - byly takie gry-symbole :) , Meteor 31/07/02 21:42
chocby pierwszy comanche...Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - eee tam , GULIwer 1/08/02 09:11
w Commanche dało sie pykać na DX4 100Mhz w komforcie z joyem i muzą na Trident 9100 :)) w q1 z reszta tez
za to Unreal jak sie nie miało 3dfxa albo Savage'a to była nieziemska lipa. Wiem miałem i740 matko 10fps max ale dało sie grac :)) (kurna jak odpaliłem kilka dni temu UT2003beta poczułem sie jak bym był w tamtych czasch ;)))
co do q2 to po zmianie z i740 na MXa miałem skoko ze 26 do 126 fps ja myslałem ze to bug to to niemozliwe być mogło ;))
2003 rok zapowiad sie wyśmienicie jesli chodzi o przyjemności (kino+gry)I'm only noise on wires - no co Ty... , XTC 1/08/02 10:46
pamiętam, gdy podniecaliśmy się opisami comanche (te rewolucyjne fraktalowe otoczenie - myśleliśmy, że lepiej być nie może :) - swoją drogą teraz chyba tylko Unreal miał takie ... tylko to jednak chyba były "procedural textures") to na DX4 to była maszyna, że hej... i określał znajomek...
"podchodzę do kompa... robię "dir" a tu wziuuut przeleciało - geez jak szybko... nawet Comanche na tym extra śmiga" (autentyczny cytat o 486 DX4 :)Linux - to było monstrum , GULIwer 1/08/02 12:46
Comanche zajmował całe 40MB i jak tio przenieść na dyskietkach :))))))
wziuuu przelaciało jeszcze bardziej mi sie spodobało :)))I'm only noise on wires
- hehe , Meteor 1/08/02 14:11
ludzie zmieniali dla comancha sprzet. Ty grales 2 generacje wyzej. Ja mowie o tym, ze Comanche nie chcial dzialac bez 386DX33. Po prostu to byla pierwsza gra, ktora sie wypiela na 286...Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - bo ja zaczynałem , GULIwer 1/08/02 15:14
z wysokiego C czyli własnie w/w DX4 100Mhz i całe 8MB RAM (nie musiałem sie bawić w XMS żeby Dooma odpalać jak koledzy z 4MB :))) I powiem zę naprwde było bardzo szybko sam nie wiem konsola i jaka radocha jak sie puściło 4 hellfire'y w powietrze 3Dsound by PCSpeaker ;))I'm only noise on wires - ja tez zaczynalem od , Meteor 1/08/02 22:11
DX4/100 :)
Tyle, ze z 4 MB Ramu, uruchomienie na tym Windows 95 i Corela to bylo przezycie :D (ktos prtacowal z windows 95 na 4 MB RAMu ? :))) )Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - tak... , XTC 4/08/02 22:35
i wcale mnie tym nie zabiłeś...
ja miałem "suitę" ... 486 SX (!!!) 33Mhz + 4MBram + Win95OSR2(!!!) + Office97 ... koszmar instalatora....
ostatnio jak instalowałem office 97 na 486 66Mhz zapuściłem i położyłem się spać... po paru godzinach jak się obudziłem - kończył, .... wcześniej tak samo sam system...Linux - :)) , GULIwer 5/08/02 13:51
znajomy na czymś podobnym instalił OS/2 już z CD-ROMu !!!!!! zawrotna prędkość x2 a płytki wkładane w takie specialne przeźroczyste koperty i of coz własny kontroler :))). I nie powiem mało że szybko to naprawdw wydajne to było. Nie wiem czewmu IBM pożucił ten projekt bo to mogło zdominowac rynek wszak Win95 pojawił sie dopiero po roku.
I pomysleć ze teraz ludziska (szczególnie młodzi stażem) nazekają że coś im wolno sie wdczytuje bo u kolegi sie wgrywa 15 sek a u niego 18I'm only noise on wires - ja też z CD... , XTC 5/08/02 16:31
mitsumi x2 ze specjalnym kontrolerem ISA...
na szczęście na necie znalazłem (!) pełen opis zworek
i oprogramowanie pod dos - żeby instalkę "zobaczyć"...Linux
- Bierz ti4200 , Jan 31/07/02 15:29
Ja miałem GF3 ti200/128MB kręcącego sie prawie do wersji 500. Po zamianie na 4200/128 MB dało się odczuć sporą różnicę w wydajności. Karta no name (właściwie to Sparkle) za smieszne pieniądze (740pln). Karta pracuje z dwoma monitorami Eizo dając na obydwu dobrej jakości obraz. Zamiana na radka nie ma sensu bo właściwie niczego nie zyskujesz a jeżeli koniecznie ma byc Ati to bierz wersję kompatybilną z DX9. Ana gwiazdkę to i tak trzeba bedzie kupic nowa kartę...... - pewnie , Zryty_Berecik 31/07/02 17:42
ze na gwiazdke 3eba będzie
kupie nawet kazda najnowsza i najszybsza jak mi dasz qase :))))))))))))
4 lata kompa mam i 4 grafy miałem ( I740, i740+voodoo2 , gf2gts )
Ty pewnie masz wiecej w coagu roku :))))))))- Nię pękaj , Jan 1/08/02 10:55
Jak pójdziesz do pracy to bedziesz kupował ile bedziesz chciał. Dziwi mnie dlaczego tak bardzo nienawidzisz Nvidi wszak ona tylko wyprodukowała chip a karte graficzna która daje Ci kiepską jakość obrazu wykonał ktoś inny a Ty ją kupiłeś i pretensje możesz mnieć do siebie sprzedawcy lub producenta karty ale nie Nvidii. Nie użalaj sie nad sobą - weź do ręki lutownicę i do boju - usuń filtry dolnoprzepustowe - to one ponosza winę za jakość obrazu. Praktyka z lutownicą przyda Ci się w znalezieniu pracy. A tak po zatym Nvidia jest rodzaju żeńskiego więc raczej powinno być zdychaj suko. Warto także przypomniec o tym, że tak niedawno Ati miało 70% rynku. I to samo Ati jest odpowiedzialne za swoją potęgę. No i jeszcze jedno- co zrobisz jak zakupiona ukochana prze ciebie karta Ati bedzię miała dupiaty obraz? Zdychaj Ati Sis rosnij w potęgę, a może Trident?... - :))))))) , Ranx 1/08/02 11:01
BitBoys rosnij na potege:)
dobrze powiedziane:)o roztramtajdany charkopryszczańcu... - yeah , GULIwer 1/08/02 12:48
atsd mieli dobry pomysł z tym cache w GPU chyba kolejny chip nV ma to miećI'm only noise on wires
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|