|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Co w tym cytacie jest nieprawda (odnosi sie to do LCD) , speed 2/08/02 22:28
"Zalecana rozdzielczość wynosi 1024 x 768 z częstotliwością odświeżania obrazu 60Hz. "
I moze wyjasnimy jak to jest z LCD na co zwracac uwage ,jak producenci podaja czasy reakcji .Wydaje mi sie ze warto bo coraz wiecej ludzi kupuje LCD i nie wie na co zwracac uwage
A stwierdzenia ze LCD moze pracowac z czestotliwoscia odswierzania obrazu n.p 85Hz to tak pasuje jak "swini kamizela"- Jak "swini siodlo" , Yatanza 2/08/02 23:31
bo swinie w kamizeli juz widzialem w jakims filmie rysunkowym i pasowala. Co do odswiezania (przez ż) w LCD to obraz chyba jest statyczny, bo po co piksele maja migac skoro nie ma dziala elektronowego, wiec to odswiezanie to jakas sciema jest albo uwarunkowanie pracy karty grafiki, tego nie wiem dokladnie wiec chetnie poznam prawdziwa opinie fachowca.- buahahaha :-))) , NimnuL-Redakcja 3/08/02 08:38
no tak - mowi sie "jak swini siodlo" :-) ale w kreskowkach to kazdy zwirzak swietnie w ubraniu wyglada: -)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - O tej świni i kamizeli... , Bergerac 4/08/02 10:31
...to mówił Gustlik wBarbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - oops, wcisnęło się nie to co trza... , Bergerac 4/08/02 10:32
Więc myśl dokończę: w 4 pancernych :))Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not?
- Tak mi się wydaje... , SpeedyX 3/08/02 01:42
że to 60Hz w przypadku LCD odnosi się chyba do odświerzania jedynie zawartości obrazu, bo sam obraz wiadomo że nie miga tylko jest wyświetlany statycznie.Proud Opera User - chodzi moze o to , NimnuL-Redakcja 3/08/02 08:38
ze obraz jest statyczny, ale rysowany jest 60x na sekunde ... dzieki czemu ruchomy obraz jest plynny ?
takie moje zdanie ...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - pracować może ... , Master/Pentium 3/08/02 13:12
ale po co ;-). Speed masz 110 % racji , 60 Hz dla LCD wystarczy :-). Ale wiesz , że ludzie mają manię cyferek. Im więcej tym lepiej (nawet jeśli naprawdę jest gorzej) :-). Co do pomysłu podania kryteriów oceny LCD to dobry pomysł (ja jednak nie mam czasu na podanie). Dla mnie najlepszym testem jest dokładne obejrzenie monitora przed zakupem (także w paru gierkach).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Ten cytat to od kogoś nawiedzonego? , gicio 3/08/02 16:26
Norma dla LCD 15" to 1024 x 768 75Hz, a dla 17" 1280 x 1024 75 lub 85Hz przy czym 85 trafia się rzadziej - osobiście widziałem raptem 1, bodajże LG.
Zalecane szybkości odświerzania to bzdura, LCD mają sztywno określone odświerzanie dla rozdzielczości i niewiele da się zmienić - no poza mało przyjemnym napisem " Input not suported".
Przyłączam się do poprzedników - dokładnie obejrzeć, najlepiej przez wyświetlenie kilku jednolitych plansz w różnych kolorach - łatwo zauważyć ewentualne martwe lub zapalone na stałe pixelki oraz cieniowanie kolorówJest dobrze, aczkolwiek nie
beznadziejnie! - Olać odświeżanie , Bergerac 4/08/02 10:34
Ważny jest czas reakcji matrycy.
Przy 25 ms można grać w giery i oglądać filmy. Przy większych czasach (np. 50 ms) może smużyć...Barbossa: You're supposed to be dead!
Jack Sparrow: Am I not? - Te 60 Hz nie pasuja do LCD , speed 4/08/02 19:18
Fachowcem w LCD nie jestem ,ale wypada co nieco wiedziec ,tym bardziej ze bardzo duzo blednych opini jest w necie.
1. LCD swieci ciagle -- nie ma czegos takiego jak w tradycyjnym monitorze .
2. jak ktos chce sie uprzec przy Hz to dzisiejsze LCD nie jest wstanie zapalac sie i gasnac czesciej jak okolo 55 razy na sek i to w super LCD .Taki LCD ktory ma czas reakcji ( rise+ fall) ==20ms moze to robic 50razy/sek.
Teraz zwracajac uwage na czas reakcji warto dopytywac sie czy jest to sumaryczny czas (r+f) bo niestety nie jest to sprecyzowane i czesto dochodzi do nieporozumien.
n.p ogladamy LCD ktory ma n.p czas reakcji 20ms a okazuje sie ze wyglada goprzej jak ten przy ktorym podano 30ms.
Ztego co zauwazylem to tylko dobre firmy podaja dosc (zaznaczam dosc uczciwie te parametry.
Podam taki przyklad .
zmiana koloru z czarnego na bialy zajmuje 30ms
a zmiana koloru bialego na czarny zajmuje 20ms
w obu przypadkach jest to czas reakcji a widzicie jaka roznica 50%!!!!.
Wracajac do Hz podawane sa po to aby kupujacy wiedzial ze mozna podlaczyc karte ktora ma suport dla 60 /75 lub 85 Hz i to w skrocie wystarczy wiedziec o Hz reszta jest zbedna.
wiekszosc LCD wyposazona jest w input cyfrowy i chcac z tego korzystac warto wiedziec czy nasza karta graficzna pozwoli n.p wyswietlac w 1600/1200 przez wyjscie cyfrowe . sporo kart nie moze tego zrobic .ale wiekszosc nowych moze .Zawsze sprawdzamy aby byc pewnym ze nie bedzie niespodzianek. To ze mamy wyjscie cyfrowe na karcie wcale nie znaczy ze bedziemy mieli dobrej jakosci sygnal , a to zalezy od TDMS transmitter , i jak producent karty nie bedzie skapy i da wysokiej jakosci to i obraz bedzie jak zyleta.
I ostatna rzecz martwe piksle ,nie dajcie sobie wmowic ze jak norma dopuszcza to za ciezko zarobione pieniadze taki LCD trzeba kupic ,nie prawda dzisiejsza technologi juz jest tak rozwninieta ze nawet 4mil piksli w LCD 18calowym nie jest problemem aby LCD byl czysty(bez martwych piksli) . Nigdy nie kupujcje nowego LCD ktory ma nawet jeden martwy piksel nigdy. Przez ostatnie dwa dni obejrzalem ponad 100LCD takich po prostu do sprzedarzy w roznych sklepach i w zadnym nie bylo nawet jednego martwego piksla .
Wiadomo ze podczas produkcji jakas czasc bedzie miala cos takiego ale taki wyrob jest sprzedawany taniej i czesto sporo taniej. Dzisiaj za 18calowy LCD wysokiej klasy naprawde dobry do wszystkiego trzeba zaplacic okolo 1100-1300 $ us Taki LCD jest czysty i ma trzyletnia gwarancje . Jezeli w polsce oferuja LCD i juz nowy ma martwe piksle to po prostu prosi sie o nastepny model . Bo naprawde denerwujace jest to ze firmy kupuja takie LCD z martwymi pikslami po 50% ceny a ludzia sprzedaja jako 100% produkt.
Na koniec powiem ze dzisiejsze dobre LCD sa naprawde dobre i jezeli komus nie przeszkadza to ze korzysta sie z jednej rozdzielczosci ( ktora gwarantuje nam najlepsza jakosc) i oczywiscie posiada odpowiednia ilosc srodkow platniczych to warto zastanowic sie nad LCD.
Dla niedowiarkow polecam aby tak z ciekoawosci popatrzyli jak pracuje LCD Sharp LL-T1820 naprawde nie jednemu przyslowiowa szczeka by opadla i to kosztuje tylko okolo 1300
$ . Nie mowie ze LCD jest najlepsze ale naprawde dzisiejsze modele nie ustepuja dobrym standartowym monitorom.- Amen :-) , Master/Pentium 6/08/02 19:22
100 % truth :-)
Niestety w polsce raczej trudno obejrzec tego Sharp'a (a jeśli już to będzie podpięty do jakiegoś PowerColor'a ;-) ).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
