co brac

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» selves 12:58 » Robek 12:56 » rainy 12:56 » Kosiarz 12:56 » LooKAS 12:53 » lavka 12:51 » Kenny 12:49 » Visar 12:45 » JE Jacaw 12:43 » muerte 12:40 » ulan 12:39 » bmiluch 12:37 » adolphik 12:33 » Lucyferiu 12:32 » petropank 12:27 » tian 12:27 » NimnuL 12:23 » Tomasz 12:23 » bajbusek 12:13 » rzymo 12:11 Dzisiaj przeczytano 41099 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

co brac , bagi_glogow 31/08/02 09:25
WD 600BB - 60GB -7200rpm - 2MB cache
czy
IBM IC35L080AVVA - 80GB - 7200rpm 2MB cache
zaznaczam ze cena dyskow jest ta sama
DZIEKI

IMHO weź IBM , Marcinex 31/08/02 11:07
Jeśli ta sama cena to masz 20GB więcej :)) Mam nadzieję, ze kłopoty z IBM się skończyły, bo ostatnio to wszyscy na nie narzekali. A może pomyśl nad WD z 8MB cache'em?
Pozdroofka
Marcinex
Nie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest!
1. no wlasnie ... , NimnuL-Redakcja 31/08/02 13:02
  WD z 8MB cache bedzie najlepszym wyborem ... ja IBM bym nie bral - tyle juz slyszalem o klopotach z ich dyskami, ze sie zrazilem ...
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
WD ... , NimnuL-Redakcja 31/08/02 11:09
....
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
Ja bym wybral WD , Kenny 31/08/02 11:52
chyba ze ty naprawde potrzebujesz tych 20GB.
80GB 8MB cache to jednak prawie 200zeta wiecej; tez jestem na kupnie i o ile WD600JB nie bedzie latwiej dostepny i duuuzo tanszy niz teraz, to kupie wlasnie WD600BB...
.:Pozdrowienia:.
Obydwa są świetne. , Sznaps 31/08/02 12:12
WD i IBMY z serii IC35 są bardzo mało awaryjne(na IC35 jedzie mój sklepik tzn głównie je sprzedajemy i w serwisie spokój:-))
Every one of us has heard the
call !!! !!! !!!
zdecydowalem , bagi_glogow 31/08/02 14:31
sie jednak na tego tego IBM.
Moj stary tez byl IBM z tej niby felernej seri DTL ale przez 15 miesiecy pracy u mnie dziala jak na razie OK. Wiec zostalem przy IBM - wyniki testow ktore przegladalem byly OK mniej wiecej na rowni z tym WD.
Choc przyznam ze ten WD tez mnie kusil.
Zastanawia mnie tylko data produkcji na opakowaniu - Marzec 2002 . Kurna troche stary .
No ale nic zobaczymy jak bedzie sie spisywal.
Narazie dzieki wszyskim. Sie ma.
1. nic w tym dziwnego , GULIwer 2/09/02 09:14
  ludziska sie boją i nie kupują :))
  a z dyskami (poza DTLA z Węgier) to jest bez wzgledu na to jaka firma czesc i tak zdechnie, takie to juz odwieczne prawo natury
  Z reszta dlaczego byo o tym głośno bo DTLA było masa na rynku jak zaczeło wygrywac testy to ludziska sie rzucili, wiecej kupionych wiecej trafionych choć % to samo co u konkurencji i tak jest od zawsze patrz B4 za rogiem Maxtor i WD z 8MB cache
  I'm only noise on wires