|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
ATA, Raid itp. - małe przemyślenia , JE Jacaw 2/09/02 09:30
W sobotę był u mnie kumpel i zadał mi pytanie o Raid'a, więc wyjaśniłem mu nieco - tyle co wiedziałem, ale jedna rzecz mnie zastanowiła.
Otóż magistrala PCI ma maksymalną przepustowość 133MB/s i kiedyś (np. czasy BX'ów) było tak, że kontrolery IDE i zintegowane kontrolery RAID korzystały z tej magistrali (jeśli nie bezpośrednio, to pośrednio, bo mostek północny i południowy komunikowały się przez tą magistralę), więc siłą rzeczy maksymalna przepustowość była ograniczona do 133MB/s.
Niestety nie wiem jak to wygląda teraz i czy dalej dla kontrolerów IDE i RAID (tych zintegrowanych, bo co do tych wkładanych do slotów PCI nie ma wątpliwości) ograniczenie 133MB/s zostało - bo teraz poszczególne mostki lub hub'y są połączone jakimiś v-linkami itp.
Ale w moich rozważaniach przyjąłem, że nadal tak jest (jeśli nie to niech ktoś mnie poprawi), więc w zasadzie wynika z tego, że standard ATA/133 jest maksymalnym sensownym (oczywiście pomijam tu fakt, że dyski tak na prawdę nie przekraczają 100MB/s). Jedyna korzyść ze standardu ATA/166 i wyższego byłaby tylko w przypadku posiadania 2 takich dysków, gdyż te 166MB można by wykorzystać przy przesyłaniu danych między dyskami natomiast na "zewnątrz" i tak można by wypchnąć tylko 133MB/s.
A teraz wyjaśnie dlaczego na te rozważania natchnął mnie RAID. Wpierw załóżmy, że mamy RAID'a 166MB/s (lub wyższego), robimy macierz (bodajże RAID 0 - striping), która pozwala nam osiągnąć taki transfer i... dopóki nie kupimy 2 kolejnych dysków i nie zrobimy z nich macierzy umożliwiającej transfer 166MB/s nie mamy co robić z tymi 166MB/s. Konkluzja wygląda więc tak, że jeśli RAID przekroczy transfer 133MB/s to, aby go w pełni wykorzystać będziemy potrzebować 2 macierze po 2 dyski (razem 4 dyski).
Oczywiście powyższe rozważania są oparte na pewnych założeniach, które mogą być fałszywe i mogą zawierać inne błędy, gdyż są to w zasadzie rozważania lamera, który nieco się nudził.
Jeśli gdzieś popełniłem błąd to proszę o poprawienie mnie i nie besztanie od najgorszych.
Wszelkie dodatkowe uwagi mile widziane.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Dyski ATA nie mogą się komunikować między sobą ... , zartie 2/09/02 11:38
... więc wymyślenie szybszego standardu nic by nie dało.
A jeśli chodzi o magistralę PCI to w płytach, w których wykorzystują ją również chipsety już się ona zatyka - wystarczy włożyć kartę dźwiękową, telewizyjną i pobawić się w nagrywanie video.Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem - O! Tego nie wiedziałem... , JE Jacaw 2/09/02 13:35
...czyli jak mam dwa dyski na 2 osobnych kanałach to one nie mogę przesłać danych między sobą tylko muszą wpierw wypuścić dane na "zewnątrz", a potem je ściągnać?
A czy dyski SCSI mogą się wewnętrznie komunikować?Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - SCSI , Lucas McFly 2/09/02 21:29
Dyski SCSI kopiuja dane bez udzialu procesora miedzy soba.Kobieta jest jak cień.
Jak idziesz za nią - ucieka,
Jak odchodzisz - idzie za Tobą.
- mam jedno pytanie , Rocky 2/09/02 14:09
w związku z tym co napisaliście...
Mam płytkę GA7RVXP (KT333) z raidem Promisa
Dysk podłączony pod raida jako single...
Czy używając dysku na full mogę obciążyć PCI w takim stopniu, że może się zblokować np. dźwięk czy inne urządzenia...?
Czy lepiej mieć dysk na standardowym kontrolerze?
A jak się to ma z AGP? i we video...
A abstrachując od tego to kontroler SerialATA jaki ma sens.. dyski przyspieszają b szybko., a słyszałem o magistrali PCI 1.2 co to?Ala ma kota,
kot ma Alę... - Niestety... , JE Jacaw 2/09/02 15:25
...tu nie mogę Ci pomóc, bo sam nie mam pewności jak wygląda ta sprawa przesyłów i czy standardowy kontroler IDE korzysta z PCI, czy nie.
Jednak na pocieszenie mogę Ci powiedzieć, że obecne dyski nie wyciągają 100MB/s (tak myślę, ze trybie burst niektóre może dochodżą do 80MB/s), więc trochę zapasu na PCI zostaje.
Też niestety nie wiem co to jest PCI 1.2 - zresztą jak napisałem są to tylko przemyślenia lamera, który coś kiedyś przeczytał.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - Oddzielną szynę ma tylko AGP , zartie 3/09/02 08:59
Kontrolery - zarówno wbudowany jak i dodatkowy - używają magistrali PCI. Obecnie stosowana wersja magistrali PCI to 2.1 (starsze nie umożliwiały współdzielenia przerwań). Magistrala PCI została zaprojektowana jako 64 bitowa i taktowana zegarem 66 MHz, ale ktoś wpadł na "genialny" pomysł i w komputerach domowych mamy 32 bity i 33 MHz.Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem - No i mamy jeszcze PCI-X, czyli 64bity na 100MHz, , Star-Ga-Te 3/09/02 23:01
ale niestety tylko na serwerowych chipsetach, a one niestety nie mają AGP :(
W taki PCI-X możesz wsadzić np. kontroler SCSI-320 (320MB/s !!!)
I niech mi ktoś powie, że IDE wypiera SCSI...
BTW: A mi się marzy 8 x Intel Xeon, 16GB RAM i AGP x8 :-)--
Informatyka jest nauką doświadczalną...
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
