Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Zbyszek.J 14:39
 » ngP 14:39
 » Kenny 14:37
 » jenot 14:34
 » MARtiuS 14:31
 » Menah 14:31
 » Dexter 14:29
 » piotrszac 14:28
 » Visar 14:26
 » Holyboy 14:19
 » Chavez 14:15
 » fiskomp 14:15
 » Remek 14:12
 » Wojtekar 14:10
 » Demo 14:07
 » _Ion_ 14:05
 » yeger 14:04
 » palioza 14:00
 » Nikita_Be 13:58
 » Tomasz 13:42

 Dzisiaj przeczytano
 22201 postów,
 wczoraj 19730

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

CO WYDAJNIEJSZE-RADEON 9000 CZY GFORCE 4MX 440 ???? , L3ad3R 3/09/02 10:24
Ceny sa zblizone tylko niewiem czy ten radeon 9000 ale nie pro
bedzie lepszy niz gf 4mx 440 i o ile ???

|Athlon 2.0@2.6|Asus A7N8X-X|DDR
512MHZ|R9800|160GB 8MB|SB
Audigy2|MX310|

  1. bedzie lepszy , Ranx 3/09/02 10:55
    a o ile to badz wasc laskaw ruszyc 4 litery i poszukac testow... chocby i na tomshardware i benchmarku
    ja wiem ze leniwi zyja dluzej ale dajmy pozyc tez innym

    o roztramtajdany charkopryszczańcu...

    1. zgadzam sie , Meteor 3/09/02 10:58
      na wszystkich serwisach w tym polskich sa juz recenzje.

      Tak, naleze do grupy trzymajacych
      kierownice i jestem z tego dumny!
      Pzdr. Univega,Author&Meteor

  2. Radeon i to bez porównania , chris_gd 3/09/02 11:00
    MX 440 to kastrat jakich mało ta karta jest troche szybsza od GF2 Ti i Radeona 7500, Radek 9000 ma pełne wsparcie dla Opengl 1.3 i Directx 8.1, MX nie ma ani jednego ani drugiego wersja 9000 PRO może spokojnie konkurować z Gf3 Ti200 wiem bo sam testowałem ale jak już wspomniał kolega Ranx testów jest w necie sporo tylko poszukać

    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

  3. OJ COS KIEPAWO WYPADA TEN RADEON 9000 :/ , L3ad3R 3/09/02 11:35
    Porownujac w 3dmarku to jest lepszy no ale juz np w q3 to wymieka

    |Athlon 2.0@2.6|Asus A7N8X-X|DDR
    512MHZ|R9800|160GB 8MB|SB
    Audigy2|MX310|

    1. caps.... tey... , Ranx 3/09/02 12:07
      a wez pod uwage mlode stery do ati.
      a co do wymiekania... ile wymieka? nie da sie grac w q3? nie samym q3 swiat zyje... toc to stara gra z optymalizacja pod NV...
      a w innych grach tez wymieka?

      o roztramtajdany charkopryszczańcu...

  4. A czy ktos wie jak sie sprawuje radek 8500 na 183 mhz ??? , L3ad3R 3/09/02 12:19
    bo testy sa tylko na modelu 250 i ciekaw jestem czy jest duzy spadek wydajnosci

    |Athlon 2.0@2.6|Asus A7N8X-X|DDR
    512MHZ|R9800|160GB 8MB|SB
    Audigy2|MX310|

  5. Radeon 9000 , NimnuL-Redakcja 3/09/02 12:41
    jest znacznie wydajniejszy od GF4MX ...
    proponuje oblookac testy na www.in4.pl
    www.benchmark.pl
    www.tomshardware.pl
    i wielu innych.

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

  6. Przeczytaj sobie , sebtar 3/09/02 17:29
    recenzję Vegity na frazie - http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/113-58 i teraz będziesz wiedział co jest szybsze, no i dlaczego nie kupować Powercolora też ;)

    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.

  7. Testowałem , Darek K. 3/09/02 18:21
    na Athlonie 900 (szyna 100) model 250/400 i w 3Dmarku wyszło mi trochę ponad 5100pkt. Ale zdziwiłem się jak zobaczyłem demo Nature.

    Everything that has a beginning has an end

  8. Ehheehh no to ten radeon 9000 to kiszka !!!! , L3ad3R 3/09/02 18:45
    Za mniejsze pieniadze mozna miec 4mx 440 ultra ktory bedzie w wiekszosci przypadkow szybszy od tego radka
    Ja tego radka nie kupie jakby co :P

    |Athlon 2.0@2.6|Asus A7N8X-X|DDR
    512MHZ|R9800|160GB 8MB|SB
    Audigy2|MX310|

  9. tak mniejsze pieniądze za 440 ultra ale zero wsparcia dla , chris_gd 3/09/02 19:01
    directx 8.1 i opengl MX jest bardzo obcięty, to że prowadzi w Q3 ktore jest starą grą która zawsze była wspomagana przez Nvidie nie powinna stanowic o jakosci tej karty wystarczy spojrzeć na 3dMarka ile testów nie działa z powodu braku wsparcia uważam że ATI 9000 jeszcze pokaże swoją moc z nadejsciem nowych sterów i lepszych gier, oczywiscie nie spodziewam sie że Doom 3 czy UT2003 beda smigac ale nawet beda chodzic lepiej niz na MX nawet 460 Ultra czy jaki tam jest najmocniejszy

    Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
    RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900

  10. A czytales test ??????? , L3ad3R 3/09/02 19:09
    Wyraznie pisze ze radek 9000 wymieknie przy doom3 i unt 2003....
    a kupowanie na wyrost bo moze kiedys bedzie lepiej z wydajnoscia to dla mnie mija sie z celem gdyz postep jest tak szybki ze za pol roku bedzie mozna kupic radeona 8500 w tej cenie :P

    |Athlon 2.0@2.6|Asus A7N8X-X|DDR
    512MHZ|R9800|160GB 8MB|SB
    Audigy2|MX310|

    1. Radeon 8500 to już jest tani, , sebtar 3/09/02 19:51
      jak ja kupowałem kartę taki tani nie był.

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL