Czy waro rozrzerzac 256 MB ramu do 512 pod WinXP??

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» yanix 12:01 » Jumper 11:59 » rookie 11:59 » JaroMi 11:45 » Sherif 11:35 » Pron! 11:34 » DJopek 11:33 » Dexter 11:32 » arra 11:31 » Chrisu 11:20 » Kool@ 11:19 » rzymo 11:19 » elliot_pl 11:15 » Emios 11:05 » Hitman 11:05 » mirek190 10:57 » rainy 10:55 » laciak88 10:48 » alkatraz 10:47 » stefan_nu 10:46 Dzisiaj przeczytano 10386 postów, wczoraj 17616 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy waro rozrzerzac 256 MB ramu do 512 pod WinXP?? , Ibanez 4/09/02 16:32
j/w, duza zmiana wydajnowsci bedzie???

RAM , Robek 4/09/02 16:36
Zawsze warto
***życie jest jak jajko trzeba je
znieść***
to ja wiem! , Ibanez 4/09/02 16:42
ale czy warto wywalac te 170 zł??
1. Czy warto , Kenny 4/09/02 17:01
  powie ci kazdy program do monitorowania pamieci - MPower, StatBar, czy chociazby system monitor czy cos... - instalujesz a nastepnie przez pare dni pracujac na kompie patrzysz na stan ramu, i juz.
  Zreszta, ja juz sie tak przyzwyczailem ze dziwnie sie czuje jak nie mam przed oczami CPU usage i RAM usage :) (uzywam StatBara).
  .:Pozdrowienia:.
  1. "a czy warto zmienić kartę graficzną powie Ci co..." ? , XTC 4/09/02 18:40
    3dmark ? ;)
    on pyta czy jest sens dorzucać a nie czy mu zwiększy się ilość wolnej pamięcci... bo to chyba proste nie? :)
    Linux
    1. Hmm, no to na takie pytanie , Kenny 4/09/02 19:15
      odpowiedz jest rownie prosta i udzielil jej kolega Robek ! :)
      Natomiast Ibanez nie odpowie sobie na pytanie 'czy warto' dopoki nie sprawdzi czy tej pamieci potrzebuje, czyz nie. A my nie wiemy jakiego softu uzywa...
      .:Pozdrowienia:.
      1. ale można powiedzieć: , XTC 4/09/02 19:24
        mam XP + tyle a tyle i mi rzęzi gdy robię xxx....
        mam XP + tyle a tyle i jest ok nawet gdy robię yyy....
        o to mi chodzi jedynie...
        Linux
warto! , piszczyk 4/09/02 17:02
512MB pod XP to jush komfortowa praca.
takie tam klamoty . . .
1. yep... , Ament 4/09/02 17:06
  dokladnie - pelen komfort pracy (wiem bo sam zmienilem 256 na 512;-)))
  I
  -AMENT-
  I
podaj mi linka do tego statbara , misza 20 4/09/02 17:14
potrzebuje cos takiego. dzieki
GG 2777064
TPC Board Rulez
1. Prosze bardzo , Kenny 4/09/02 17:20
  http://www.statbar.nl/
  .:Pozdrowienia:.
512 to jest to! , Chucky 4/09/02 17:34
absolutny komfort!
Corei5 9600K, Z390 PRO, 2x16 Vengeance
3200Mhz, GTX 2060 Super, Seasonic X-650
oczywiscie, ze warto , Outsider 4/09/02 19:19
ja mam i wiem, ale prade powiedziawszy zastanawiam sie nad zakupem jeszcze jednego listka 512Mb. Wtedy bede mial 1 gigca i dopiero bede mial jazde :))))
Okiełznany Ukierunkowany Twór
Sometimes Informatycznie
zDEspeRowany...
1. To się nazywa snobizm. Bo różnicy i tak nie zauważysz :) , Argi 4/09/02 23:46
  :) :) :)
moim zdaniem , majek 4/09/02 20:53
"skromnym ;))" zalezy od proca. Testowalismy z kumplem (nie w zadnym 3d marku) tylko np w grach różnice miedzy 256 a 512 mb ramu na Duronie i musze powiedziec ze np starcraft chodził o wiele wolniej z 512 niz 256 czyli duron chyba sobie nie radzi w dobrym adresowaniu na 2 kosci (mało cache). A moze to i byla wina systemu (wtedy jeszcze winME) ale chyba raczej nie. Ale jak masz athlona/p3/p4 to zdecydowanie tak

... ale jak to?!
1. to jest ewidentna wina systemu , piszczyk 5/09/02 15:46
  ja mialem to samo (przy 768MB RAM) na W98/ME do tego stopnia, ze zaliczalem co kilka minut zwisy i blue-screeny! Wszystko wracalo do normy po wyjeciu 2 kostek i pozostawieniu jednej 256MB. Na W2k/XP problem nie wystepuje - wiec to wina systemu a nie procka. Pozdro, PI
  takie tam klamoty . . .
zalezy co robisz , NimnuL-Redakcja 5/09/02 08:34
na tym kompie ... jak i-net i proste gierki to daj se spokoj .. jak cos powazniejszego - grafika itd ... to warto jak jnajbardziej.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.