Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » MARtiuS 18:30
 » muerte 18:28
 » Kenny 18:26
 » @GUTEK@ 18:25
 » NWN 18:24
 » rurecznik 18:24
 » Sherif 18:23
 » Paweł27 18:13
 » soyo 18:07
 » dugi 18:01
 » myszon 18:01
 » luckyluc 17:56
 » Artaa 17:53
 » Wedrowiec 17:46
 » sszpila 17:41
 » Brauni 17:40
 » RoBakk 17:34
 » Liu CAs 17:27
 » Ament 17:26
 » JE Jacaw 17:15

 Dzisiaj przeczytano
 41109 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Pytanie do tych co skanują zdjęcia...jaki format plików , ipservice 8/09/02 15:01
Witam.Kupiłem skaner mustek be@rpaw 2400 usb i chciałbym sobie zeskanowac wiele swoich zdjęc na dysk.Mam pytanie w jakim formacie to zrobić.Bo jak zeskanowałem zdjecie do formatu .jpg to zajeło zaledwie kilkadziesiąt kilobajtów a jak w .psd to już 63 MB !! . Wiec do jakiego formatu to sprowadzić zeby nie tracic na jakości no i zeby jakoś sensownie zajmowało to miejsce na twardym.
Drugie pytanko jak ustawic rozdzielczosc skanera dla zdjęc fotograficznuch,ile dpi 100 ,300 może 600 . ???

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Lepsze minimum z maksimum niż
maksimum z minimum.

  1. psd... , XTC 8/09/02 15:03
    to format photoshop'a... są w nim zapisane osobno wszystkie warstwy etc... tak, że możesz "później powrócić do edycji" wielowarstwowego zdjęcia...
    jak już robisz wyjściowy - to pewnikiem JPG... najuniwersalniej będzie... jakoś kompresji dobierz tak, żeby mieć kompromis między wielkością i jakością i już...

    Linux

    1. potwierdzam - robie tyz w jpg , mel2 8/09/02 15:11
      a jakosc na poczatek najwieksza -czyli 1200 - potem to zmniejszam i jest gites

      Don't lose your head,
      There can be only one.

      1. no ale te 1200 dpi to po co , Yosarian 8/09/02 18:18
        skoro mechaniczna rozdiałka skanera to 300 dpi max ? (mój 600x1200) a ponieważ Model BearPaw 2400 ma rozdzielczość 2400x1200 dpi to może w tym przypdaku rozdzielczość mechaniczna (skok) wynośi max 600 dpi) wybieranie większej to dodadawanie bezwartościowych pixeli ale bez zwiększania szczegółowości obrazu.
        Jeżeli naprawdę zależy ci na maksymalnej jakości to każdy za wyjątkiem JPG czy JPEG. Unikac też należy windowsowego BMP bo wszedł niedopracowany i z zasady przyjmuje duże pojemności i to niezależnie od zawartej treści. w takiej sytuacji dobry jest: PCX (d. dobrze kompresuje sie winrarem czy zipem na czas archiwizacji) lub TIF (z kompresją systemową) lub też TGA (TARGA format). Jężeli możesz spuści c z jakości to tylko JPG i to po obróbce np. w Photoshopie przepuścić go przez kompresor w ACDSEE zapisując także w JPG'u ale z "Optimize Huffman codes" i zwiększona kompresją.

        All the best people in life seem to like
        LINUX.
        Steve Wozniak

        1. bmp , Jumper 9/09/02 19:03
          jak sama nazwa wskazuje to Mapa Bitowa wiec musi duzo zajmowac

          "Łatwiej wybaczyć wrogowi niż
          przyjacielowi"
          William Blake

          1. nie w tym rzecz że to "Mapa Bitowa" bo , Yosarian 9/09/02 19:15
            przecież i pcx i tif a także jpg czy jpeg to też takie mapy ale problem w fatalnym rozuązaniu samego formatu i jego niedopracowaniu, sprawdź sam że podobną duż pojemność pliku uzyskasz przy róznych wielkościach obrazka. TTo po prosyu niedopracowane nigdy do konca dziecko M$ (podobnie jak avi w sosunku np. do mov)

            All the best people in life seem to like
            LINUX.
            Steve Wozniak

            1. nie, nie nie , Jumper 9/09/02 19:32
              to jest mapa bitowa; tify, jpg-i i inne to tez mapy bitowe, ale skompresowane. bmp to mapka bitowa o wielkosci l_pix_X * l_pix_Y * l_Bajtow_na-pixel + naglowek

              "Łatwiej wybaczyć wrogowi niż
              przyjacielowi"
              William Blake

              1. NIE dla twojego nie, nie,nie ;-)) , Yosarian 9/09/02 19:48
                przeciez format BMP ma też kompresję, wpisana w siebie -> RLE tylko że cholernir nieskuteczna w przypadku tego formatu

                All the best people in life seem to like
                LINUX.
                Steve Wozniak

                1. bardzo dobrze, że jest BMP ... , XTC 9/09/02 19:54
                  w całym tym zwariowanym światku pozwala dobrać się czymkolwiek z poziomu czegokolwiek do grafiki - dobrze, że jest taki odpowiednik "wav'a" - a korzystać z tego nikt nie nakazuje...
                  te wszystkie formaty są wbrew pozorom aby uprościć życie a nie je skomplikować...

                  Linux

                  1. a czy ja twierdze ze nie ;-)) , Yosarian 9/09/02 20:06
                    mówie tylko że jest to format niedopracowany i niepotrzebnie tworzy wielgachne pliki (przyznał to kiedyś sam M$ ... ot i wszystko :-)

                    All the best people in life seem to like
                    LINUX.
                    Steve Wozniak

                    1. jest też + , GULIwer 10/09/02 09:17
                      zero mocy procka do wyświtlenia tego nie trzeba rekompresować

                      I'm only noise on wires

  2. JPG , NimnuL-Redakcja 8/09/02 15:39
    w małej kompresji zapewniają wystarczającą jakośc ... jesli chcesz tylko oglądać ... jesli obrabiać to TIFF lub PSD .

    Ja zwykle zdjęcia do oglądania na ekranie skanuje w 150-200dpi ... jesli chce drukowac to zwykle 300dpi a jesli drukowac w powiekszeniu lub obrabiac to 600-1200dpi ...

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

  3. ja skanuje z poziou paint shopa i wszystko mam od razu w programie , Thadeus 8/09/02 17:42
    a pozniejsie bawie jak chce :) polecam taka metode malo roboty

    ...

  4. jpg, dobrze radza:) , Iza WGK 9/09/02 11:34
    mam teraz kilkaset zdjec do skanowania, bleah (m,.in sa dla mel2 :() I musze sie pozbierac, wiec radze: tylko jpg, bo jpg nie ma problemu przerobic na psd przeciez. Zreszta nie ma takiej potrzeby, psp nie jest czytany przez ICDsee:( No i otwierane jest (defaultowo) przez macierzysty program ...co trwa za dlugo...
    Zreszta zdjecie jest jednolayerowe (jako background) wiec nie potrzebny ci ten format. GIF to tylko 256 kolorow, wiec jest to format fpr web only;)
    I postaw sobie pytanie: do czego mi te zdjecia, bo jesli rodzinny album, to 300 dpi naprawde starczy, jesli bedziesz chcial obrabiac potem czy powiekszac powyzej 400 mus, jesli np wstawiac do dokumentu worda, top i tak musisz zmniejszyc -a najlepiej skaluj okolo- 50% przy 300dpi -dobra jakosc, male zdjecie:)
    Ja zdjecie zawsze obrabiam (brightness/huwe/saturation/contrast/colorize i filtruje zwlaszca sharpen itp) w programach (psp i phs only:)

    How fortunate the man with none ...

    1. no mam nadzieje ze jeszcze sa :))) , mel2 10/09/02 18:36
      bo czekam i czekam ;)

      Don't lose your head,
      There can be only one.

  5. PSD jest czytany przez ACDSEE , Yosarian 9/09/02 11:43
    przynajmniej PSD z P3 ;-) ale stosowanie tego formatudo skanu jezeli nie zamierza się pracowac w Photoshopie to niepotrzebna strata czasu

    All the best people in life seem to like
    LINUX.
    Steve Wozniak

    1. racja, piwo -nie czyta tylko psp :) , Iza WGK 9/09/02 11:49
      haha..moglam sprawdzic, ale rzadko stosuje ten format jesli nie chce zdjec obrabiac i robic warstw..bo po co? Ani for web, ani do albumu:) No i trzeba miec phs

      How fortunate the man with none ...

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL