1. zgadzam sie z Beretem bo sam mam TEAC 40x , misza 20 12/09/02 23:42
   ale kupiłem go tylko dla tego ze ma 8MB bufor, czym moze konkurowac z takimi firmami jak Yamaha ,choc do Plextora jej daleko

   GG 2777064
   TPC Board Rulez

Don't lose your head,
There can be only one.

Pozdro Kane

[fabrike]

1. ze co??? , mel2 12/09/02 19:57
   ze niby marka lowend -ale jakosc highend za to - zauwaz drobna roznice.
   a z tym 48 strasznie sie tlucze to nie wiem o co ci biega

   Don't lose your head,
   There can be only one.

   1. Tłucze sie... , [fabrike] 12/09/02 20:04
      A przynajmniej tak pisało ze Chip.pl ze nietylko cd rom głosno chodzi ale i CD-RW...

      [fabrike]

      1. no to skrecasz , mel2 12/09/02 20:06
         na 40x i masz z banki

         Don't lose your head,
         There can be only one.

2. ja bym , Kane 12/09/02 20:09
   sie w TDK nie ladowal. Maja niespecjalnie dobra opinie wsrod uzytkownikow szczegolnie jesli chodzi o korekcje bledow. Co do Liteonow to calkiem porzadne nagrywarki ale bez wzgledu na to Teac i tak rzadzi. Co do wygladu to nie bede komentowal ... jesli wybierasz sprzet na wyglad to nie mamy o czym w ogole gadac. Co Ty qrde baba jestes ???

   Pozdro Kane

[fabrike]

1. ja sie kiedys bawilem , mel2 12/09/02 20:13
   resorakami firmy matchbox - swietne byly

   Don't lose your head,
   There can be only one.

[fabrike]

config: skóra, fura i coreDuo ;)

1. A ja mam , Trunks 12/09/02 21:32
   LAdny panel hp jest najpiękniejszy...

Zmień swój podpis na Boardzie

[fabrike]

1. nie ktos tylko ja :) , mel2 13/09/02 05:24
   powtorzyles moje slowa - wiec sie z Toba zgadzam :)

   Don't lose your head,
   There can be only one.

   1. alez panowie , GULIwer 13/09/02 08:48
      a czy słyszeliście o takim programie CloneCD :)) dzieki niemu nawet mój TEAC 8/8/32 mzoe kopieowac SD2,5 (zrobiłem ten test z cdrinfo i wyszedł pozytywnie :))) ten teac ma taką budowe że mozna nim rzucać na odległość jak za CCCP ;))

      I'm only noise on wires

      1. dokladnie , Kane 13/09/02 13:04
         za pomoca Clone'a spokojnie mozna kopiowac plyty zabezpieczone SD. Qrcze ludzie zanim zaczniecie pisac takie pierdoly najpierw zapoznajcie sie dokladnie ze sprzetem ktory kupujecie.

         Pozdro Kane

         1. pierdoly , mel2 14/09/02 09:06
            nie skomentuje tego - chodzi o to - ze do liteona zaden clone itp. nie jest potrzebny- skopiujesz sd2.51 byle czym , a to ze clone kopnie na kazdej nagrywarce sd2.51 wzmacniajac sektory to kazdy gupi (chyba ) wie

            Don't lose your head,
            There can be only one.

            1. tylko ze rafu powiedzial, ze teac zabezpieczen nie lamie , McKania 14/09/02 09:44
               wiec mu odpowiadamy
               
               a czy wzmacnianie sektorow wspolpracuje z kazda nagrywara ?
               bo nie jestem tego zbyt pewny

               config: skóra, fura i coreDuo ;)

               1. powiedzial ze zabezpieczen nie LAPIE a nie nie lamie , mel2 14/09/02 10:00
                  i mial racje - sama nagrywara ze zwyklym nero zabezpieczen zarowno nie lapie jak i nie lamie - zgadza sie?
                  A z tym wzmacnianiem sektorow -to chyba z kazda dziala (choc na 100% pewien nie jestem)

                  Don't lose your head,
                  There can be only one.

                  1. powiedz no mi , Kane 14/09/02 11:32
                     czym sie rozni zwykle nero od zwyklego clona ??? Pisanie ze Teac nie lamie (lapie, chwyta czy jakiegokolwiek uzyje sie innego okreslenia) plyt zabezpieczonych SD to bzdura. Co z tego ze nie robi tego pod Nero ? Jesli jest chociaz jeden program za pomoca ktorego mozemy na Teacu tego typu plyty kopiowac to znaczy ze sie da i tyle. Poza tym rozpatrywanie nagrywarki jedynie w kontekscie lamania SD 2.51 jest bez sensu. Zdecydowanie wazniejsza jest korekcja bledow, jakosc wypalanych plyt i przede wszystkim jej zywotnosc. A biorac pod uwage te parametry to Teac bije wszystkie nagrywarki. Liteon za to ma bardzo dobry wspolczynnik jakosc do ceny i z tego powodu mozna go smialo polecac.

                     Pozdro Kane

                     1. chcesz powiedziec , mel2 14/09/02 11:44
                        ze liteon jest bity przez teaca korekcja bledow czy tez jakoscia wypalanych plyt?????? poczytaj http://www.cdrinfo.pl/cdr/hard/liteon_48/5.php3
                        i tu predkosc odczytu http://www.cdrinfo.pl/cdr/hard/liteon_48/6.php3 - juz placzesz? jak nie - to poczytaj inne testy
                        
                        poza tym - nero - jest dostarczany z cdrw zazwyczaj - clone - musisz se zakupic - tak wiec teac w wersji kupionej - nie zlamie sd2.51 - a liteon zlamie - i to byle czym.
                        Porownaj sobie dodatkowo zrzucanie cd-audio - teac leci na leb.
                        Co do zywotnosci - to tez nic nie wiadomo - teac jest dobry - ale liteon jak narazie tez jest dobry - nie slyszalem jeszcze zeby komus padl - mechanika wydaje sie byc ok - zwlaszcza kieszen na zebatkach a nie paskach.

                        Don't lose your head,
                        There can be only one.

                        1. no wiec poczytalem tak jak mi kazales , Kane 14/09/02 21:38
                           i jakos sie nie poplakalem. Przejrzalem ponownie kilka artykulow i otoz co wynotowalem.
                           Misiek4 na Cdrinfo napisal o Teac'u "Korekcja błędów - bardzo dobra i skuteczna - pozwalająca szybko i skutecznie odczytywać porysowane płyty z danymi. Minimalnie ustępuje dotychczasowemu liderowi (LiteOn) w odczycie danych audio, ale jest od niego lepsza przy odczycie zwykłych danych" - no prosze a mial przegrac :) Do tego zapewnia lepsza korekcje bledow danych co jest mysle zdecydowanie wazniejsze gdyz najczesciej ja wykorzystujemy.
                           Zajrzalem takze na serwis WGK ( http://www.wgk.waw.pl/...mp;pa=showpage&pid=40 ) Tutaj takze Teac wypada w wiekszosci testow lepiej jesli chodzi o srednia szybkosc odczytu plyt. Zauwazalne jest to ze niedomaga w odczycie plyt 99 min co jest jego oczywista wada (tyle ze niewielki udzial w rynku plyt 99 minutowych czyni ta wade raczej malo dokuczliwa dla przecietnego uzytkownika). Roznie tez jest z czasami wyszukiwania. Ogolnie sa porownywalne z przewaga Liteona. Niestety przewaga Liteona w czasach dostepu nie zaznacza sie w testach przeprowadzonych na Cdrinfo oraz przez serwis http://www.cdrlabs.com/...115&page=Performance . Trzeba Liteonowi przyznac ze lepiej radzi sobie z plytami audio (chociaz na WGK Teac szybciej odczytywal tgo typu plyty) ale nie jest to jakas miazdzaca przewaga. Wg testu na WGK Teac zajmuje takze mniej czasu procesorowi.
                           Teraz male porownanie danych technicznych. Liteon wyposazony zostal w 2 MB bufor Teac zas ma 8 MB. Czas dotepu Liteona to 80 ms, Teac'a 72 ms. Sredni czas bezawaryjnej pracy Liteona to 70000 godzin Teaca zas 100000 czyli az 30000 godzin dluzej co nie jest mala liczba i swiadczy o jego duzo solidniejszym wykonaniu.
                           Teraz prawda dotyczaca pracy z zabezpieczonymi plytami czyli to o co wlasciwie poszlo. Faktem niezaprzeczalnym jest to ze bezapelacyjnie wygrywa w tej kwestii Liteon. Szybciej odczytuje plyty zebezpieczone roznymi sztuczkami (SD, Laserlock, SecureRom). Latwiej takze te plyty kopiuje. Nieprawda natomiast jest to ze Teac tego nie potrafi. Ma te same mozliwosci kopiowania ale jedynie za pomoca Clone'a. Faktem jest ze jesli ktos nie posiada tego programu to ma pecha. Ale tak naprawde ktos kto kupuje nagrywarke po to zeby mu bez problemu kopiowala SD czy inne zabezpieczenia nie bedzie kupowal Clona tylko znajdzie i uzyje cracka. Po co komus kto nie ma zamiaru piracic plyt lamanie zabezpieczen ? Oczywiscie ze mozesz napisac ze jak bedzie chcial sobie zrobic kopie zapasowa oryginalnego krazka to nie bedzie mogl ale mysle ze to raczej chybiony argument.
                           Za Liteonem jak juz wyzej pisalem przemawia nizsza cena. Jesli rozpatrywac go w oparciu o wspolczynnik jakosc/cena to Teac sie chowa. Ale porownujac konkretne parametry naped Teac'a wygrywa. Z niewielka przewaga ale jednak. Trzeba dodac ze za Liteonem przemawia jeszcze fakt zmiany jego predkosci po upgradzie biosu nagrywarki ale wiaze sie on z utrata gwarancji wiec nie wiem czy warto ryzykowac dla tych paru sec.
                           To chyba wszystko :)

                           Pozdro Kane

                           1. ales nabazgral :))) , mel2 14/09/02 23:17
                              ano - nie mam czasu tera szukac dzie indziej - ale na cdrifno - porownaj wykresy - a nie to co ktos tam mowi - na wykresach jest wszystko jasne.
                              Utrata gwarancji? - jaka utrata gwarancji -wgrywasz poprzedni bios i juz masz gwarancje - a nawet nie musisz - u mnie sam sprzedajacy powiedzial ze spoko mozna zakrecic bez utraty gwarancji.
                              aha - co do czasu bezawaryjnej pracy - no bardzo fajnie ze teac pisze sobie wiecej o iles tam godzin - szkoda ze liteon nie wpadl na ten pomysl - a nawet jesli liteon bylby kiepski - to za cene teaca - mozna sobie kupic drugiego liteona i jeszcze na piwo zostanie :)

                              Don't lose your head,
                              There can be only one.

                              1. lubie pisac :) , Kane 14/09/02 23:58
                                 Co do ceny to roznica juz nie jest taka wielka. Obecnie wynosi okolo 50 zlotych. Jesli chodzi o gwarancje to faktycznie mozna wgrac poprzedni bios ... ale tylko wtedy jak nagrywarka odpowiada. Jak nie to kicha - nici z powrotu do starej wersji. Wtedy trzeba juz tylko sie modlic zeby osoba zajmujaca sie serwisem byla czlowiekiem. A co do wykresow i wynikow to takze je przejrzalem i mam takie samo zdanie jak autor tekstu. Poza tym potwierdzaja je testy na innych stronach. Zeby wszystko bylo jasne to i mnie sie ten Liteon podoba. Swietny przyklad tego ze mozna zrobic cos fajnego za niewielkie pieniadze. Ale Teac'a uzywam wiele lat (od modelu x4x12 SCSI ktory nadal dziala i wypala az milo) To samo wielu moich znajomych. Nagrywarki tej firmy potrafia wypalic niesamowite ilosci plyt ... sa nie do zjechania. Ani Yamachy ani nawet Plextrory nie wytrzymywaly tak dlugo. Stad u mnie taki szacunek do tej firmy

                                 Pozdro Kane

      2. ja np. kopiuje bez problemow sd2 , McKania 13/09/02 15:16
         2.5 jeszcze nie mialem okazji:)
         
         a nagrywara to reac w54e [4 4 32]

         config: skóra, fura i coreDuo ;)

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

[fabrike]

1. Gratuluje zakupu... , Star Trek 13/09/02 12:50
   sam mam LiteOna 32x12x40 - wypalilem ze 350 cds i jak dotad zadna plytka mi nie padla (pisalem to kilka postow nizej w podobnym pytaniu).

2. no widzisz , mel2 14/09/02 09:05
   jak Cie dobrze namowilem? :)

   Don't lose your head,
   There can be only one.