do userow/wyjadaczy aparatow cyfrowych

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» MARtiuS 08:47 » DJopek 08:47 » JE Jacaw 08:41 » Kool@ 08:40 » XepeR 08:38 » Dhoine 08:37 » DYD 08:36 » Ament 08:34 » OBoloG 08:30 » Demo 08:28 » gigamiki 08:27 » petropank 08:27 » ligand17 08:26 » zartie 08:26 » Wolf 08:24 » b0b3r 08:24 » rainy 08:04 » Sebek 08:00 » exmac 07:59 » cVas 07:44 Dzisiaj przeczytano 41128 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

do userow/wyjadaczy aparatow cyfrowych - potrzebuje porady , masta killa yoshi 18/09/02 14:29
witam
wpadlem tylko na chwile bo niestety ale po 3 dniowym urlopie nie moge w robocie wyjsc na prosta - tak dla usprawiedliwienia :-).

chce kupic aparat cyfrowy wyszukalem sobie kilka modeli w odpowiedniej dla siebie ceni i chcialbym sie was poradzic co z tego najlepiej wybrac. kiedys troche fotografowalem i chce do tego powrocic. a wiec:
Fuji Finepix S304
Canon A40
Nikkon coolpix 2500
Kodak DX3900
Minolta dimage X
Olympus C220

ale od razu zaznaczam tylko te modele wchodza w gre nie chce a przede wszystkim nie stac mnie na drozszy model.
z gory dzieki za wszelkie udzielone sugestie i wypowiedzi.

born to emerge

Ja sie przylaczam, ale ja poprosze rade: , Iza WGK 18/09/02 14:51
JAKI aparat do 2000 zł!!? Prooosze, pomozcie, bo to na WGK - beda zdjecia gieldy i wogole;)
No albo poprosze o jakies stroniki (dobre) gdzie sa takie informacje, porownania:(
Iziutka:)
How fortunate the man with none ...
1. co do stron to , Wasabi 18/09/02 19:38
  http://www.dpreview.com/
  http://www.steves-digicams.com/
  http://www.dcresource.com/
  
  co do aparatu to bardo wazne sa wymagania wobez sprzetu ;]
  Canon A40 jest aparatem fajniutkim prostym i nie wymagajacym wiele od fotografa
  ale ni pozwala rozwinac skrzydel - podobnie jest z Dimage X ( Iza do foto na strony jest ta Minolta idealna a do tego jest malusienka)
  
  ale tak jak pisze Kane
  warto sie rozejzec czy ktos ze znajomych nie moze przywiesc aparatu z niemiec - tam sa sporo tansze wiec w polskiej cenie
  A40 mozna miec jusz cos konkretniejszego
  
  reasumujac polacem oba modele A40 i DimageX
  dla zabawy i wdrozenia sie w swiat cyfrowej fotografi idealne ;]
  Nothing to see here
  1. wg mnie , pachura 18/09/02 21:09
    dimage X nie jest godny polecania - jaksoc zdjec jest po prostu kiepska (brakuje ostrosci, przyciemnione narozniki zdjec, i kilka innych). To jest raczej gadzet niz porzadny aparat, w koncu chodzilo im o wyprodukowanie najmniejszego apratu na rynku wiec musieli to zrobic kosztem jakosci zdjec i features'ów
    1. wedle tego co pisala Iza , Wasabi 18/09/02 22:09
      aparacik jest potrzebny do cytuje
      "bo to na WGK - beda zdjecia gieldy i wogole;)"
      i tym sie kierowalem polacejac Dimage X
      i opinia ze stronki Steve Digicams
      
      Minolta seemed to hit a market segment square on the head with this camera and its price. It has a street price of $399 (as of introduction). As I said in the beginning of my conclusion, the Dimage X is an excellent camera for the business person's shirt pocket or purse, the "on the go" tourist or the extreme sport enthusiast.
      
      to ze aparat ma wady heh jak kazdy w tej cenia
      canon zamiast przyciemnienia w rogach ma aberacje chromatyczne - nawet znacznie drozsze aparaty maja
      wady Dimage X jest banalnie prosta i maluska
      
      a co A40 to byla to moja propozycja skierowana do
      masta killa yoshi'ego
      Nothing to see here
      1. no jasne , pachura 18/09/02 22:40
        aparat bedzie of coz robil zdjecia, ale wg mnie jest to dobry wybor tylko wtedy, gdy najwazniejsza jest wielkosc aparatu i maksymalna prostota obslugi. Ja bym go po prostu w ogole nie bral pod uwage przy zakupie aparatu cyfrowego. Zauwaz ze na dpreview dostal ocene "below avarage" - na tle innych ze swojej klasy wypadl wiec bardzo slabo.
        Najlepiej przegladnac kilka galerii przykladowych fotek z roznych aparatow a potem pojsc do mediamarktu, wziac kilka modeli do rak i samemu sie przekonac jak dzialaja
        
        PS. Ja sie zastanawialem nad wyborem aparatu prawie dwa miesiace, sciagnalem kilkaset mega przykladowych zdjec a nadal nie jestem pewien czy dobrze wybralem (minolta 7i)
Poczytajcie sobie , pachura 18/09/02 15:11
www.dpreview.com
i sami wybierzcie
1. bylem i tam , masta killa yoshi 18/09/02 15:35
  ale wiesz nie za dobrze sie na tym wszystkim znam na tych wszystkich parametrach.
  jezeli ktos sie pyta o plyte glowna do kompa to tez nie odsyla sie go aby poczytal sobie tpc albo tomshardware
  born to emerge
  1. To zrob tak: , pachura 18/09/02 15:55
    kup A40 i zacznij robic zdjecia
tylko powtorze opinie znajomego , Dhoine 18/09/02 15:17
Canon A40 jest podobno bardzo dobry w odniesieniu do swojej ceny (tzw. econo). Jelsi mialbym kupowac, to powaznie bym sie nad nim zastanowil.
Nie bijcie jesli nie mam racji - po prostu tak slyszalem.
masta , Kane 18/09/02 15:45
a ile masz kasy ? Ja dzieki nieocenionemu McGen'owi kupilem Nikona Colpixa 995 za 2650 od polecanego przez niego kolesia ktory sprowadza aparaty z Niemiec. Aparat ten dodam, w Polsce w sklepie kosztuje 4500zeta. Ja dostalem do tego mojego jeszcze w promocji oryginalna torba Nikona. Jak wiec widac mozna kupic cos lepszego za male pieniadze. Z tych aparatow co podales najlepszy jest ten Canon A40 (zreszta takiego ma wlasnie McGen)
Pozdro Kane
zapytaj wasabiego , bartek_mi 18/09/02 18:49
chlop ma leb do tych spraw :))) (i zapewne poleci ci minolte dimagex - wg mnie ladna i poreczna - niestety nie mialem kasy)

ja kupilem (wybralem znajomej) kodaka dx 3700. aparat sprawuje sie miodzio (no troche brakuje czulosci ISO 400 i czasem sa problemy z doswietleniem - jak to w idiotkamerach lampa malutka) ale fotki sa ladniutkie.
nie ma problemu z ostroscia i do zastosowan 'fotka na stronke' nadaje sie super.
troche glupie jest oprogramowanie kodaka (duzo smieci) - instaluje teraz tylko to co niezbedne i system traktuje aparat jako kolejny dysk (niestety tylko read-only - nie moge przenosic danych na karcie).
no i 3.1MPixela - jest potem co obrabiac na kompie.
brak zooma optycznego nie stanowi problemu (cyfrowego nikt nigdy nie uzywal )
niezle wychodza fotki w trybie macro.

aha - aparat kupiono w usa ze stronki kodaka za 199$ (+karta 64MB za jakies 50$ chyba, sam aparat ma 8MB wbudowanej pamieci) u nas ladowarka i akmulatorki (2xpaluszek 1500mAh NiCd)

wasabi dzieki za pomoc, aparat udany :))) niestety ja go mam raz na jakis czas jak pozycze (ale fotki z wakacji sa fajniutkie)
dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj
1. nie ma sprawy , Wasabi 18/09/02 19:57
  ciesze sie ze moglem udzielic w miare konkretnej rady ;]
  Nothing to see here
Mam Canona A40 , Karo 18/09/02 19:11
Zastanawiałem się dość długo i wybrałem właśnie ten aparat. Polecam.
Na pl.rec.foto.cyfrowa takie pytanie pojawia się chyba codziennie , SpeedyX 19/09/02 00:18
już nawet nie chce się nikomu na to samo w kółko odpowiadać. Ale nadal panuje zgodność w tym temacie: Canon A40.
Proud Opera User
moze sie nie znam , deki 19/09/02 09:08
ale HP 720 ma przetwornik 3.3 zoom optyczny 3x ustawienia ISO w tym 400 nagrywa MPEG i ma 16 MB i jest tanszy niz CANON a probne zdjecia moge podesłac

pozdrawiam
deki