Karta Gigabate Radeon 8500 czy Msi GeForce4 4200

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Dhoine 08:27 » gigamiki 08:27 » petropank 08:27 » ligand17 08:26 » zartie 08:26 » JE Jacaw 08:25 » Wolf 08:24 » b0b3r 08:24 » Demo 08:24 » DJopek 08:12 » rainy 08:04 » Sebek 08:00 » exmac 07:59 » cVas 07:44 » Dexter 07:43 » Gniew 07:42 » DYD 07:32 » steve 07:31 » mr-owl 07:29 » Kenny 07:25 Dzisiaj przeczytano 41145 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Karta Gigabate Radeon 8500 czy Msi GeForce4 4200 , akslow 18/09/02 15:00
Mam dylemat bo dzis na POLBRASie zauwazylem ze geforce 4 4200 od MSI kosztuje ok 700 zl natomiast radeon 8500 firmy Gigabate (DELUXE) ok 720 zl. Teraz nie wiem co wybrac. Prosze o rade.
P.S Jezeli zadna z kart nie przypadnie wam do gustu czekam na wasze propozycje. Moj budzet wynosi ok 735 zl.

za ta kase bierz... , Ament 18/09/02 15:08
Abita Siluro Ti4200;-) Mialem kiedys podobny dylemat ale ze wszystkich Ti4200 wybralem wlasnie ta... O 8500 zapomnij...

http://twojepc.pl/...hiwum.php?r=2002&id=23295
I
-AMENT-
I
1. aaa , Czarek 18/09/02 17:09
  a gdzie mozna dorwac tego abita - jakos nie widuje go w cennikach??
  
  i dlaczego "o 8500 zapomnij" ??
  1. tutaj , rrafaell 18/09/02 19:18
    http://www.gen.pl/
    Użytkownicy wszelakich
    procesorów łączcie się. :-)
2. o Ti4200 , Zryty_Berecik 18/09/02 17:33
  zapomnij !
  1. ;-) , Ament 18/09/02 18:09
    ale dlaczego tak piszesz?
    I
    -AMENT-
    I
    1. skoro , Zryty_Berecik 18/09/02 18:22
      kolega uwaza ze mozna zapomnieć oa R8500
      to i mozna i Ti4200
      1. faktycznie;-) , Ament 18/09/02 18:28
        jestes zaslepiony synu;-)
        
        AMEN.................................................t
        I
        -AMENT-
        I
        nie mof do mnie , Zryty_Berecik 18/09/02 19:06
        synu ;)
        bo nie jestes moim starym
        Atari to syf!!! , sebtar 18/09/02 21:59
        itd... :)
        Demokracja to władztwo intrygantów,
        wybieranych przez głupców.
        a masz , Mackie Messer 18/09/02 23:39
        racje....przed chwila probowalme na 800xl odpalic ut2k3 i cholera nie poszlo...moze za malo ramu?? Gowno jakich malo z tego kompa...moze jush czas amige kupic..albo pceta...tylko kto tego blaszaka teraz uzywa? ;_)))))
        "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
        F. Nietzsche
        zeby bylo smiesznie , Dhoine 19/09/02 08:44
        to UT2003 robi firma ATARI.
        Robi jak robi, , Mackie Messer 19/09/02 12:47
        wykupili tylko logo firmy zeby sie starym gracza lezka w oku krecila. Taki chwyt markentingowy.
        "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
        F. Nietzsche
netto czy brutto? , Dtomek 18/09/02 15:24
bo jak brutto to gdzie?
Kto się wcześnie z łóżka zbiera, ten
wcześnie umiera.
1. Cofam ptania! , Dtomek 18/09/02 15:27
  kórka nie przeczytalem dokładnie
  Kto się wcześnie z łóżka zbiera, ten
  wcześnie umiera.
ja bym wzial , lakers 18/09/02 15:49
radeona 8500 bez zastanowienia
P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
Matrox G450 DH Sonic Fury
Iiyama HM903DT MegaWorks 510D
Oczywiscie , xanth 18/09/02 16:46
Ze radeon gigabyte'a
Zapomnij o gejforsie :)
Carai an Ellisande!
ale z tego co widze geforce 4 4200 jest... , akslow 18/09/02 16:52
szybszy. a cena nie wiele wyzsza a wrecz nizsza
zapomnij o gf4 , Zryty_Berecik 18/09/02 17:33
bierz Radka 8500 gigabyte !!!!!!!!!!!!!!!!
Meska decyzja! , dombardo 18/09/02 17:43
Wlasciwie ten dylemat musisz roztrzygnac sam.Tu na boardzie otrzymasz posty od zwolennikow albo GeForcow albo Radeonow.Z tego co mowisz,roznica w cenie nie duza,wiec nie bedziesz sie prawdopodobnie kierowal tym kryterium.Kwestia wydajnosci-Radek jest wolniejszy (czytaj:osiaga mniej 3D Markow).Roznica miedzy kartami zmniejsza sie wraz ze wzrostem rozdzielczosci na korzysc Radeona.Jakosc obrazu-Radeon wg wielu w tej kwestii wygrywa,chociaz na dobra sprawe podejzewam,ze zgubil bys oczy szukajac roznic w obrazie wyswietlanym przez obie karty.Problem wsparcia dla gier to raczej przeszlosc i obie karty daja sobie doskonale rade.Tak wiec musisz sie zdecysowac,po ktorej stronie staniesz-geforcowcow czy radeonowcow ;)
1. tu sie po czesci zgodze... , Ament 18/09/02 18:01
  jesli chodzi o jakosc obrazu to po porzadnym wyregulowaniu suwakami przy nVidii kontrastu, gamma i jasnosci obraz jest identyczny, dodatkowo wiekszosc z klocacych sie tutaj na temat wyzszosci jakosci obrazu Radka nad GF4 widzialo prawdopodobnie w akcji GF1, 2 albo 3. Jakosc obrazu w GF4 dobrej marki jest naprawde o niebo lepsza niz u jej poprzednikow. Natomiast nie zgodze sie co do szybkosci Ti4200 tylko w 3DMarku;-) Kladzie tego 8500 w kazdym innym "zastosowaniu 3D" na lopatki, nie mowiac juz o tym ze np. podkrecanie 8500 daja wyzsze wyniki w granicach bledu, natomiast podkrecanie Ti4200 daje wrecz liniowy przyrost mocy...
  I
  -AMENT-
  I
  1. Dobre... , Umek 18/09/02 23:59
    jakość TV-out też se trzeba suwakami wyregulować - tylko trzeba uważać coby se czego nie przyciąć przy tej operacji...
    ROTFL :)))))
Przy tej samej cenie... , Jan 18/09/02 18:08
zdecydowanie GF4200. Jesli Ci ktos proponuje Radka to jest zaślepiony.
...
1. sam jestes , Zryty_Berecik 18/09/02 18:22
  zaślepiony :)
  hihi
a tak poza tym gdzie moge znalezc tego... , akslow 18/09/02 18:18
abit na geforce 4200 moze jakas strona.
podsumowująć , walczy 18/09/02 21:17
1.jeśli najważniejsze są gry,maksymalna wydajność i zasada włóż kartę i zapomnij- GF4

2.jeśli korzystasz też z TV-out i DVD lub pracujesz w 1280x1024 lub wyżej - to bierz Radka, wydajność 9000 3DMarków w grach też jest nie do podardzenia, nigdy nie miałem problemów kompatybilnościowych
...brzydki jak noc ale za to nadrabia
brakiem inteligencji...
...nie mam na nic czasu....
upierdliwy bede: , McKania 19/09/02 00:03
http://www.aci.pl/...index.php?txt=faq#odpowiedz23

podpunkt 4b
config: skóra, fura i coreDuo ;)
zalezy ... , NimnuL-Redakcja 19/09/02 09:04
jak masz dobry monitor 17-19 cali to absolutnie Radeona .... jesli jednak bardziej zalezy Ci na wydajnosci (niewiele wyzszej) to GF4 ... ja bym jednak wzial Radeona .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
ale geforce ma... , akslow 19/09/02 12:53
wieksza wydajnosc z antylising. To chyba swiadczy o wydajnosci jednostki. a co jest szybszego w Radeonie
1. ;-) zartujesz sobie ? :-) , NimnuL-Redakcja 19/09/02 13:06
  :-)
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.