|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Kupiłem radka 9000Pro od GigaByta , west! 19/09/02 13:14
Witam ponownie
Dla przypomnienia od soboty stałem się szczęśliwym posiadaczem radka 9000Pro od Gigabyta. Chciałbym się wiec podzielić z Wami swoimi spostrzeżeniami na temat taj karty, tym bardziej ze do tej pory byłem posiadaczem zasłużonego duetu w postaci S3 Virge 4MB i V2 12MB.
Sprzęt:
Płyta MSI K7Tpro2 (KT133)
Duron 700@950
320 MB RAM ? 256/133 (noname), 64/133 (Wilk)
2x dyski ? 4,2 ATA/33, 2,5 ATA/33
Pudełko:
W środku pudełka znajduje się jak to na gigabyta przystało karta w gustownym czerwonym laminacie, instrukcja obsługi (niestety w j. angielskim), przejściówka do podłączenia drugiego monitora oraz kabelek do podłączenia karty z tv, oraz plyta ze sterownikami (b. Stara wersja ? ale o tym później), program do DVD i 2 płytki z grami. Jednym słowem jest to bogate wyposażenie.
Instalacja:
Kartę zainstalowałem na świeżo zainstalowany system Win 98 SE. Do instalacji użyłem sterowników dostarczonych do karty. I tu pojawiły się problemy. Sterowniki datowane były na 3 lipca 2002 (fajnie jeszcze z przed premiery chipa). Karta pracowała tylko w trybie AGP x2, a wynik w 3dMarkSE wynosił nie całe 3,9 tyś. Dla mnie to i tak była kosmiczna wielkość a demo nature mnie powaliło z nóg. Tryb AGP x2 jednak nie dawał mi spokoju ( tu wielkie dzięki za wszystkie rady bordowiczów jak go zmienić na x4). Ściągnąłem najnowsze sterowniki i zaktualizowałem bios płyty do najnowszej wersji. Następnie format c: (chyba dawno nie formatowałem dysku bo za cholere nie mogłem uruchomić komendy format i tu znowu wielkie dzięki za pomoc bordowiczów). Zainstalowałem win 98 SE a następnie najnowszy service pack od via. Następnie przyszła kolej na stery były w wersji 2.23. Zainstalowały się bez żadnych problemów ? szybkie spojrzenie na tryb AGP i jest x4!
Testy:
Na pierwszy ogień poszło odtwarzanie divx. Więcej oglądam filmów niż gram (teraz to może się zmienić) więc zapuściłem film skompresowany divx 5.0 i szczeka mi opadła. Film był odtwarzany w 1280x768/32 ( na virge rwał się przy 640x480/16). Jednym słowem miodek. Następnie podłączyłem kartę do TV. No i znowu musiałem zbierac ząbki do torebki. Obraz był soczysty stabilny i b. ostry.
Kolejny test to 3dMarkSE. Karta bez żadnego problemu przeszła wszystkie testy. Dla procesora D700 wynik był 4250 (czyli o ponad 300 pkt. Wiecej niż na poprzednich sterach i podkreconym procku). Dla D700@950 wynik był 4590. Przyczym demo nature zaczynało się od 18 klatek a kończyło na 24 klatkach ? dla mnie bąba przy takim procku.
Na zakończenie zachęcony opiniami na boradzie poszedł UT2003. Odpaliłem go najpierw w rozdzielczości 800x600 i full detale. Gra śmigała aż miło. Zachęcony taką wydajnością poszedłem na całość 1600x1200/72 (na monitorze Philips 107P20) i full detale. To co zobaczyłem zwaliło mnie z nóg poraz kolejny. Gra smigała aż miło i prawie nie odczułem różnicy w porównaniu z poprzednią rozdzielczością. Aha i ważna informacja ? była trawka !
Podsumowanie
Polecam tą karte wszystkim tym którzy chcą mieć super wydajność za rozsądną cenę i nie posiadają super szybkich procków.
Dla mnie jest to super karta i jestem szczęśliwym jej posiadaczem daje jej 5- ( to przez te sterowniki !)
Karta kosztowała mnie 580zł na giełdzie w warszawie.- dobry wybór , RoBakk 19/09/02 14:33
ale ta cena :(
w jednym z katowickich sklepów widzialem za 560,
na digit-life pojawiły się dzisiaj ciekawe testy 9000pro, jest porównanie do 7500, 8500, GF4mx, GF4ti, Xabre http://www.digit-life.com/...2/radeon/r9000-3.htmlNajlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik - madry wybor , lakers 19/09/02 15:51
co zreszta sam potwierdzasz - a wszyscy tak boja sie ATI - a jednak nie jest ona taka straszna i nawet mozna byc z niej zadowolonym :-)))P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
Matrox G450 DH Sonic Fury
Iiyama HM903DT MegaWorks 510D - hmmm , ArturNOW 19/09/02 16:10
za taką cene to bym wziął 8500, 9000 jest rozsądniejszym wyborem zważywszy na cenę max. 400zł, mozliwe ,że na giełdzie po 350zł schodzą Saphhire'y:)Music is everything!!! - hmm.. , Yosarian 20/09/02 21:34
jak matroxowiec zapytam się czyżby 8500 była wyżej postawiona technologicznie i miała lepsze parametry niż 9000 ?All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
- b.dobry wybór ... , NimnuL-Redakcja 19/09/02 16:19
ale nieco mi sie chce smiec kiedy sie ucieszyles z tego przyrostu 300pkt w 3D marku ;-)) sadze, ze w przyszlosci staniesz sie nieczuly nawet na wieksze wahania ;-)
pozdrawiam i witam w wiecie ATi ;-)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Dobry? Pewnie tak, ale , sebtar 19/09/02 17:56
za 599 zł można było kupić Gainwarda takiego jak mój - GF3Ti450 GS który spokojnie pójdzie na 250/550 i nie jest to żaden kastrat. Ale od Voodoo2 Radek 9000 jest znacznie szybszy, to fakt :))))
BTW mam taką prośbę - na karcie Voodoo2 koło złącza SLI jest stabilizator napięcia - mógłbyś mi podać jego oznaczenie?
Pozdrawiam!Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - Cena jest ok , lakers 19/09/02 18:36
zawsze mozna kupic taniej itd. albo np. Gainwarda (ale czy oby to jest karta firmy ATI?) a co do jakosci kart tej firmy slysze coraz bardziej negatywne opinie wiec nie stresujmy kolegi bo naprawde dobrze wybral (a czy mogl kupic 8500 czy 9000 to juz jest inna sprawa)P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
Matrox G450 DH Sonic Fury
Iiyama HM903DT MegaWorks 510D - no ja też jestem zadowolony:) , Mackintosh 19/09/02 22:41
K7S5A 147FSB Dureń600@850...radek 9000 pro i 3d Mark 2001 5705...dla mnie szok jak dla westa demo NATURE ( dla mnie też :)..." Życie zmusza człowieka do wielu
czynności dobrowolnych. "
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
