Ati 8500 - 64Mb czy 128Mb ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Shark20 03:48 » Martens 03:45 » piszczyk 03:18 » cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 » BoloX 01:09 » Pinokio.p 00:49 » doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 » john565 23:56 » rooter666 23:55 » Pio321 23:53 » muerte 23:44 » yanix 23:32 Dzisiaj przeczytano 41126 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Ati 8500 - 64Mb czy 128Mb ? , Portal 25/09/02 15:33
Witam

Mam zamiar kupic sobie karte graficzna Hercules Prophet Radeon 8500LE 64MB DDR, TV&DVI, retail - tylko nie wiem czy lepiej wziasc z pamiecia 64Mb czy drozsza ( o 150zl) 128MB ?
Czy 128Mb ma jakis duzy wplyw na wydajnosc czy moze wystarczy ten model z 64MB ?
Karta bedzie przede wszystki sluzyc do pracy na komputerze , ogladania filmow na monitorze oraz na TV i od czasu do czasu do grania w gierki

jesli pamieci , glewik 26/09/02 00:05
sa o takich samych czasach dostepow to warto wziasc wersje 128 MB ale tylko wtedy jesli nie jest ci szkoda tych 150 PLN.
roznica miedzy 128 a 64 zdaje mi sie ze niebedzie wieksza niz 10% no chyba ze ktos liczy marki :). jednak te 10% to nic ale w przyszlosci czyli w 2003 roku napewno sie pojawi kilka tytulow ktor beda na kartach z 128 MB rozwijaly dopiero swoje skszydla i pozwola na granie w wyzszych rozdzielczosciach ale pytanie tu jest nastepujace czy ta karta bedzie wogole jeszcze pozwalala na gre w rozdzielczosci wyzszej niz 1024x768 nawet z 512 MB na jej pokladzie. tak czy owak dylematu twojego nie rozwiaze bo sam musisz podjac meska decyzje. ja osobiscie bym olal ta karte z 128 MB.
p.s.
pamietaj ze jesli kupisz ta gorsza karte (64 MB na pokladzie) to nie bedziesz mogl sie przed kolegami chwalic bo zapewne wiekszosc z nich ma tyle ramu na karcie :))) (tak jak ja na swojej kyro II )
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
to tylko chwyt marketingowy .. , NimnuL-Redakcja 26/09/02 08:45
podobnie jak w GF2MX pamiec 64MB (byly nawet 128MB - sic!)
Róznica w wydajnosci jest na minus, bo karty z 128MB pamieci maja nizsze taktownie - na przykladzie Gf4Ti w wersji 64MB pamiec 500MHz . w wersji 128MB pamiec 444MHz .
Ja bym wzial po prostu 64MB i tyle - na razie gry nie wykozystaja tyle pamieci ... a w przyszlosci jak juz zaczna wykozystywac to ta karta bedzie za slaba ;-)
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
no tak , Portal 26/09/02 10:10
ja tez mam podobne zdania jak wasze i jednak chyba wezme ta 64Mb - bo szkoda kasy na ta 128MB
1. oczywiscie ... , NimnuL-Redakcja 26/09/02 10:55
  na razie nie warto ... nastepce weź z 128MB :-0) ale to za jakis czas :-)
  witam w klubie ATi :-)
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. a powiedz mi , Portal 26/09/02 10:59
    jak taka karta jak moja sprawuje sie w ogladaniu filmow na kompie, TV - czy obraz jest dobry - lepszy niz gf4ti ?
    1. z tego co pamietam jak bylo , NimnuL-Redakcja 26/09/02 11:26
      GF4Ti 4200 MSI u znajomego to obraz był całkiem dobry na TV .. jednak na Radeonie jest lepszy - wyraznielepszy . Moim zdaniem w niczym nie odgbiega od zwykłego sygnału TV ... jakosc jest b.dobra - bez zakłucen, niedociagniec ... po prostu b.dobry obraz i mozna komfortwo oglądac filmy czy nawet na wiekszym TV przegladac internet ...
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
Ja bym wzial raczej 64mb, , Marvel 27/09/02 15:27
bo roznica 150 jest zbyt duzo w stosunku do jakosc/cena.
ps. sam mam orginalnmego radka8500le ATI ze 128 mb. Kupilem go jednak w Stanach, gdzie nawet nie widzialem wersji z 64mb ;) [ kosztowal tam 150$ +8%podatku].
Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
tego, co zrobiłeś