IBM czy Seagate

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» @GUTEK@ 05:27 » alien1 05:19 » piszczyk 04:17 » Shark20 03:52 » Martens 03:45 » cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 Dzisiaj przeczytano 41099 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

IBM czy Seagate , kaszpio 25/09/02 19:52
Który model lepiej, chodzi mi generalnie o bezawaryjnosc bo oba to chyba podobne demony szybkosci:

Seagate 40 GB Barracuda ATA IV ST340016A, 8.9 ms, 2MB cache,Ultra DMA/100, 7200,Transfer wew. 554 Mb/s, zewn. > 38 MB/s, MTBF 500.000 g.

IBM DeskStar 120 GXP Vancouver 40GB (IC35L040AVV), rodzina Vancouver, 8.5 ms, 2048 kb cache, 7200 RPM, transfer 627 Mbps/s, ATA/100

Dziekuje za Wasze opinie!

P.S- cena nie ma znaczenia!

Toshiba Tecra S11-124

I Ty się jeszcze pytasz? ;) , sebtar 25/09/02 20:25
Oczywiście że Sigejt a nie padaka IBM.
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
1. ok! , kaszpio 25/09/02 20:48
  dziex;-)
  Toshiba Tecra S11-124
Caviar... , Tummi 25/09/02 21:42
...b4 to przestarzaly dysk. Juz neidlugo wyjdzie b5. IBM moze pracowac 8h/dobe i wcale nie jest 'padaka', bo to nie DTLA...

Caviar 80GB 8MB cache to w tej chwili jedyny rozsadny zakup. Kto radzi inaczej nie widzial w akcji sigejta/ibma/fudzitsu/caviara na raz w tym samym kompie...

T.
www.skocz.pl/uptime :D
1. Jak to nie padaka? , sebtar 26/09/02 06:51
  U mnie komp chodzi bardzo często więcej niż 8 godzin na dobę :-P To po co mi taki dysk? Fakt że Caviar jest obecnie lepszy - to wiedzą wszyscy, ale kolega kaszpio pytał o to który z tych dwóch jest lepszy, nie znam intencji ;) Jeśli może wybrać też inne dyski to pewnie że niech bierze Caviara.
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
Ani jedno ani drugie, a ... , Muchomor 25/09/02 21:49
Caviar z 8mb cachem , 80 GB.
Stary Grzyb :-) Pozdrawia
Boardowiczów
jesli... , xmac 25/09/02 23:50
tylko te 2 wchodza w rachube wybral bym bIV z 3 letnia gwarancja (nowe beda mialy tylko na 1 rok), bo jest cichsza, a wydajnosc i awaryjnosc tych dyskow jest podobna. jesli nie bedzie to ibm. jednak zgadzam sie z poprzednikami, ze najlepszym wyborem jest caviar z 8mb cache'm
dual&mobile power
XMAC
Ochhhh, jak te mody , ulan 26/09/02 00:32
szybko się zmieniają. Niegdzisiejsi herosi są teraz najgorszą padaką. A pamiętam jeszcze czasy, kiedy i ibm i seagate były wynoszone pod niebosa (jak to mawiał klasyk "Daremne żale, próżny trud, bezsilne złożeczenia, przeżytych kształtów żaden cud nie wróci do istnienia") :-)))))))))))))))))))
pozdr. ułan vel ulan
"Uwielbiam zapach napalmu
o poranku..."
Seagate , NimnuL-Redakcja 26/09/02 08:46
.,.,.,.,
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
z tej dwojki , Outsider 26/09/02 09:37
i ja polecam Segete. Trzeba przyznac, ze IBM jest we wszystkim najszybsz. Szybko dziala i szybko sie psuje :)
Okiełznany Ukierunkowany Twór
Sometimes Informatycznie
zDEspeRowany...