Druga kwestia (swiatlo)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» piszczyk 04:17 » Shark20 03:52 » Martens 03:45 » cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 » BoloX 01:09 Dzisiaj przeczytano 41120 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Druga kwestia (swiatlo) , MayheM 26/09/02 08:39
Jakim cudem swiatlo (fotony) przenikaja przez szklo, a np przez metal o podobnej grubosci juz nie? Moze odpowiedz jest lamernie prosta, ale w momencie pisania tego pytania nie zagladalem pamiecia do lekcji fizyki ze szkoly... :)
Pozd

jeżu... , irbar 26/09/02 08:43
co Cię takie filozofizyczne myślenie naszło? :))))))
[Admin: Skasowano]
na moje , Ranx 26/09/02 08:55
to budowa wewnetrzna i ulozenie atomow a potem gestosc materialu.
o roztramtajdany charkopryszczańcu...
szklo jest , Dhoine 26/09/02 09:01
substancja amorficzna (uporzadkowanie tylko bliskiego zasiego), nie ma krysztalow, nie ma regularnych komorek elementarnych, na ktorych fotony swiatla moglyby ulec rozproszeniu.
Metal (podobnie jak reszta ceramiki) to substancje krystaliczne. Swiatlo zostaje rozproszone, lub nawet odbite (w przypadku metali odpowiedzialne za to sa wiazania metaliczne i ich chmury elektronowe)
1. a na ten przyklad diament , Ranx 26/09/02 09:26
  i inne kamyki? puszczaja swiatlo a krysztalami sa.
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
  1. czepiasz się , irbar 26/09/02 09:39
    :) :) :)
    [Admin: Skasowano]
    1. aha:) , Ranx 26/09/02 10:05
      dzieki za wyjasnienia:)
      o roztramtajdany charkopryszczańcu...
  2. diament i inne kamyki , Dhoine 26/09/02 09:50
    sa owszem krysztalami, ale regularnymi (tzn ta sama orientacja krystalograficzna w calej obietosci) i zauwaz ze nie sa idealnie przezroczyste (po prostu ich komorki elementarne rozpraszaja swiatlo tylko w niektorych kierunkach). Natomiast taki metal ma cale mnostwo obszarow krystalicznych (i kazdy jest zorientowany pod innym katem - czyli lacznie 'blokuja' droge swiatlu padajacemu pod dowolnym katem).
    Kolrki w kamyczkach - biora sie z faktu wtracen obcych pierwiastkow, na ktorych to wtraceniach fale o danej czestotliwosci sa rozpraszane lub nie. Dlatego czysty diament jest 'bialy', rubin - czerwony, szafir zazwyczaj niebieski, itd.
    1. dzieki:)) , Ranx 26/09/02 10:06
      za wyjasnienie:))
      to wyzej mialo byc do ciebie:)))
      o roztramtajdany charkopryszczańcu...
    2. i ja dziekuje ... , NimnuL-Redakcja 26/09/02 10:50
      mialem zadac takie pytanie .. ska Tty to wiesz ? :-)
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
    3. Niedokłądnie.... , PKort 27/09/02 11:08
      Przecież można wyhodować metal w postaci jednego, wielkiego monokryształu i wcale nie robi się od tego "przeźroczysty". Cała sprawa ma bardzo tajemniczy związek z takimi pojęciami, jak "współczynnik transmisji" i "współczynnik absorbcji" :-)
      Heavy Metal or no metal at all
      whimps and posers - Leave the Hall !!
:-) no zartujesz ? , NimnuL-Redakcja 26/09/02 10:04
szkło jest przeźroczyste a metal nie :-))
Proste ...
A dokładniej - szkło z tego co pamietam ma znacznie mniejszą gęstośc niz metal ... innego wytłumaczenia nie widze. Metal po prostu w całosci pochłania fotony - ewentualnie częsc odbija - dlatego sie nagrzewa na słoncu - w przeciwienstwie do szkła - które tez sie w koncu nagrzeje, ale znacznie wolniej ...
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. hmmm , Dhoine 26/09/02 15:10
  niech sprostuje:
  gestosc przcietnego szkla - okolo 2,5 g/cm3
  gestosc niektorych metali:
  litu - 0,534 g/cm3,
  magnezu 1,745 g/cm3
  potasu - 0,862 g/cm3
  
  Jak widac pierwsza teoria obalona - gestosc materialu nijak ma sie do przezroczystosci.
  
  Metal nagrzewa sie na sloncu, a szklo nie. Tutaj decyduje rodzaj wiazan chemicznych (i idace za tym wlasciwosci). Metal - wiazania metaliczne - swobodne elektrony --> dobry przewodnik ciepla (drgania sieci i ruch elektronow) i elektrycznosci. Szklo, wiazania jonowe --> brak swobodnych elektronow, slaba (znikoma) przewodnosc ciepla i pradu.
  
  Skad ja to wiem? W poniedzialek jak juz mowilem, bronie mgr na katedrze nauki o materialach, praca: "thermal properties of sialon glasses" - glass = szklo ;)
  1. ;-) acha :-) , NimnuL-Redakcja 26/09/02 17:03
    zapomnialem, ze Ty uczony z tej dziedziny jestes :-))
    powodzenia zycze i dzieki za sprostowanie ..
    pozdrawiam
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
  2. No prosze - gratuluje i powodzenia , JOY 26/09/02 17:47
    A całą pracę in inglisz masz czy tylko tytuł ?
    No i skończyło się rumakowanie ;-)
    1. cala , Dhoine 26/09/02 17:59
      j.w.
      1. fiufiu no to podwójnie jestem pod wrażeniem , JOY 26/09/02 18:08
        A temat konkretny i fajny a nie jakies tam marketingi 5 razy spisywane ;-)
        No i skończyło się rumakowanie ;-)
      2. to sie nazywa "Praca naukowa" , MayheM 27/09/02 08:50
        :))) bo jw marketingi to juz chyba temat znany na pamiec wykladowcom:)))
        Pozd