hercules vs gigabyte r8500

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Zbyl 07:59 » exmac 07:54 » rurecznik 07:53 » sigi 07:53 » steve 07:51 » m&m 07:51 » Sherif 07:49 » cVas 07:48 » DYD 07:40 » JE Jacaw 07:38 » john565 07:37 » @GUTEK@ 07:37 » ghost12 07:32 » XepeR 07:29 » MARtiuS 07:22 » patinka 07:21 » myszon 07:14 » Robak 07:01 » Demo 06:56 » Dhoine 06:52 Dzisiaj przeczytano 41110 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

hercules vs gigabyte r8500 , Zryty_Berecik 26/09/02 12:37
a wiec przymierzam sie do radzia gigabyte lub herculesa
i nie moge sie zdecydowac
hercules "niedotaktowany" i podobno ciezko sie podkreca ( nie podkreca sie )ale za to napewno ma lepsza jakosc obrazu nawet od ati oryginalnego
z kolei gigabyte ma bdb podkrecalnosc i standardowo 250/250 ale za to czytalem ze chlodzenie jest kiepskie

obecnie mam prolink gf2gtspro i mam go juz dosc
zalezy mi na wydajnosci + bdb jakosc obrazu i tv-outu
mam dobry minitor ( Nec FE950+ Diamondtron 19" )
koma uzywam do gier,filmow,mp3,www. Czasami my fother cos porobi w corelu lub autocadzie )
ile procent mniej wiecej obie grafy ( gigabyte i hercules - mowa o wersjahc le 64ddr ) beda szybsze od mojej
a moze warto poczekac az wersje 275/275 128DDR stanieją ?
tylko zauważyłem ze cos znikaja z cennikow radki 8500 tych firm czyzby r9000 i 9000pro oraz r9700 juz "wyeliminowały" r8500 z rynku ?
please help me bo mysle juz dluzszy czas i nie wiem czy herkules czy gigabyte
a kupno bedzie gdzies za 2 tyg
pozdro all

dokladnie mam taki sam problem , MayheM 26/09/02 13:00
ale obstawilem Herculesa. Jednak jakosc to jakosc, tylko mysle nad wersja 64/128, i Full/LE. Ale Gigabyte raczej nie wchodzi w rachube. Gdzies czytalem test - chyba na Siriusie.
Hercules mimo obnizonego nieznacznie taktowania i tak pedzi czasem szybciej niz Giga.
Pozd
jesli wolno mi doradzic :-) , NimnuL-Redakcja 26/09/02 13:36
Osobiście proponowałbym zakup Gigabyte ze względu własnie na podkręcalnosc a co do jakosci obrazu jetem pewny, ze na tym Gigabyte jest b.dobra jakosc mimo i moze na tym Herculesie jest jeszcze lepsza ale czy da sie to juz zauwazyc ? wydaje mi sie, ze juz nie ...
Jesli kupowac to tez wersje 64MB - 128MB nie warto ze względu na nizsze taktowanie (nizsza wydajnosc) wyzsza cene oraz niewykozystanie tego przez gry ... zreszta było to omawiane w poscie http://twojepc.pl/boardPytanie25998.htm
Martwi mnie nieco tylko to chłodzenie na Gigabyte które słyszałem, ze jest zawodne - dwoch moich kumpli ma Gigabyte i jednemu wiatrak siadł. Niemniej jednak gdybym ja był na Twoim miejscu kupiłbym Gigabyte.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
Gigabyte ma zle chlodzenie ??? , bajbusek 26/09/02 13:43
??? Ktory ??? Piszesz o 8500 PRO - czleku wejdz na strone Giagbyta i zobacz tego Potfora - to Herkules ma DUPNE chlodzenie - na Gigabyte nie ma radiatora tylko na kosci Theater ;))
1. choodzi chyba o awaryjnoc , NimnuL-Redakcja 26/09/02 13:53
  wentylatora - juz kilka razy slyszalem, ze cos szwankuje ...
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. to nie jest kiepskie , bajbusek 26/09/02 14:12
    tylko awaryjne ;)
2. no chodzi , Zryty_Berecik 26/09/02 14:27
  mi o jakosc wykonania ( na frazpc.pl bylo zdjecie ze raidatorki odstaja , a wiatrak jest glosny i po niedlugim czasie pada )
  pamieta zdanie ze mozna take chlodzenie wywalc do kosza i zalozyc nowe )
  nie chodzilo mi o to ze slabe
  sorkiźle sie wyrazilem
hmm ciezka decyzja??? , lakers 26/09/02 14:14
watpie - karty o podobnych parametrach co do gier - ale Hercules to napewno firma zdecydowanie lepsza - no i jakosc obrazu - sadze ze na tym monitorku co masz jednak bedzie roznica widoczna i zdecydowanie na korzysc herculesa. No i kolejny wazny aspekt - herculesa wiatraczka wcale nie slychac (jest to dla mnie naprawde duzo wazniejsza cecha niz 300 punktow wiecej w 3dmarku) - a o gigabycie juz pisano ze niestety do najcichszych nie nalezy. Wiadomo ze sam zdecydujesz ale sadze ze jakosc i komfort pracy jest zdecydowanie wazniejszy niz troche szybsza karta - jednak w grach sadze ze roznicy zadnej nie bedzie. Mam oryginal Ati i powiem szczerze ze tylko kupilbym wlasnie ATI lub Herculesa a powody juz przedstawilem powyzej.
P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
Matrox G450 DH Sonic Fury
Iiyama HM903DT MegaWorks 510D
mam Gigabyte , walczy 26/09/02 14:17
i chłodzenie potencjalnie jest bardzo wydajne ale cierpi przez pewne niedostatki wykonania:

-na moim Radku pasta na pamięciach pokrywała ok. 30% powierzchni kostek, trzeba uzupełnić to samemu ale zwykłą białą a nie srebrną przewodzącą prąd - człowiek z forum nvidia.pl załatwił w ten sposób swojego R8500.

-górny radiator u mnie nie był idealnie płaski, skutek był taki że nie dotykał 2 kostek pamięci. Była to minimalna niedokładnośc (kilka dziesiątych mm) ale wymagało to poprawy

Natomiast jakość obrazu super (mam 19'), mój Radek był kupiony jako LE 250/250 teraz ma bios od Deluxe 275/275 a kręci się na 295/310.
...brzydki jak noc ale za to nadrabia
brakiem inteligencji...
...nie mam na nic czasu....
1. aha jeszcze , walczy 26/09/02 14:20
  z wiatraczkiem nie miałem żadnych problemow, super jest monitoring na GB, można programowo nawet wiatraczek wyłączyć. Słyszałem że Herculesy nie mają drugiego Ramdaca i są problemy z dzialaniem sterów innych niż herculesa ale nie wiem czy to prawda.
  ...brzydki jak noc ale za to nadrabia
  brakiem inteligencji...
  ...nie mam na nic czasu....
Hehe , RaPToRR 26/09/02 15:19
Ja też miałem taki sam problem i wybrałem... Herculesa.
Zamówiłem na polbrasie, dostane jutro :) Napisze potem swoje pierwsze wrażenia :)))
http://www.krzysztofwasko.pl
GB... , Umek 26/09/02 16:06
Dwie rzeczy mnie denerwują:
1. wentyl nie najlepszy
2. zmiana ustawień np: prędkości obrotowej wentyla ginie po wyłączeniu kompa (win2k)

Jak jest z pastą nie sprawdzałem ale sam radiator robi bardzo porządne wrażenie - także część znajdująca się na spodzie pcb i chłodząca znajdujące się tam pamięci. Generalnie dołożyć sobie pasty to żaden problem a radiator jest na pewno sensowniejszy niż jakieś duperelaste kawałki aluminium jakie się mocuje na klej do kości pamięci na kartach graficznych. Fajne jest także to że jest na tej karcie miejsce na podłączenie 2 wentyla, fajny jest pomiar i sterowanie obrotami obu wetyli, pomiar temperatury gpu i pamięci. Szkoda że wprowadzone zmiany trzeba odnawiać po starcie systemu.
masakra , Zryty_Berecik 26/09/02 16:35
jedni za herculesem inni za gigabyte
sam juz nie wiem
naszczęscie fundusze beda za 2 tyg
wiec mam czas do namysłu i do czytania testy :)
ja bym wzial herculesa.... , McKania 26/09/02 17:47
bo mysle, ze roznice wydajnosciowe nie beda duze [jesli wogole beda]

ew. poprosilbym kolege o pseudonimie walczy o zrobienie jakichs testow przy 250/250 i tym 295/310 - coby zobaczyc, czy jest duzy przyrost wydajnosci po podkreceniu [choc z tego, co wiem, nie jest z tym zbyt dobrze]
config: skóra, fura i coreDuo ;)
1. proszę bardzo , walczy 26/09/02 19:08
  specjalnie dla Was
  ..................................295/310................250/250
  3DM2001default........9320......................8474 3DMarks
  UT2003 benchmark rozdz. 1024x768
  Flyby..........................124,0.....................107,3 fps
  Botmatch....................48,2.......................47,0 fps
  ...brzydki jak noc ale za to nadrabia
  brakiem inteligencji...
  ...nie mam na nic czasu....
  1. Którego masz Antka XP? , RPG-7 operator 26/09/02 23:20
    Ja mam jeszcze Thunderbirda ale mysle ze chciałbym czegoś doswiadczyć ;-)))
    1. Palomino , walczy 27/09/02 07:26
      1800+ minimalnie podkręcony do 1900+ :))
      ...brzydki jak noc ale za to nadrabia
      brakiem inteligencji...
      ...nie mam na nic czasu....
hercules , Tonio 26/09/02 18:10
ja tez mialem ten dylemat i jednak zdecydowanie wygrał Hercules ! !
2 monitorów nie planuję a przekonała mnie cichość wentylatora i jakość wykonania no i nie żałuję
nie mam też manii na punkcie punktów w 3Dmarku :-)
aha i jeszcze jedno , Tonio 26/09/02 18:14
miałem do tej pory Elsę Erazora III ,na wiosnę kupiłem Gainwarda GF3 i szybko go sprzedałem bo jakościa grafiki 2D odstawał o dwie klasy a Elsa przy Herculesie jest porównywalna ze wskazaniem na Herculesa- to jednak o czymś świadczy :-)
1. no i w koncu , lakers 26/09/02 18:22
  dla kogos tez jest wazna jakosc a nie tylko szybkosc :-))
  P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
  Matrox G450 DH Sonic Fury
  Iiyama HM903DT MegaWorks 510D
  1. tez , Zryty_Berecik 26/09/02 21:53
    postawie na jakosc
    a fps mam w pupie :)
    kupie raczej=99% herculesa
  2. ja tez , MayheM 27/09/02 08:47
    i tak juz szala byla na Herka:)
    Pozd
przeczytaj , walczy 27/09/02 08:43
to http://www.frazpc.pl/board_glebiej/12661/9 nawet z najlepszą kartą można mieć kłopoty. Z tym nie działaniem referencyjnych sterów to jak w końcu jest ??
...brzydki jak noc ale za to nadrabia
brakiem inteligencji...
...nie mam na nic czasu....
Hercules.. , pachus 27/09/02 13:21
bedzie lepszym wyborem. Najlepsza jakosc, a co do podkrecalnosci to musze powiedziec, ze moj SuperGrace R7500 osiagnal 325/612 ! ale dalo mu to tylko 200 pkt w 3Dmark2001SE.. wiec w tym modelu ATi nie odgrywa to chyba wiekszej roli.
Aha - podkrecalem przy pomocy najnowszego PowerStrip`a, bo w Tweaku poprostu mi sie pasek skonczyl ;))
Zryty... , Marvel 27/09/02 14:51
a może poczekaj na 9500? W koncu te twoje gf2 nie jest takie wolne i z pewnoscia wytrzymalbys jeszcze pare miechow.
Pozniej bedziesz mial obsluge dx9 itp. itd.
Za dwadzieścia lat bardziej będziesz
żałował tego, czego nie zrobiłeś, niż
tego, co zrobiłeś