MX4 440 i wynik w 3dmarku

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» NimnuL 10:47 » Liu CAs 10:47 » PiotrexP 10:46 » adolphik 10:45 » LooKAS 10:44 » cVas 10:41 » Dexter 10:41 » coolio 10:35 » Sherif 10:35 » Tomasz 10:32 » Wedrowiec 10:31 » @GUTEK@ 10:30 » ligand17 10:26 » PaKu 10:24 » XepeR 10:19 » Kenny 10:18 » JE Jacaw 10:16 » ham_solo 10:15 » DYD 10:14 » yeger 10:08 Dzisiaj przeczytano 41099 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

MX4 440 i wynik w 3dmarku , Seba000 27/09/02 10:39
MAm Mx4 440 i cela 900+450 MB ramu dety 30,82 i mój wynik to 3600 z hakiem wydaje mi sie jakoś mało bo na zwykłym mx leadteka 32mb ramu miałem 2700...także chyba cooś tu nie gra.....a OS to XP

Nokia 3110>3210>3310>8110
>6210>6310>6270>SE T610>5500sport
>n70>n73>e51>n79>SE Xperia ARC S>I 4S

a co bys chcial ??? , bajbusek 27/09/02 11:02
9000 3Dmarkow ??? Zacznij od sterow 40.41 - daja 10 - 20 % wiecej na GForce4, poza tym to jest MX i celek 900 MHz - czego wymagac - ja na GForce2 Ti i celku 1,5 GHZ mialem tyle - a procek przy tym tescie jest rownie wazny jak grafa.
Na Celku 1.2GHz ... , obiwan 27/09/02 11:51
przy 384 MB Ram-u i GF4 MX 440 (295/465) mam 4351
3D Mark 2001 SE 1024x768/32
...and justice for all
P4 1,6 @ 2,1 Gh + Ge4 mx440ultra = 5950 , JOY 27/09/02 11:55
nominalnie na 1,6 mialem cos kolo 5000. Procek, procek
No i skończyło się rumakowanie ;-)
;-) ten , NimnuL-Redakcja 27/09/02 12:34
GF4MX jest nieiwel szybszy od GF2MX ... nie ma sie co dziwic ... jest to poziom wydajnosciowy GF2Ti ... na tym sprecie wiecej nie wycisniesz. Karta jest po prostu słaba i lepsza nie bedzie - poratowac sie mozesz ewentualnym podkręceniem sprzetu ... jednak to na niewiele sie zda .
Najlepzym wyjsciem byłby zakup od razu normalnej karty - czyli GF3Ti200 który duzo drozszy nie jest .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. no moze nie tak zle , bajbusek 27/09/02 13:26
  jest wydajniejsza od GF2 zdecydowanie - tylko ten procek...
  1. nie tak zdecydowanie ... , NimnuL-Redakcja 27/09/02 13:47
    od GF2Ti az tak duzo wydajniejsza nie jest ... troche uogulnilem ...
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
athlon na 1466 plus ultra 440=5800 3dmark , L3ad3R 27/09/02 13:32
jw. :P
|Athlon 2.0@2.6|Asus A7N8X-X|DDR
512MHZ|R9800|160GB 8MB|SB
Audigy2|MX310|
Sprawa wyglada nastepujaco: , L3ad3R 27/09/02 13:38
otoz procek typu celek jest za slaby do tej karty i doluje jej mozliowosci ograniczajac wydajnosc w 3d
z drugiej strony max sensowna granica w predkosci procka przy takiej karcie jest zegar procka na poziomie 1600 bo potem zwiekszajac nawet szybkosc procka i tak karta bedzie waskim gardlem w tym momencie
wtedy potrzeba szybszej grafiki typu gf tit
takze trzeba odpowiednio dobraz szybkosc grafiki i szybkosc procka zeby miec optymalna wydajnosc za optymalna cene :P
|Athlon 2.0@2.6|Asus A7N8X-X|DDR
512MHZ|R9800|160GB 8MB|SB
Audigy2|MX310|
Na Radeonie 8500 i Duronie 600@900 mam ponad 5200 pkt, , zartie 27/09/02 13:56
więc od razu widać, że MX4 to siano.

PS. Radeon od Super Grace-a, z pamięciami 220 MHz DDR, więc pełny Radek powinien mieć sporo lepszy wynik.
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
Athlon1.2+GF4MX , Adek 27/09/02 16:44
5040 pkt. na najnowszych (40.71)detkach.
ABIT NF7 (2.0)
Athlon XP 1700@2.1 GHz
G-byte Radeon 9k Pro
MX4 440 I wynik w 3dmarku , jack13 27/09/02 17:55
a ja na starym celeronie 800 + radek 9000 pro mam 4360
1. dzieki , Seba000 28/09/02 20:14
  za odpowiedzi czyli wynik jest w miare OK(jak na mój sprzęt) ale chyba zmiene na g3ti200.
  Nokia 3110>3210>3310>8110
  >6210>6310>6270>SE T610>5500sport
  >n70>n73>e51>n79>SE Xperia ARC S>I 4S