|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
pytanko o pamięci...(DDR vs. SDR) , Matti 11/10/02 19:08 Czy warto kupić 256 DDR czy 256 SDR. Moja płyta to k7s5a + XP 1600+ + GF2Ti. Jaka będzie różnica w prędkości między starymi pamięciami a nowymi...Bo różnica w cenie jest duuuża...- Chyba DDRy. , PKort 11/10/02 19:22
Jeśli Cię stać, to raczej DDRy - wzrost szybkości będzie rzędu 20-30% na początek. Poza tym DDRy są bardziej przyszłościowe - jak kiedyś będziesz zmieniał płytę gł. to SDRów już raczej nie będzie...Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - no ale , jester 11/10/02 23:06
trzeba jeszcze pomyslec ze ze wzrostem predkosci CPU wzrasta szyna danych i jak kolega Matti kupi ddry 2100 to moze miec problemy w przyszlosci z odpaleniem np athlona na fsb 333, dobrze mowie ? :))- ale wtedy , Maverick 11/10/02 23:13
to i tak będzie zmuszony zmienić płytę gł. a DDR-y do niej wsadzi. jak będzie kaska to sobie wymieni DDR-y.
IMHO bierz DDR-y
- fakt, że zależy to od częstotliwość upgrade'ów peceta, ale... , ALBERT 11/10/02 23:36
...zdarzyło mi się do tej pory chyba raz, że unowocześniając sprzęt
zostawiałem w pudle coś więcej niż twardy dysk...
Generalnie ram+płytę+proc. traktuję jako całość i tak też wymieniam...
pozdrawiam
ALBERTALBERT
- Tylko DDRy. , sebtar 11/10/02 19:37
SDR trafi niedługo na śmietnik historii.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - ;-) Ty mnie nie denerwuj ;-) , NimnuL-Redakcja 12/10/02 08:54
mam zamiar w niedlugim czasie dokupic 256SDRAM ;-)
ale nie mam wyjscia ...
po.Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - i masz racje , jester 12/10/02 09:59
256 sdr kupisz dobrej firmy za lekko ponad 100 zl ( no kingstony teraz 150 zl :/ ) a ddr 256 360 zl
wole miec jak na teraz 512 sdr niz 256 ddr, chociarz to nie jest przyszlosciowe :)- przyszłosciowe czy nie .... , NimnuL-Redakcja 12/10/02 10:46
to wyjscia nie mam, bo kasy na nowa plyte nie mam , pozatym zmieniac nie ma sensu skoro na razie mi to wystarcza ... a RAM sie przyda jak nic ...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Jeszcze lepiej mieć 512 MB DDR. , sebtar 12/10/02 12:02
Poza tym gdzie ty widziałeś te pamięci takie drogie?Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - widzialem :) , jester 12/10/02 12:30
256 ddrow, tych przyszlosciowych, czyli 333 mhz kosztuje 360 zl o ile sie nie myle ...
a jak ktos nie ma finansow na ddry i plyte to lepiej miec 512 sdr niz 256 sdr
i tak jak juz pisal kolega Albert wydajnosc ddrow do sdrow jest jakies 2-10 % wiec malo
zreszta po co tak dyskutowac - jak sie ma kase to sie ma ddry a jak nie to sdry i obie strony zyja dobrze z tym co maja :) - Owszem ... jesli , NimnuL-Redakcja 12/10/02 13:48
kupowac teraz kompa od podtsaw to jasne, ze na DDRy lepiej ... jednak w moim wypadku to pakowac sie w DDRy nie warto, bo czekalaby mnie zmiana plyty glownej ... wiec to sie nie kalkuluje ... a moj sprzecik po dodaniu 256MB SDRAM a pozniej moze jeszcze kolejnych ... pociagnie spokojnie 1 rok ..Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - popieram , walczy 12/10/02 14:00
na eceesie K7S5A Matti'ego różnica między SDR a DDR jest 5-10%. Lepiej mieć 512 SDR niż 256 DDR. Podczas grania pod XP zauważyłem w kilku grach na max detalach w 1280x1024 (SoF2, GTA3, Mafia) że mam ciągły swapping z dysku. Po wymianie na 512 DDR jest spox. Przy obecnych cenech SDRów tym bardziej opłaca się dokupić, przy DDRach mniej ale czego się nie robi dla płynnej grafiki ;))...brzydki jak noc ale za to nadrabia
brakiem inteligencji...
...nie mam na nic czasu....
- zara 256 sdr 100zl 512sdr 200zl , Okota 12/10/02 15:00
a ddr 256 ddr 270zl 512ddr ... nie pamietamDyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander
- nie ma sie co zastanawaic , bartek_mi 11/10/02 19:45
ddr i juzdzisiaj jest jutrzejszym wczoraj - a oto moja rada: (będzie wojna? ;) , ALBERT 11/10/02 23:28
Witam,
Jakiś czas temu zadałem podobne pytanie - odpowiedzi
również nie różniły się zbytnio od powyższych ("lepiej DDR...")
Przeważyły jednak przyziemne kwestie finansów i do zakupionej
wcześniej płyty głównej (ECS firmowany przez Kobian/Mercury)
z KT266A na którą można włożyć i DDR i SDR włożyłem w końcu
256SDR.
Wykorzystuję komputer głównie do grafiki (3DSMAX) i w tu właśnie
porównałem wyniki na moich SDR i pożyczonych DDR.
EFEKT: około 5% (dokładniej 2-10%) przyrostu wydajności na DDR.
Biorąc pod uwagę 2-krotnie wyższą cenę DDR - NIE OPŁACA SIĘ.
ZUPEŁNIE.
W każdym razie do tego konkretnego zastosowania przyrost
wydajności jest mizerny bardzo...
W moim przypadku lepiej kupić więcej ale SDR.
HOUGH.
pozdrawiam
ALBERTALBERT - Kolega ALBERT , scheryf1 11/10/02 23:40
ma rację, jeśli chodzi o wydajność i cenę. Jednak co do ekonomii, to w przypadku wymiany płyty SDRy zostaną w starej. W efekcie zapłacisz 2x.Dobrze jest, ale w łeb sobie jeszcze
strzelać nie należy. - kto wie... , ALBERT 11/10/02 23:48
...co będzie standardem kiedy Matti będzie następnym razem wymieniał komputer...??? :)))
Może wtedy wszelkie DDRy będą na dzisiejszej pozycji SDR?
Może jeszcze niżej...
Jak wcześniej napisałem - płyta+proc.+pamięć to dla mnie jedna całość... :)))
ALBERTALBERT
- Identycznie jak twój temat nazwałem swój test , Shadow1 12/10/02 00:11
Który przeprowadziłem jakiś czas temu
http://shadow1online.w.interia.pl/testy.html
Tam jest porównanie SDRAM i DDR na słabym procku, ty masz Athlona więc różnica powinna być większa. :)
PozdrawiamI WANT TO BELIEVE - sdr , RusH 12/10/02 03:21
2x taniej , jak pisal Albert wcale nie tak szybko :)
PKort to sie naczytal chyba reklam i ulotek ze wymysla 20-30% szybciej :DI fix shit
http://raszpl.blogspot.com/ |
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|