Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Sherif 21:10
 » leon 21:10
 » Hitman 21:09
 » kemilk 21:08
 » Kenny 21:07
 » DJopek 21:01
 » ToM78 20:59
 » zibi13 20:58
 » matali 20:57
 » Kelso1 20:55
 » Wedrowiec 20:45
 » JE Jacaw 20:42
 » piwo1 20:41
 » wrrr 20:39
 » rkowalcz 20:38
 » adolphik 20:33
 » burz 20:32
 » kombajn4 20:28
 » mravel 20:15
 » dugi 20:14

 Dzisiaj przeczytano
 36898 postów,
 wczoraj 25433

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

pytanko o pamięci...(DDR vs. SDR) , Matti 11/10/02 19:08
Czy warto kupić 256 DDR czy 256 SDR. Moja płyta to k7s5a + XP 1600+ + GF2Ti. Jaka będzie różnica w prędkości między starymi pamięciami a nowymi...Bo różnica w cenie jest duuuża...

  1. Chyba DDRy. , PKort 11/10/02 19:22
    Jeśli Cię stać, to raczej DDRy - wzrost szybkości będzie rzędu 20-30% na początek. Poza tym DDRy są bardziej przyszłościowe - jak kiedyś będziesz zmieniał płytę gł. to SDRów już raczej nie będzie...

    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!

    1. no ale , jester 11/10/02 23:06
      trzeba jeszcze pomyslec ze ze wzrostem predkosci CPU wzrasta szyna danych i jak kolega Matti kupi ddry 2100 to moze miec problemy w przyszlosci z odpaleniem np athlona na fsb 333, dobrze mowie ? :))

      1. ale wtedy , Maverick 11/10/02 23:13
        to i tak będzie zmuszony zmienić płytę gł. a DDR-y do niej wsadzi. jak będzie kaska to sobie wymieni DDR-y.

        IMHO bierz DDR-y

    2. fakt, że zależy to od częstotliwość upgrade'ów peceta, ale... , ALBERT 11/10/02 23:36
      ...zdarzyło mi się do tej pory chyba raz, że unowocześniając sprzęt
      zostawiałem w pudle coś więcej niż twardy dysk...
      Generalnie ram+płytę+proc. traktuję jako całość i tak też wymieniam...

      pozdrawiam
      ALBERT

      ALBERT

  2. Tylko DDRy. , sebtar 11/10/02 19:37
    SDR trafi niedługo na śmietnik historii.

    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.

    1. ;-) Ty mnie nie denerwuj ;-) , NimnuL-Redakcja 12/10/02 08:54
      mam zamiar w niedlugim czasie dokupic 256SDRAM ;-)
      ale nie mam wyjscia ...
      po.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. i masz racje , jester 12/10/02 09:59
        256 sdr kupisz dobrej firmy za lekko ponad 100 zl ( no kingstony teraz 150 zl :/ ) a ddr 256 360 zl
        wole miec jak na teraz 512 sdr niz 256 ddr, chociarz to nie jest przyszlosciowe :)

        1. przyszłosciowe czy nie .... , NimnuL-Redakcja 12/10/02 10:46
          to wyjscia nie mam, bo kasy na nowa plyte nie mam , pozatym zmieniac nie ma sensu skoro na razie mi to wystarcza ... a RAM sie przyda jak nic ...

          Gdyby nie wymyślono elektryczności,
          siedziałbym przed komputerem przy
          świeczkach.

        2. Jeszcze lepiej mieć 512 MB DDR. , sebtar 12/10/02 12:02
          Poza tym gdzie ty widziałeś te pamięci takie drogie?

          Demokracja to władztwo intrygantów,
          wybieranych przez głupców.

          1. widzialem :) , jester 12/10/02 12:30
            256 ddrow, tych przyszlosciowych, czyli 333 mhz kosztuje 360 zl o ile sie nie myle ...
            a jak ktos nie ma finansow na ddry i plyte to lepiej miec 512 sdr niz 256 sdr
            i tak jak juz pisal kolega Albert wydajnosc ddrow do sdrow jest jakies 2-10 % wiec malo
            zreszta po co tak dyskutowac - jak sie ma kase to sie ma ddry a jak nie to sdry i obie strony zyja dobrze z tym co maja :)

          2. Owszem ... jesli , NimnuL-Redakcja 12/10/02 13:48
            kupowac teraz kompa od podtsaw to jasne, ze na DDRy lepiej ... jednak w moim wypadku to pakowac sie w DDRy nie warto, bo czekalaby mnie zmiana plyty glownej ... wiec to sie nie kalkuluje ... a moj sprzecik po dodaniu 256MB SDRAM a pozniej moze jeszcze kolejnych ... pociagnie spokojnie 1 rok ..

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

            1. popieram , walczy 12/10/02 14:00
              na eceesie K7S5A Matti'ego różnica między SDR a DDR jest 5-10%. Lepiej mieć 512 SDR niż 256 DDR. Podczas grania pod XP zauważyłem w kilku grach na max detalach w 1280x1024 (SoF2, GTA3, Mafia) że mam ciągły swapping z dysku. Po wymianie na 512 DDR jest spox. Przy obecnych cenech SDRów tym bardziej opłaca się dokupić, przy DDRach mniej ale czego się nie robi dla płynnej grafiki ;))

              ...brzydki jak noc ale za to nadrabia
              brakiem inteligencji...
              ...nie mam na nic czasu....

        3. zara 256 sdr 100zl 512sdr 200zl , Okota 12/10/02 15:00
          a ddr 256 ddr 270zl 512ddr ... nie pamietam

          Dyslektyka błąd nie pyka...
          RTS wszechczasów:
          Supreme Commander

  3. nie ma sie co zastanawaic , bartek_mi 11/10/02 19:45
    ddr i juz

    dzisiaj jest jutrzejszym wczoraj

  4. a oto moja rada: (będzie wojna? ;) , ALBERT 11/10/02 23:28
    Witam,
    Jakiś czas temu zadałem podobne pytanie - odpowiedzi
    również nie różniły się zbytnio od powyższych ("lepiej DDR...")
    Przeważyły jednak przyziemne kwestie finansów i do zakupionej
    wcześniej płyty głównej (ECS firmowany przez Kobian/Mercury)
    z KT266A na którą można włożyć i DDR i SDR włożyłem w końcu
    256SDR.
    Wykorzystuję komputer głównie do grafiki (3DSMAX) i w tu właśnie
    porównałem wyniki na moich SDR i pożyczonych DDR.
    EFEKT: około 5% (dokładniej 2-10%) przyrostu wydajności na DDR.
    Biorąc pod uwagę 2-krotnie wyższą cenę DDR - NIE OPŁACA SIĘ.
    ZUPEŁNIE.
    W każdym razie do tego konkretnego zastosowania przyrost
    wydajności jest mizerny bardzo...
    W moim przypadku lepiej kupić więcej ale SDR.
    HOUGH.

    pozdrawiam
    ALBERT

    ALBERT

    1. Kolega ALBERT , scheryf1 11/10/02 23:40
      ma rację, jeśli chodzi o wydajność i cenę. Jednak co do ekonomii, to w przypadku wymiany płyty SDRy zostaną w starej. W efekcie zapłacisz 2x.

      Dobrze jest, ale w łeb sobie jeszcze
      strzelać nie należy.

      1. kto wie... , ALBERT 11/10/02 23:48
        ...co będzie standardem kiedy Matti będzie następnym razem wymieniał komputer...??? :)))
        Może wtedy wszelkie DDRy będą na dzisiejszej pozycji SDR?
        Może jeszcze niżej...
        Jak wcześniej napisałem - płyta+proc.+pamięć to dla mnie jedna całość... :)))

        ALBERT

        ALBERT

  5. Identycznie jak twój temat nazwałem swój test , Shadow1 12/10/02 00:11
    Który przeprowadziłem jakiś czas temu

    http://shadow1online.w.interia.pl/testy.html

    Tam jest porównanie SDRAM i DDR na słabym procku, ty masz Athlona więc różnica powinna być większa. :)

    Pozdrawiam

    I WANT TO BELIEVE

  6. sdr , RusH 12/10/02 03:21
    2x taniej , jak pisal Albert wcale nie tak szybko :)
    PKort to sie naczytal chyba reklam i ulotek ze wymysla 20-30% szybciej :D

    I fix shit
    http://raszpl.blogspot.com/

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL