b0bik

1. Dlaczego jakosc? , dynybol 13/10/02 12:30
   Do zastosowan domowych i rodzinnych (np. zdjecia z wakacji) cyfrowka o matrycy 3MP zupelnie wystarczy, a zdjecia wychodza bardzo ladne. Chociaz to prawda ze co chwile powstaja nowe matryce i poprzednie aparaty traca na wartosci.

   Mówiąc "ROZUMIEM" zakladasz, że
   wiesz co znaczy rozumieć.

   1. do zastosowan domowych , b0bik 13/10/02 15:55
      no moze i owszem ale jak dasz wiekszego zooma to po japkach : ) a w analogowym ... zresztą zdawalem niedawno egzamin z fotogrametrii i na dowod powiem ze w fotogrametrii lotniczej w rachube wchodzą tylko "normalne" aparaty z kliszą, prznajmniej narazie, potem pewnie wejdą i cyfraki .. no ale wątpie zeby kolega robil zdjecia z samolotu : ) Tak czy siak jesli do zastosowan domowych to faktycznie spoko, ale moze by tak poczekac ze dwa miesiace i za tą cene bylo by juz jakies 0.5 MP wiecej

      b0bik

      1. ale idac , Kane 13/10/02 21:55
         tym tropem to w ogole nic z elektroniki nie oplaca sie kupowac. Proce leca w dol caly czas zastepowane nowszymi/szybszymi modelami. Czasami po kilku miesiacach za te same pieniadze mozna bylo kupic sporo lepszy zestaw. Tak samo jest z aparatami. Do robienia amatorskich i polprofesjonalnych zdjec aparaty cyfrowe to nie takie glupie rozwiazanie szczegolnie jesli sie ma zamiar robic tych zdjec duzo. Odpadaja bowiem koszty filmow, wywolania i jesli ktos oglada je na monitorze takze odbitek. Co do matrycy amatorowi 3 Mpix calkowicie wystarczy. Zdjecia 2048x1536 to calkiem przyzwoita rozdzielczosc. Moze do profesjonalnej obrobki sie nie nadaje ale do ogladania i cieszenia sie tak.
         
         Co do modeli to mysle ze warto sie zainteresowac:
         Casio QV-R4 (4 Mpix), Olympusem C-300 (3 Mpix), Samsungiem Digimax 350SE (3 Mpix)

         Pozdro Kane

GG 986274

1. Raczej lepszy , SpeedyX 14/10/02 06:52
   to znaczy bez porównania lepszy... :)
   A jeżeli korzystałeś z Zenita to musisz mieć minimalne pojęcie o fotografowaniu bo Zenit akurat nie należy do tych "idiotoodpornych" i nie wybacza błędów
   A wady Olympusa? Dla mnie przede wszystkim to właśnie "idiotencamera" brak możliwości manualnych.
   
   Bobik - oczywiście masz rację, nie opłaca się kupować i nie warto bo za pół roku będą tańsze i lepsze, tak samo jak z komputerami. Lepiej poczekać bo już producenci zapowiadają coś nowego. Tylko żebyś się nie zestarzał na tym czekaniu do końca świata :)

   Proud Opera User

GG 986274

1. wejdz na , Kane 14/10/02 11:41
   http://www.dpreview.com/ i tam sobie zobacz jak wygladaja zdjecia robionymi takimi aparatami jakie Cie interesuja i sam osadz czy taka jakosc Ci odpowiada czy nie. Ja ze swojej strony moge Ci powiedziec ze cyfrak to rewelacyjna sprawa. Mam od miesiaca Nikona 995. Zrobilem nim juz okolo 800 zdjec. Duza czesc z nich to makra. Robiac zdjecia nie przejmujesz sie kosztami wywolania. Pstrykasz ile wlezie najwyzej pozniej te brzydkie zdjecia sie wywali. Jak jestes studentem mozesz ograniczyc notowanie na wykladach na rzecz zdjec :) To samo z ksero ... po co latac z kazda kartka na ksero jak rownie dobrze mozna ja po prostu sfotografowac :) I takich sytuacji mozna przytoczyc wiele.

   Pozdro Kane

GG 986274