Jaki sprzęt złożyć ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Kenny 05:48 » KHot 05:43 » cVas 05:41 » DYD 05:38 » @GUTEK@ 05:29 » alien1 05:01 » Kosiarz 03:43 Dzisiaj przeczytano 12834 postów, wczoraj 61370 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaki sprzęt złożyć ? , tnt 24/10/02 09:28
Witam wszystkich. Jedno krótke pytanie - muszę złożyć solidny sprzęt do zadań specjalnych - głównie obróbka dużych plików graficznych (Photoshop) oraz inne formy przetwarzania tego obrazu (fotogrametria cyfrowa jeśli ktoś zna temat). Pytanie brzmi: czy lepszy będzie procesor Intel PIV 2.4GHz czy lepiej dwa Athlony MP 2GHz na płycie Asusa (nie znam oznaczenia). Cała reszta podzespołów nie ma znaczenia - na pewno będzie ponad 1GB ramu blablabla... Proszę o odpowiedź ludzi mających do czynienia z systemami dwuprocesorowymi którzy jednoznacznie powiedzą czy lepiej zwolnić z zegarem procka stawiając na jego podwójną ilość czy lepiej jednak kupić jeden za to szybszy ?
Z góry dzięki i pozdrawiam

Do 2 proców musisz , MTP 24/10/02 09:43
win NT lub 2000 instalować(z XP nie wiem) lub linux, novell.
Samo oprogramowanie musi też te dwa proce jakoś obsługiwać(rozdzielać procesy). Ja bym brał 1xPIV i 1 GB ramu, może dyski SCSI i kontroler DPT.
sam , Jumper 24/10/02 09:51
sie zastanawiam jak by chodzily te dwa procki, zwlaszcza ze AMD raczej nie ma doswiadczenia w systemach dwuprocesorowych (tak mi sie wydaje)

a w ogole text kumpla: 1 procesor - 1 problem, 2 procesory - 2 problemy. Poza tym te AMD to trzeba by juz chyba azotem bedzie chlodzic ;-))) razem beda mogly jajka gotowac ;-)
"Łatwiej wybaczyć wrogowi niż
przyjacielowi"
William Blake
1. chyba ze ktos ma , mel2 26/10/02 12:41
  jedno wedrujace -to se tylo jedno usmazy :)))
  Don't lose your head,
  There can be only one.
IMHO , mirkrup 24/10/02 10:04
2 procesorowa płyta SuperMicro na P4, jakiś WD 200 JB i powinno śmigać.
Nikt , intermax 24/10/02 10:39
powazny nie sklada systemow 2xproc na AMD. Nie bede tego uzasadnial bo szkoda miejsca. Biez PIV 2,40-2,53 fsb 533 a plyta intela lub asusa na i845PE lub i850E.
1. przeczytaj uważnie , RoBakk 24/10/02 19:45
  http://www.theinquirer.net/?article=5888
  szczególnie końcówkę, czy wymienione tam firmy są poważne ?
  Najlepszym sposobem zamawiania
  piwa jest powiedzenie: Ubik
2. Powieddziałeś jak mój kumpel... , Chrisu 25/10/02 10:59
  Ja nie chcę AMD bo to jakaś nowa firma i nie wiadomo co za procesory robi... hehe
  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
Co do ... , tnt 24/10/02 10:54
... rozdzielania procesów to nie zajmuje się tym system tylko oprogramowanie - o ile zostało tak napisane. System będzie na windzie XP Prof. Próbowałem złożyć sprzęt na dwóch PIV jednak dostałem informacje że płyty pod dwa procki PIV są w Polsce niedostępne... A co do samego AMD, podejrzewam że nie będzie wiele wolniejsze od PIV 2.4 GHz a drugi procesor zawsze może być wykorzystany do innej pracy podczas 100% obciążenia pierwszego procesora jakimś zadaniem. No i cena - za dwa AMD zapłacę ciut więcej niz za pIV - to też gra dla mnie dużą rolę... Jeśli jest gdzieś błąd w moich przemyśleniach to proszę o sprostowanie :)
1. Właśnie tak jak napisałm , MTP 24/10/02 11:26
  wyżej, oprogramowanie musi sobie radzić z tymi 2 procami i nie wiem czy Photoshop da radę(nie testowane). Win XP ma pewnie możliwość obsługi 2 proców jak i ustalania priorytetów tylko nie wiem czy taki układ zadziała zgodnie z twoimi oczekiwaniami tzn. gdy 1 proc na maxa zajęty kompresją DivX uruchamiamy RARa i 2 proc powinien ruszyć, ale czy ruszy to zależy jak ten RAR został napisany, no chyba że XP ma możliwość ustawienia tego w jakiś sposób. Jak się mylę to poprawcie mnie.
  pozdro..
IMHO , PKort 24/10/02 11:20
To P IV będzie szybciej obrabiał grafikę, niż AMD, a Photoshop (cokolwiek by reklamy nie mówiły) nie ma pełnego wsparcia dla SMP - przyrost szybskości nigdy nie wyniósł 100%. Dlatego stawiam na 1xPIV. Mam w domu 2xPIII866 na WinXP Pro i nie jest tak, że jeden procesor jest zajęty w 100% a drugi w 0 - system balansuje obciążenie - każdy ma po 50-55% i nie więcej.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
Jeśli ma być full-wypasior :) , Star-Ga-Te 24/10/02 11:54
to proponuje 2xXeon 2,8GHz na i860 chipsecie bodajże.
Wiem, że są markowe (HP) takie, a jak jest ze sqładakami nie wiem, aczkolwiek mogę się podpytać, jeśli chcesz.
Pozwól, że przemilczę kwestię ceny... możesz wybrać troszkę wolniejsze te Xeony... :)
No i oczywiście podstawowe pytanie: czy APLIKACJE, których zamierzesz używać potrafią pracować na dwóch procach, bo mikrosyf sam-z-siebie jeszcze do tego nie dorósł w zastosowaniach typu stacja robocza.
Re: PKort - nie ma softu 100% skalowalnego z ilością proców, jak osiągnie 50%, to nieźle; jak 60-65%, to już rewelacyjnie.
--
Informatyka jest nauką doświadczalną.
Dzięki AI jeszcze bardziej.
1. z tymi , Jumper 24/10/02 11:57
  Xeonami to zes wyjechal... ;-)))
  starczy 15k za procka?
  "Łatwiej wybaczyć wrogowi niż
  przyjacielowi"
  William Blake
  1. sie czepiasz, , Star-Ga-Te 24/10/02 12:04
    właśnie czekam na dostawę takiego z Dell-a.
    Xeony co prawda tylko 2,4GHz, 2GB RAM i coś koło 180GB w RAID-zie, ale na mały serwerek chyba styknie :)
    Wszystko za ok 11k$.
    Acha! Chipset inny, bo to serwerek, więc bez AGP, za to PCI-X 64bit/100MHz.
    --
    Informatyka jest nauką doświadczalną.
    Dzięki AI jeszcze bardziej.
2. za wysoka... , tnt 24/10/02 12:04
  ... półka cenowa jak dla mnie (w sumie to jak dla firmy :) Aplikacje z których korzystam są ciągle upgrejdowane do nowszych wersji więc podejrzewam że w niedługim czasie będą w pełni wspierać wielowątkowość na 2 i więcej procesorach. Jeszcze jedno - PKort - napisaleś, że obciążenie nie przekracza po 50-55 % Czy to znaczy że nigdy nie ma 100% na dwóch procesorach ? Nawet gdy używasz wybitnie "obliczeniochłonnej" aplikacji ?
  1. Re: , PKort 24/10/02 14:45
    do Star-Ga-Te: 3DSMAX chociażby ma na dwóch procesorach przyspieszenie rzędu 90-95%. Kiedys na ŚP PC.Com.Pl był test ASUSa CUV4X-D i tam porobili różne takie testy.
    do tnt: Obciążenie 100% mogę bardzo łatwo uzyskac - puścić drugi taki proces - wtedy oba procesory bedą obciążone w 100%. A co do pytania do "obliczeniochłonne aplikacje" to wystarczy chyba stwierdzenie, że na swoim sprzęcie liczyłem całki gaussowskie w milionach sztuk do pracy magisterskiej - chyba trudno o bardziej "obliczeniochłonne" zastosowanie procesora... W każdym razie przy uruchomionym jednym procesie obciążenie było rzędu 50-55% (acha, aplikacja nie wspierała SMP), ale logowałem się jako inny user i puszczałem drugi proces z innymi parametrami i oba procki były juz maksymalnie obciążone -pozostawało się odłączyć i za 24 godziny skontrolować postęp prac.
    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!
    1. No to jestem pod wrażeniem. , Star-Ga-Te 24/10/02 18:44
      Ktoś odwalił kawał dobrej roboty, jak na soft pod mikrosyfa :)
      Podziwiam!
      --
      Informatyka jest nauką doświadczalną.
      Dzięki AI jeszcze bardziej.
do grafiki to ja proponuje... , ili@s 24/10/02 12:38
2x PIV i co namniej 2G ramu. Z płytami na 2x AMD są problemy że nie wspomne o zasilaczu i hałasie. 100% przyrostu nie uzyskasz na 2 procach ale przy PhSh. może to być nawet 70%.
Programy obliczeniowe używane u mnie zajmują 100% obu prcków, ale to właściwość aplikacji. Dużo więcej niż szybsze (dodatkowe) procki da ci w grafice RAM. Grunt coby nie melił nic po dysku. Optymalnie to 3-4G RAM z czego 2 dla sytemu i reszta na RamDysk na obróbkę aktualnego projektu.
Moim zdaniem... , Remek 24/10/02 13:23
...Porządna stabilna płyta (ASUS, GIGABYTE), procek P4 2GHz (chyba, że zaczekasz na 3.06GHz) i 1-2 GB RAMU + szybki dysk. AMD sobie daruj, bo to tylko kłopoty, podwójny procek też nie ma sensu przy shitach Microsofta. Jak będziesz chciał wymienić, to będziesz musiał dwa. Jeden w zupełności wystarcza. Ja mam P4 1.6 + 1GB RAM i robię obróbkę obrazu bez żadnego dyskomfortu. RAM tu jest najważniejszy, bo jak masz go dużo, to wszystko w nim siedzi i nie rzęzi po dysku przy obróbce.
p4 i amd , RusH 24/10/02 14:49
ale tutaj naczytalem sie dowcipuf :D

1 P4 NIE DIZALA w SMP !!!! dzialja Xeony , ale one kosztuja jakies 5x wiecej :)

2 z poszadna plyta nie ma problemu z 2x amd, tylko ze nie z zasilaczem Codegen (co w polsce uskuteczniali ludzie lmao)

3 poszukaj na Tomie, servis prointelowy a testy w fotoszopie chyba lepiej odbebnil AMD jednak
I fix shit
http://raszpl.blogspot.com/
u mnie w robocie stoi 2x2GHz Athlon MP , piszczyk 24/10/02 18:45
wlasnie na tym Asusie. Wszystko jest ok poza jednym problemem (Intele tez sie z tym borykają): po obsadzeniu wszystkich 4 banków koscmi po 512MB komp nie wstaje :o(. Po wielu kombinacjach zostaly 2 rozwiazania: uzycie modułow polecanych przez Asusa albo zastosowanie 2 kosci po 1GB. Kosci 512MB Kingstony Registered niestety wymiekly podobnie jak roznych typow Infineony i Specteki. Natomiast dostanie Kingstonów w wersji registered w modulach po 1GB graniczy w Polsce z cudem. Poza tym komp hula az miło (tymczasowa na 3 kosciach po 512MB) - obliczenia w CFX idą ok. 60% szybciej niz na jednym procku. Aha - no i koronne: CFX potrafi stosowac tzw. rendering rozproszony - liczy np. na wszystkich kompach w sieci lokalnej (po uprzedniej instalacji klienta) - na kazdym kompie te sama ilosc pakietów obliczeniowych. Zadanie jako pierwszy konczy Athlon 2k+, pozniej ze stratą ok. 5% jest P4 2.2 no a pozniej daleko w tyle reszta slimaków ;O) P3-800 i takie tam różne. Jednak FPU w Athlonie ma power'a!
Pozdrawiam, PI
takie tam klamoty . . .
Dzieki ... , tnt 25/10/02 07:10
... wszystkim za pomoc ! Wprawdzie nie uzyskałem jednoznacznej odpowiedzi więc chyba zaryzykuję z podwójnym AMD. Remek: obecnie pracuje na AMD 1800+ i 1GB Ramu i wciąż mam niedosyt mocy obliczeniowej ale to wynika ze specyfiki robót które wykonuję; tak więc P4 2GHz chyba wiele mi nie przyspieszy a 3GHz to troche jednak przesada z ceną.
Pozdrawiam wszystkich !