85 czy 100MhZ ? - jak ustawic monitor?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Sherif 17:53 » Visar 17:40 » Fantomas 17:40 » DYD 17:38 » Kenny 17:37 » KHot 17:28 » Fl@sh 17:27 » Fight 17:18 » XepeR 17:11 » Wedelek 17:10 » @GUTEK@ 17:07 » AfiP 17:07 » ripek 17:05 » ligand17 17:00 » ToM78 16:49 » wrrr 16:47 » voyteck 16:44 » leon 16:43 » Wojtekar 16:42 » rarek 16:40 Dzisiaj przeczytano 51662 postów, wczoraj 61370 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

85 czy 100MhZ ? - jak ustawic monitor? , mehow 28/10/02 21:46
Moj monitorek (NEC FE791SB) w rozdzialce 1024x768 potrafi wyciągnąc 100MhZ , ale nie wiem czy warto taką wartosc usatwic gdyz zetknąłem sie z opiniami ze optymalne dla oczu jest 85MhZ. Jakie jest wasze zdanie na ten temat?
Z gory dzieki za pomoc i pozdrawiam

Na cudze błędy patrzymy jak na
cudze kobiety. Mamy z nich dużo
więcej radości niż z własnych.

to raczej zalezy od uzytkownika... , Wojtek 28/10/02 21:50
... znam takich co twierdza ze widza roznice miedzy 85 a 100 i takich co jej nie widza, natomiast gdzies slyszalem ze przy wyzszym odswiezaniu sie szybciej kineskop zuzywa.
ustawione , MichuII 28/10/02 21:55
mam na 85hz
na 100hz jakos mi sie nie podoba
Pozdro
Michal.B
Intel i9 9900KF@5GHz
ASRock Z390 TAICHI
MSI GTX 1060 6GB
16GB RAM 3700Mhz
100 , akustyk 28/10/02 22:04
ja widze wyrazna roznice pomiedzy 85 a 100.

opinie, ze "optymalne dla oczu jest 85MhZ" rozumialbym jako: co najmniej 100MHz, poniewaz im szybsze odswiezanie tym wrazenie migotania mniejsze a oczy mniej sie mecza. mysle, ze dopoki nie wejdziemy w GHz pozadany bedzie raczej wzrost czestotliwosci odswiezania, niz spadek ;))))))
http://akustyk.magma-net.pl
ja mam , slawq 28/10/02 23:33
na tym samym monitorku przy 1280x 1024 na 85Hz
ASUS K8N-E ,A64 3@3.4,1024MB,
hdd 410GB,Teac W54E,Nec 500,NEC
791SB,Palit7300GTddr3, LogiMX500
widze, ze niektorzy... , Holek 28/10/02 23:53
maja tu problem z jednostkami...

czestotliwosci pionowego odswiezania monitorow podaje sie w hercach, (Hz) a nie w Megahercach MHz.

Jesli chodzi o samo odswiezanie, to faktycznie gdzies czytalem opracowanie, ze niektore, w tym takze wyzsze czestotliwosci sa zle zsynchronizowane z odbiorem obrazu przez oko ludzkie i mozg w zwiazku z czym moga powodowac szybsze zmeczenie wzroku. Niestesty nie pamietam gdzie to bylo, postaram sie znalezc i wrzucic. Byla tam tez lista ktore czestotliwosci sa lepsze i gorsze, byla to chyba liczba 32 dodawana do siebie, czyli 32, 64, 96, 128 itd, ale glowy nie dam... wiec jak poszukam i znajde to pewnie bedzie better

Pozdr.
"...here I am on The Road again..."
1. Tekst ten... , Czort 29/10/02 08:09
  ...dotyczył bodajże pracy w towarzystwie świetlówek i fakt ten powodował podobno pogorszenie wyświetlanego obrazu, czy jakoś tak...
  1. dobrze mi sie jednak mysli... , Holek 29/10/02 08:32
    z tym ze tekst pochodzil z papierowej gazety, byc moze nawet jakiejs czwartkowej Wyborczej lub Polityki (czasem mozna znalezc jakies ciekawe opracowania naukowe). Niestety papierowych nie kolekcjonuje, a archiwum Wyborczej platne :(
    "...here I am on The Road again..."
ja też widzę różnicę , Master/Pentium 29/10/02 07:22
i mam ustawione 100 Hz , na nowych monitorach widzę migotanie przy 85 Hz.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
85Hz ... , NimnuL-Redakcja 29/10/02 09:00
IMHO warto ustawic nieco mniejse odswierzanie niz jest maxymalne ... u mnie na Philipsie mam w tej rozdzialce 115Hz max . ale ustawione mam na 100 .
nie warto zylowac monitora ... szczegolnie, ze 85Hz wystarcza do komfortowej pracy.
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. nie warto... , akustyk 29/10/02 09:13
  nie warto zylowac oczu !! monitor mozna sobie za 3-4 lata zmienic, a z oczami tego nie zrobisz.
  
  czlowiek, potem sprzet - a nie odwrotnie !
  http://akustyk.magma-net.pl
  1. ale 85Hz , NimnuL-Redakcja 29/10/02 10:43
    jest ergonomicznym odswierzaniem i podobno wystarcza ...
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
A co to za różnica , exmac 29/10/02 12:08
85MHz czy 100MHz (Mega !!!!!).

Mi wystarczyło by nawet 85kHz :))))))))
1. ;)) przy MHz , NimnuL-Redakcja 29/10/02 12:22
  to monitor by wypalil dziure w scianie ;)) a elektrownia w poblizu by sie stopila ;)
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
kwestia jest taka: , piszczyk 29/10/02 17:30
trza ustawic wzglednie najmniejsze odswiezanie, przy jakim jush nie widac migotania. Dlaczego najmniejsze? Wyjasnienie jest proste: jesli ustawimy maksymalne odswiezanie, z jakim sobie daje rade monitor lub karta (lub jedno i drugie) to pracujemy NA SKRAJU PASMA PRZENOSZENIA ICH WZMACNIACZY co w znakomitej wiekszosci przypadkow owocuje SPADKIEM JAKOSCI OBRAZU! Wiec nie sluchajcie "specow" kiwajacych madrze glowami i twierdzacych "im wyzsze odswiezanie tym lepiej" - tak jest tylko przy kombinacji bardzo dobrej markowej karty graficznej i wysokiej klasy monitora, a i to tesh do pewnej granicy. Najczesciej jednak jest tak, ze na naszych "zwyklej" jakosci kartach i monitorach przy coraz wiekszym odswiezaniu obraz staje sie lekko nieostry, mdły, zdarza sie, ze faluje itp. Radze wiec przemyslec sprawe :O) i nie ustawiac odrazu tyle, ile fabryka dała.
Pozdrawiam, PI
takie tam klamoty . . .