NTFS Co sie stanie jak przeinstaluje system

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Doczu 09:56 » MARtiuS 09:52 » Markizy 09:48 » @GUTEK@ 09:48 » ligand17 09:44 » Robek 09:41 » ARTi 09:40 » Sherif 09:32 » Sociu 09:28 » jablo 09:27 » rrafaell 09:13 » wrrr 09:11 » ProSavage 09:06 » maddog 09:01 » KHot 08:59 » Syzyf 08:59 » b0b3r 08:52 » rooter666 08:51 » XepeR 08:49 » DJopek 08:34 Dzisiaj przeczytano 41146 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

NTFS Co sie stanie jak przeinstaluje system , GULIwer 5/11/02 11:52
Zacząłem walke o każdy MB na dysku a do tego chyba najlepszy bedzie NTFS i 512b cluster. Chciałbym kilka partycji z danymi przerzucić z FAT32 na NTFS i tu pytanko
1. jaki jest cluster NTFS przy użyciu convert ???
2. Czy jak przeinstaluje system (Win2k obecnie, moze XP+SP2 w przyszłości ;)) to jakie są warunki aby mieć cały czas dostep do danych
pozdr. i dzięki za odpowiedzi

I'm only noise on wires

wiec tak : , KruK 5/11/02 17:49
1. Przy konwersji partycji ,bedzie domyslny klaster 4 kb.

Uwaga Woluminy, które zostały przekonwertowane z systemu FAT do NTFS charakteryzują się niższą wydajnością niż oryginalnie sformatowane przy użyciu NTFS. Może w nich zachodzić fragmentacja głównej tablicy plików (MFT), a w przypadku woluminów rozruchowych, po zakończeniu konwersji, nie są stosowane uprawnienia NTFS.

2. Zapomnij o odczycie danych z DOS'a :D , i systemach Win9x.
Ja osobiscie polecam NTFS , system jest poprostu leprzy , mam hdd 40 GB na facie 32 , tylko dlatego ze nie wszyscy znajomi posiadaja ( w2k , xp ) , jaki kolwiek blad systemu ( a zdaza sie to nawet i na systemach xp po kilkudniowych sesjach sciagania danych :D ) , ciagle wyskakuje scandisc ,probujac tylko skaszanic dane na dysku z fat 32 i czasem cos sie namiesza.
Na NTFS'ie nie mam takich problemow , nie zdazylo mi sie jeszcze ,zeby NTFS zniszczyl mi jakis plik ( co mialo miejsce na facie )
Dodam do tego ze mam NTFS na hdd 100 gb , fat na partycjach 16 GB - 32 GB ma klaster 16 kb ( NTFS 4 kb ), powyzej 32 GB nie obsluguje.
Na takim dysku mozna zaoszczedzic sporo miejsca decydujac sie na NTFS.
Pozdr. KruK
1. THX , GULIwer 5/11/02 19:53
  tobie i Yatanza'ie a sam swoja drogą wywiedziałem sie co i jak po reinstalacji i jest OK :)) nie musze sie martwić. ATSD mi na wydajnosci nie zależy (nie przesiadałbym sie na NTFS ;)) ale mam od groma pixów i partycja jest 7,99GB żeby był cluster 4kb :) ale jak bedzie 512b bedzie lepiej z partycji 15,99 jak przeniosłem na 7,99 to mi sie folder w dziwny sposób o 70MB mniejszy zrobił :)
  Szkoda ze bede musiał użyć PQMa troche sie stracham conajwyzej poupycham gdzie wlzie wszytko z partycji i sobie sformatuje pod Win2k :)
  Partycje systemową paradoksalnie zostawaim na FAT32 szybsze a jak cos sie walnie to zawsze mam dyskietke startowa z Win98 i moge łatwo przegrać maile czy inne pierdóły :)
  BTW FAT32 moze być chyba stosowany powyżej 32GB coś takiego mi sie w oczka rzucio w opcjach PQMa
  tak czy inaczej THX ciekawe ile zaoszczedze :)
  I'm only noise on wires
NTFS , Yatanza 5/11/02 17:56
w XP (2000 chyba tez) mozna dysk skompresowac bez straty wydajnosci zyskujac dosc sporo miejsca. Nie wiem jak to wyglada przy FAT (w zyciu nie widzialem XP na FAT), jak ktos ma XP na Fat to prosze o info czy jest opcja kompresji dysku.
moje zdanie , majek 5/11/02 22:10
o NTFS - mam juz 3 raz XP - 2 razy na FAT32 i raz na NTFS. Co do "stabilności" NTFS mam odmienne zdanie. Niby scnadisk niepotrzebny itd. ale po jakims miesiącu przestał działać corel (ni z gruszki, ni z pietruszki) a tydzien temu wysypał sie profil i system nie rusza. Na fat 32 nigdy nie miałem takich problemów.
Aha mam barracude 60 i mam prtycje duzo większą od 32 gb na FAT32 - sformatowne przez PQM

... ale jak to?!