o roztramtajdany charkopryszczańcu...

1. dobrze powiedziane , masta killa yoshi 7/11/02 14:51
   prokom nie dopusci hle hle swiete slowa

   born to emerge

#whatever

1. nie do konca bzdura... , josh 8/11/02 00:26
   zapominasz o jednej rzeczy...
   przewaznie urzednik korzysta z komputera w sposob troche inny niz domowu uzytkownik. dostaje on komputer z systemem operacyjnym i zestawem programow, ktore potrzebuje do pracy. urzednik SAM nie instaluje systemow i sam nie powinien dodawac nowych programow, poniewaz nie od tego on sie tam znajduje. biarac pod uwage takie okolicznosci wydaje sie bardzo sensowne zainstalowanie linuxa i wywalenie odpowiednich ikonek na pulpit. w tym wypadku zalety sa raczej jasne - nie znajac hasla roota nie moze taka osoba nic namacic w systemie. malo tego: nawet, jesli taka osoba zna haslo, to nic przypadkowo nie namaci, bo w linuxach kazda powazniejsza operacja wymaga podania go. moze tez byc tak, ze taki urzednik bedie haslo znal, le wykorzaystywal je tylko wtedy, kiedy bedzie taka potrzeba. dzieki temu nic "przypadkowo" nie skasuje - nie pomyli juz katalogu z dokumentami do skasowania z katalogiem systemowym, bo w przypadku tego pierwszego wybranie "skasuj" da oczekiwany efekt, a w przypadku tego drugiego juz nie ;-)
   
   druga kwestia: twoerdzisz, ze linux jest taaaaaki trudny a windows taaaaki prosty. dzisiaj bylem "naprawic komputer" w sekretariacie pewnej szkoly. moge Cie zapewnic, ze dla tych pan jedno i drugie jest na tyle skomplikowane, ze i tak nic wiecej poza kliknieciem w ikonke WORDA, napisaniem czegos i wydrukowaniem nie potrafia - a jak wiadomo w linuxsie z systemem graficznym tak samo latwo jest otworzyc aplikacje, wyedytowac ja i kliknac "drukuj" jak w windowsie.
   
   trzecia kwestia: "bo jak sie linux spapra to nikt nie bedzie umial tego naprawic, a jak windows sie spapra to sie zdzwoni po byle kogo i on to naprawi". pomysl z czego to wynika? z tego, ze windowsy sa znane, a linuxy nie. jesli by wprowadzic we wszystkich urzedach i osrodkach publicznych takiego samego liniuxa to po dosc krotkim czasie sie okaze, ze tu i tam jest ktos taki czy taki, kto wie co z tym zrobic i jak to naprawic.
   
   na koniec: NIE powiem tego, na co pewnie kilka osob czeka, ze linux jest stabilny jak skala a windows sie sypie. to NIE JEST PRAWDA. nie mozna zakladac, ze jak sie wprowadzi linuxy to wszystkie klopoty znikna. on tez sie sypie i na obecnym etapie upraszczania obslugi programisci nie sa w stanie przewidziec wszystkich mozliwosci. nie wszystko idzie zawsze wg planu... ale na pewno dobrze przygotowany system liunxowy jest bardziej odporny na nieswiadome zepsucie niz windows. ok, koncze bo i tak pewnie malo kto doczytal do konca :-) :-)
   
   p.s. jak przedmowca chetnie przeczytam opinie innych na ten temat
   1. sorry , mirkrup 8/11/02 00:33
      josh, ale guma ma rację.
      1. nie do konca... , Ranx 8/11/02 07:54
         windows dla urzedasow nei jest taki prosty. mam w szkole na bierzaco i wiem. ilosc anegdot jest baaardzo duza:) ale mam tez pilotazowy program na recepcji z linuchem i odkad tam jest linux z netscapem (dokladnie RH8) zapomnialem ze jest recepcja:) od poczatku wyjasnilem jednej pannie o co biega, ustawilem autologowanie na usera i koniec:)
         caly dowcip polega na tym co napisal XTC - od poczatku nauki mamy dosa zamiast login password.....

         o roztramtajdany charkopryszczańcu...

   2. obaj... , XTC 8/11/02 07:32
      macie poniekąd rację...
      ja zawsze powtarzam, że gdybyśmy my - zamiast nauki dos'a na początku zaczynali od "login password" dużo więcej byśmy umieli i byłoby to dla nas zupełnie naturalne...

      Linux

   3. podpisuję sie pod Twoją wypowiedzią , resmedia 8/11/02 09:00
      wszystkimi kończynami :)
      Ale dodam w kwestii "bo jak sie linux spapra to nikt nie bedzie umial tego naprawic, a jak windows sie spapra to sie zdzwoni po byle kogo i on to naprawi" - że to guzik prawda, chyba że naprawą nazywamy format c: i reinstall - sam zarabiam poprawiając po takich 'byle jakich', do których ktoś zadzwonił, bo słyszał, że 'są informatykami i znają się dobrze na komputerach'.
      
      I jeszcze do Gumy (bo nie chce mi się skakac po wątkach):
      Linux nie jest trudnym systemem, ani w konfiguracji, a tym bardziej w użytkowaniu, wymaga jednak innego podejścia filozoficznego niż do rodzinki M$. I nie trzeba robić z ludzi na siłę informatyków, żeby pracowali na Linuxie/Unixie - kiedyś pracowałem w banku, gdzie kasjerki nie umiejące napisać słówka w Wordzie świetnie posługiwały sie aplikacją bankową stojącą na HP-UXie, nie mając zielonego pojęcia, że pracują na Unixie :) Tak samo może być z urzędasem, któremu zaserwowano np. dobrze skonfigurowanego Linuxa + KDE + OpenOffica - on ma wykorzystać narzędzie, a nie znac budowę i konfig tego narzędzia, od tego drugiego są inni.
      I jeszcze - jak ktoś ma w domciu Linuxa i go administruje oraz używa ma poważanie - i bardzo dobrze - świadczy o nim, że ma troszkę szersze horyzonty niż przeciętny użytkownik komputera (i w domyśle windowsa) - a to jest cecha wyróżniajaca z szarego tłumu i przydaje się np. podczas szukania pracy:)))

      desipere est juris gentium