|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Głupie pytanie o LCD... , admin2002 11/11/02 15:57
kupiłem kilka dni temu LCD 15\" Belinea, ponieważ słyszałem że przy LCD mnij sie męczą oczy, dotychczas mialem 17\" CTX-a i mam wrażenie że te LCD bardziej męczy wzrok...
...jak to z tym faktycznie jest???
A pozatym mam jeszcze jedno pytanie;
Na jakim odświeżaniu najlepiej pracować???
1024-768 max rozdz. a odświeżanie max 75, tylko że jak ustawiłem max to takie śmiesznie drobne są wszystkie literki i jakoś kanciate.
Byłbym wdzięczny za podzielenie sie ze mną opiniami o LCD...
pzdr.DAREKGG: 1127441 - wystarczy , mirkrup 11/11/02 17:44
jak ustawisz 60 Hz - przy LCD nie ma efektu "migotania" obrazu. Sprawdź w archiwum, co na ten temat pisał Speed. - cosik mi sie zdaje , glewik 11/11/02 18:40
ze uzywasz non-stop rozdzielczosci 1024x768 przy monitorze 15' a to jest nie wskazane bo literki sa poprostu za male i nie czytelne. standardowa rozdzielczosc dla monitorow 15' to 800x600 i taka powinienes uzywac a odswiezanie juz dostosuj pod siebie 75-85 powinno w zupelnosci starczyc.Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - a jak uzywasz , glewik 11/11/02 18:41
1024x768 to niedziw sie ze wzrok ci sie meczy szybciej niz na crt 17' dla ktorego zalecana rozdzialka to wlasnie 1024x768.Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - w lcd jest inaczej , Meteor 11/11/02 19:19
tam masz stala fizyczna rozdzielczosc matrycy - w 15" LCD jest to wlasnie 1024x768
Ja stawiam na za wysoki kontroast/jasnosc, albo po prostu na badziewnw LCD... btw ostatnio widzialem LCD LG (1510), no mial po prostu wszystko i obraz na oko lepszy niz nawet Samsung - 1560 zl za 15" - ktos moze ma i moglby sie pochwalic jak dziala ?Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
- Chyba kogos tutaj... , lukasznowak 11/11/02 18:54
pogielo. LCD 15" Pracuja rpawidlowo tylko w rozdzielczosci 1024x768 i ustawienie jakiejkolwiek innej powoduje utrate jakosci obrazu. Pamietam jak mialem akwarium 15" i tez pracowalem w rozdzialce 1024... i wcale literki nie byly male. Jezeli tak jest proponuje wybrac sie do okulisty. Teraz ma LCD Nec 15" i uwazam, ze obraz jest piekny i wcale nie meczy oczy czego nie mozna powiedziec o zwyklych szklanakch. Mysle jednak, ze Twoj problem tkwi tylko w monitorze Belinea- w moim odczuciu sa to slabe monitory. trzeba bylo dolozyc pare zlotych wiecej...- co do pogiecia to masz racje , glewik 11/11/02 19:46
jedno biodro mam wyzsze od drugiego o ponad 3 cm (widac to na "gole" oko bo jak ide to sie bujam na boki). tak wiec sie nie pomyliles :) a co rozdzialki to musialo mi sie pomyrdac i jak slusznie zwrocil mi uwage kolega Meteor, ty i Tomuś w lcd jest troszke innaczej z tymi rozdzielczosciami i przyznaje sie do pomylki.
p.s.
nadal nie moge dojsc skad wiedziales ze jestem pogiety.Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik - sorki za "ty" , glewik 11/11/02 19:47
z malej litery.Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
- Problem może jeszcze tkwić , Tomuś 11/11/02 19:16
w samej karcie graficznej. Od dwóch lat pracuję wyłącznie na LCD-kach i to zarówno 15 jak i 18. 99% monitorów LCD sprawuje się bardzo dobrze, ale zdarzały mi się konfiguracje w których jakość obrazu była zdecydowanie zła. Wystarczyła zamiana np Nvidii na Ati, i to na zwykłą 4 czy 16 megową, a skok jakościowy buł znaczny, jakbym założył niezłe okulary. Jeśli chodzi o rozdzielczość, to tylko jeden, najwyższy trub jest odpowiedni. Na każdych innych ustawieniach, 800x600 czy 640x480 są niewłaściwe i nieodpowiednie, pogarszają znacząco jakość wyświetlanego obrazu i nawet firmowe narzędzia do jej poprawy, wygładzania czcionek itp na pewno nie pomogą. Również wbrew pozorom trudno jest zauważyć różnicę przy korzystaniu z wyjścia analogowego czy też cyfrowego, choć logika nakazuje lepiej korzystać z tego lepszego. Natomiast do wielkości czcionek, szybko się przyzwyczaisz i na pewno będziesz zadowolony. Nie znam akurat Belinei, ale sama matryca jest na pewno firmowa, więc monitor powinien być ok.
Pozdrawiam. - Wielkie dzięki... , admin2002 11/11/02 21:08
Wszystkim, za opinie i rady.
Najwidocznej muszę sie z nim oswoić. Na odświeżaniu 60Hz nie jest tak źle. Chyba nawet podobnie jak w 17" jednak jako że miałem wcześniej tą 17" i patrzyłem na nią z odległości 80-90cm tego postawiłe mtak samo.
Ale widać że to nieco za daleko jak na 15"
Jak posiedziałem teraz z godzinę 50 cm przed nim poprawiło się mi nieco :-)
pzdr. i jeszcze raz dziękuję.
DAREKGG: 1127441 - Jest dokladnie tak jak mowisz. , Grolshek 11/11/02 21:54
Ja tez siedzialem daleko od poprzedniej 19'' i na lcd bolaly oczy.Postawilem go po prostu blizej i problem ustal.1024/768 i 60Hz to normalne na 15'' lcd.***** ***!!! - zreszta , Meteor 11/11/02 22:07
na lcd patrzy sie jak w kartke paieru...Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
- Wcale nie glupie . , speed 11/11/02 23:21
Tak moze byc ze ten LCD co masz nie jest lepszy od Twojego starego monitora. Do tego urzywsz lacza analogowego. a to wystarczy aby zdegradowac jakosc obrazu do poziomu ktury jest nieakceptowalny.
Juz kiedys pisalem ze jak kupowac LCD to niestety ale nie oszczedzac 100-300zl warto dolozyc i kupic to co naprawde jest dobre.
Sa opinie ze nie duza roznica jest przy pdlaczeniu DVI i D-15 ja powiem tak ze zalezy kiedy raz jest ogromna a drugi raz jest bardzo mala.
W jakosci wyswietlanego tekstu DVI jest o niebo lepsze niz D-15 , szkoda ze nie mozna umieszczac zdiec na board bo bym wam pokazal dwie stijace obok siebie LCD 152T jeden podlaczony do DVI drugi do D-17 na karcie R9700pro i na karcie R7500 i na GF4 4600 , nie jeden by sie zdziwil jaka potrafi byc roznica w jakosci textu . 15 calowy LCD wielkosc ekranu ma prawie identyczna jak 17 calowy monitor , Zaraz zmierze (na zywo .)LCD --30,5x23,0 a 17 calowy )banka) ma 31,5x 23,8 (to jest Nanao F2-17ex inaczej eizo . Tak ze roznica jest ale bardzo mala .LCD daje tak ostry i czysty obraz ze rekompensuje z nawiazka roznice w wielkosci i odczucie jest takie jak by LCD 15" byl wiekszy od 17" banki .
ale jak mamy na LCD zamglony obraz nie ostre czcionki to efekt jest tragiczny. Ja siedze okolo 1 metr od ekranu LCD 19" (1280x1024) i tekst jest po prostu super (oczywiscie podlaczony do DVI) zreszta ja bym nigdy nie podlaczyl LCD pod D-15 ,nie po to kupuje sie LCD aby mien minimalnie lepiej od starego monitora ,kupuje sie po to aby miec duzo lepiej.
I powtorze sie jeszcze raz Samsung 152T mataki dobry obraz ze zadna 17 nawet mu nie podskoczy i to nie jest tylko moje zdanie . obraz na tym LCD jest super i tego nie da sie oszukac .
Moj F520 stoii teraz na podlodze bo niestety ale 1-2 godziny siedzenia i przed nim i glowa pekala a oczy tak sie czuly jak po spawaniu . Ktos powie ze siedzi po 10-15 godzin i jest Ok ,:))))))))))))) ja tez siedzialem i to po 20 i wiecej godzin dziennie i to bardzo dlugo ,limit jest limit kazdy ma inny muj skonczyl sie w tym roku i niestety ale LCD to jedyna alternatywa jak na dzien dzisiejszy. Mam tylko taka prosbe aby nie wzocac do jednego wora wszystkich LCD jak mowi sie o danym modelu to tylko i wylacznie o nim a to ze n.p 152S bedzie kicha to jest inna bajka . technologia LCD idzie tak szybko ze dwa miesiace to dla LCD bardzo duzo czasu. Widze ze ludzie mysla ze jak sie mowi o LCD ze sa dobre to pojda do sklepu kupia cos i okazuje sie to niewypalem . dlatego trzeba zwracac uwage oczym pisza bardzo dokladnie .
Wielkosc liter wyswietlanych mozna sobie ustawic tak jak sie chce i nikt nie musi uzywac szkla powiekszajacego aby czytac to co na ekranie i o tym terz trzeba pamietac:)))
Sporo ludzi jest zadowolonych ktorzy ostatnio cos kupili a to mnie cieszy ze w jakims stopniu przydaly sie moje uwagi.- Dzięki.. , admin2002 12/11/02 10:30
...za bardzo profesjonalny post, który rozwiał wszelkie moje wątpliwości.
Pzdr. DarekGG: 1127441
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
