TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Co lepsze: 256 DDR czy 384 SDR??? , Matti 13/11/02 11:14 Biorąc pod uwagę cenę to SDR wygrywa 330 do 105. Co wy na to???(mam K7S5A)- oczywista 256 ddr , jam1 13/11/02 11:23
oczywista 256 ddr jest beser
a ceny trudno
chociaz ja bym kupił ddr333 sa tylko o 10 PLn
np. na wgk
ddr 2100 256 320PLN
a 333 256mb az 330PLNp4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT - IMO to raczej DDR-y , chris_gd 13/11/02 11:23
256 a 384 to nie wielka różnica a jednak DDR-y są nowszej technologii poza tym zawsze można dożycić drugą kość (jak potanieją) i będzie wypasik, no chyba że walniesz odrazu 512SDR cena nie wiele wieksza od 256ddr a wydajnośc znacznie lepszaRyzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
- ??? , bajbusek 13/11/02 11:39
niewiekja roznica - 256 jest mniejsze od 384 o 50 % !!!
Ciekawe... ja tam nie uwazam aby DDR byly warte swej ceny - ile wydajnosc wzrasta ??? 10 % - a ile sa drozsze ???- A ja uwazam ze sa warte swojej ceny. , Grolshek 13/11/02 13:32
Jesli tak nie uwazasz to pusc swoje pamiatki na 166 to pogadamy.A jak procek nie wytrzyma tak wysokiej magistrali to mu mnoznik obniz:))))***** ***!!! - ;))) , bajbusek 13/11/02 13:45
nie rozumiem aluzji ??? Mam puszczone na 150 - to jest 10 % mniej niz napisales... i co z tego ??? Ile mniejsza wydajnosc ma system - 2 % ???
Sport dla sportu - jezeli kogos stac to no jasne, ze DDR sa lepsze - normalne - drozsze = lepsze ale czy stosunek ceny do wydajnosci jest w porzadku ???
Nie powiedzialbym
- DDRy na razie są za drogie , mykacz 13/11/02 11:26
w stosunku do SDRAMów, stąd ja proponuję te drugie. Chyba, że cenowo jest Ci rybka. :)"Czy są tu jeszcze jacyś Galowie?" - a ja rok temu za jedna kostke Crucial 256DDR... , TANKiler 13/11/02 11:53
po 29 usd placilem i kupilem 2...
oj gdybym tylko przewidzial ze tak w gore pojda bym kupil caly kontener:)
pozdro:: :: ::
made by my freaky mind...
:: :: :: - Moim zdaniem SDRAMy , NimnuL-Redakcja 13/11/02 12:13
taka roznica ceny miedzy SDRA a DDR nie odzwierciedla sie wcale w wydajnosci . DDRy troche szybsze choc na tej plycie to nieznacznie ... a wiecej RAMu jest blogoslawienstwem szczegolnie w grach ... za cene 256MB DDR kup sobie 512SDRAM i bedzie fajnie ...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Dokładnie , DJopek 13/11/02 13:26
Ja ostatnio zastanawiałem się czy zmienić płytę i wrzucić 256MR DDR ale postanowiłem że zostanę jeszcze trochę na starej płycie i dorzucę kostkę 256MB SDR (no i tak zrobiłem i teraz mam 512MB ramu i napewno jest to lepsze od 256MB DDR...)- Acha .... , NimnuL-Redakcja 13/11/02 14:09
ja niedlugo dokupie 256SDRAM ... na razie mam 512MB ale polowa pozyczona od znajomego - komp uszkodzony i nie uzzywa to ja kozystam ;)
W DOOM III jak znalazl bedzie ... no i w wielu innych grach sie przyda .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - To będziesz musiał jeszcze , sebtar 13/11/02 22:04
kartę zmienić do tego DOOMa 3 buchahaha :DDemokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - ;) nie sądze ... , NimnuL-Redakcja 14/11/02 09:28
a jesli tak to 80% ludzi sobie w to nie pogra ...
BTW - jesli jednak zajdzie taka potrzeba to karty na pewno nie zmienie ;) po prostu nie bede gral ))Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - Widziałeś to ukradzione "demo"? , sebtar 14/11/02 11:35
W tym DOOMie 3 każda z tekstur składa się z 3-4 obrazków, a w rozdzielczości 800x600 Radeon 9700 Pro się ciął ;) Mam GF3 podkręcone i za różowo nie jest - po wgraniu tego patcha grafika wygląda świetnie ale FPSy - od czterdziestukilku gdy jest pusty korytarz do 1 gdy pojawią się np. dwa Impy na raz. Radek 8500 i GF4tI4200 nie są znowu znacząco szybsze od kręconego 250/550 GF3 więc... nie są to karty na których możnaby w tą grę wygodnie grać. Chyba że po znacznym zubożeniu detali.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- Zgadzam się , milekp 13/11/02 13:55
Różnica nie jest aż tak kolosalna. Bierz SDRy - pewnie ,że ddr , jam1 13/11/02 14:08
a za rok czy dwa wywali sdram do śmieci
a ddr beda przydatne do układów dwukanałowych czy to na Intela czy AMDp4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT - to zależy , GULIwer 13/11/02 16:36
jak czesto aktualizujesz sprzet a poza tym JEDEC wyraziła opinie iż "przez następne pięć lat pamięci SDRAM nadal będą w użyciu." http://twojepc.pl/news3490.html
Kolega niech nie bedzie taki do przedu bo mu z tyłu zabraknie :PI'm only noise on wires - a ja to znalazem , jam1 13/11/02 21:13
na
www.benchmark.pl
Rynek pamięci: DDR niekwestionowanym królem
Z ostatnich wyników światowej sprzedaży pamięci DRAM można wyciągnąć kilka interesujących wniosków. Po pierwsze, sprzedaż wzrosła w porównaniu z poprzednim miesiącem o 8%, co wskazuje na większy popyt na rynku komputerów. Jeśli zaś chodzi o dominujące typy pamięci, to największa produkcja dotyczy oczywiście DDR - pamięć jest w chwili obecnej najpopularniejsza i nic nie wskazuje na to, aby miało się to zmienić: umierającą technologią RDRAM prawie nikt nie chce się zajmować, zaś producenci ciągle modernizują fabryki, aby przerzucić się z produkcji pamięci SDR na DDR.
Statystycznie rzecz biorąc, rozkład rynku pamięci wygląda następująco:
-- DDR SDRAM: 57%
-- SDR SDRAM: 39%
-- Rambus RDRAM: 4%
Póki co DDRy mają więc świetlaną przyszłość, tym bardziej, że za chwilę wszyscy zachłysną się dwukanałowymi kontrolerami tych pamięci. nForce2 Nvidii i E7205 Intela są już gotowe i wkrótce ujrzymy oparte na nich płyty główne.
Stare, dobre SDRy pozostaną na rynku jeszcze przez kilka miesięcy, jako rozwiązanie low-endowe, ale przewiduje się, że ich koniec, podobnie jak koniec rozwiązań Rambusa, jest tylko kwestią czasu.
ale to co wyzej jest dzisiejsze a tamto ma 2 tygle a w technice kopow to prawie wiecznoscp4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT - to nie , mirkrup 13/11/02 22:58
wiesz, że jak Komputronik (Benchmark) sprzedaje drożej (DDR) to ma większą marżę na towarze?- nie wiem , jam1 14/11/02 10:29
co to ma wspólnego
czyzby ten K z Krakowa był monopolista na ddr w RP
idac za twoim rozumowaniem
ktos zwiazany z Twojepc handluje sdram
po prostu sdram umarły tzw. moralnie
to wg mnie tak jakby ktos dziś kupował czarno-biale TV czy monitory do domowego uzytkup4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT
- ja tez bym wybral sdr , Jolo 13/11/02 13:05
jendak na przykład przy winxp te 128 mb ramu daje dosyc sporo, wiecej niz te 10% szybciej przy ddr, tez mam plyte k7s5a, a najlepiej byloby kupic Ci 512mb sdr, no i ta cena - 3x taniej, jak juz kiedys pisalem mialem roznice na tej plycie miedzy sdr i ddr333 w 3dmarku 8%, w Q3 tez tyle samo mniej wiecejjest tak nudno, że zaczyna to być
ciekawe... - A ja powiem tak... , konraf 13/11/02 13:36
...mam podobny dylemat. Mam teraz płyte MSI K7T Turbo limited Edition na KT133A i 256 PC133. Zastanawiam sie cały czas nad zmiana płyty ale za tym idzie wymiana pamieci na DDR. Teraz tak...słyszałem ze osoby posiadajace procki na FSB133 (XP1xxx+) odczują duzy skok wydajnosci przy zmianie pamieci z SDRAM na DDR...Jesli ktos jest w stanie to potwierdzic bede wdzieczny. Jesli okaze sie, ze to nie do konca prawda to kupuje druga kosc PC 133 i na razie pozostane przy starej płycie.
PozdrawiamBartek
www.aztec.pl
konraf@aztec.pl - cóż , Jolo 13/11/02 14:13
ja mam właśnie xp1600+ i tak jak pisałem różnica była jedynie w sandrze - transfer do ddrów około 70% większy, 3dmark 'podskoczył' z 6300 na 6700, a Q3 fastest z 180 na 195, pamięci ddr były samsunga 333, ustawione na 266 ale dosyć agresywne timingi, stanowczo lepiej w/g mnie mieć 512 sdr niż 256 ddr na przykład, mafia, ut2003, gta3, te wszystkie nowości są ramożernejest tak nudno, że zaczyna to być
ciekawe... - Dzieki... , konraf 13/11/02 14:27
....w takim razie wiem co zrobie :) Moja płyta jeszcze najgorsza nie jest a zmieniajac płyte i pamieci musiałbym dolozyc około 500 zł (jak nie lepiej) i mialbym tylko 256 DDR :( Wiec kupie jednak 256 PC 133 i juz. Na jakis czas bede mial spokój a w przyszłym roku sie pomysli nad ewentualną zmiana :)
PozdrawiamBartek
www.aztec.pl
konraf@aztec.pl
- ogolnie jezeli chodzi o ilosc pamieci... , TANKiler 13/11/02 13:40
256 a 384 to majac wiecej sie plynniej pracuje w windowsach bo dysk nie musi doczytywac ze swapfile'a. Jezeli cala aplikacja zmiesci sie w 256 to bedzie szybciej na DDR ale jezeli nie miesc sie w 256 i musi doczytywac to szybciej bedzie na 384 SDR.
Wiec musisz sie zastanowic co dla ciebie bedzie lepsze...
Praca w winxp na 256 a 384 to spora roznica (a 512 to jeszcze lepiej)
pozdro:: :: ::
made by my freaky mind...
:: :: :: - Swiete slowa , Kenny 13/11/02 15:04
ilosc wazniejsza niz predkosc!
Proste - posprawdzaj ile ramu zuzywasz - jesli w wiekszosci przypadkow 256MB wystarcza bierzesz 256DDR, jesli nie bierzesz 384SDR..:Pozdrowienia:.
- IMHO 512SDRAM lepsze , RaPToRR 13/11/02 15:19
bo co z tego, że będziesz miał szybszą pamięć jeśli będzie ciagle zwalniana doczytywaniem z dysku?http://www.krzysztofwasko.pl - W tej chwili najlepsze wyjscie: , Tummi 13/11/02 20:23
Jesli masz dobra plyte pod SDR, to warto dokupic RAMu.
Jesli masz kaszanke, a nie mobo, to lepiej sprzedac swoje SDRy, opchac gdzies ta mobo i kupic cos dobrego na kt400 (EPoX 8K9A2+ mnie baaaaardzo korci) ;-)
Ja tak zrobilem prawie rok temu i jestem w miare 'na biezaco' w sprzecie za nieduza doplata (akurat trafil sie klient na mobo+pamiec+stary_proc) ;-)
T.www.skocz.pl/uptime :D |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|