Który zestaw lepszy do gier?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» elliot_pl 01:43 » Visar 01:29 » MARC 01:19 » bmiluch 01:13 » Holyboy 01:09 » Lukas12p 01:00 » luckyluc 00:51 » mo2 00:40 » Chrisu 00:35 » NWN 00:30 » fenir 00:29 » g5mark 00:20 » DJopek 00:14 » CiAsTeK 00:05 » Zibi 00:04 » Shark20 23:57 » Qjanusz 23:56 » piszczyk 23:50 » ReeX 23:35 » Flo 23:34 Dzisiaj przeczytano 41129 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Który zestaw lepszy do gier? , kaszpio 14/11/02 16:36
Jest taka sytuacja:
Moj sprzet to:
- Abit BE6-II rev 1.1
- CII 900@1260 MHz
- 384 MB RAM
- HDD Barracuda IV
i teraz mam takie mozliwosci: albo wziac GF 2 Ti lub Gf4MX 440 i miec podkreconego procka CII900@1260 MHz
Druga mozliwosc wziac ATI Radeona 9000 i miec procesor CII 900MHz bo slyszalem ze kiepsko znasza podkrecanie magistrala...i wysokie czestotliwosci AGP...
Ktora konfiguracja daje mi wieksze pole do popisu w grach?
P.S-jak sie bedzie mial radek 9000 na CII 900MHz do np: CII900@1260 z GF2 Ti? Bo z GF4MX 440 to napewno Radek dostanie baty...;-)
Dziekuje za podpowiedzi z gory!

Toshiba Tecra S11-124

i tak sie zastanawiam... , kaszpio 14/11/02 16:56
P.S-jak duza moze byc roznica w grach na moim sprzecie miedzy karta GF 2 Ti a GF4 MX 440?
A roznica w cenie ok 70 zł...
Bo jendak zalezy mi na tym aby miec podkreconego proca...;-)
PozdrawiaM!
Toshiba Tecra S11-124
R9000 , akustyk 14/11/02 17:00
dobra karta graficzna ma znacznie wiekszy wplyw na przyrost wydajnosci niz procesor. dlatego proponuje Ci opcje z Radeonem. tym bardziej, ze na tym szmelcowatym MX440 nie ma nawet PixelShaderow (nie wiem, co ze matol wpadl na pomysl, by nazwac to GF4), w zwiazku z czym nowe gry nie beda wygladaly po ludzku....

co do porownania R9000 a MX440 - trudno jednoznacznie powiedziec. karty chodza bardzo podobnie. ale chyba lepiej miec wszystkie potrzebne funkcje 3D, niz nic wsparcie dla DVD ?
http://akustyk.magma-net.pl
1. Hehe to nie był matoł! Przecież GF4 to brzmi , sebtar 14/11/02 18:53
  dumnie! Co z tego że bliżej mu do GF2 niż do GF3/4. :D W tym wypadku też jestem za Radeonem 9000.
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
  1. no tak , akustyk 14/11/02 20:13
    w tej sytuacji, kryptonim "Matol" trzebaby nadac kazdemu, kto to gowno kupi, skuszony wciskiem marketingowym... ech... ludzie to sie nigdy nie naucza, ze nie chodzi o to, by byla jak najwieksza cyferka :)
    http://akustyk.magma-net.pl
    1. podobnie postępuje ATI.. , carlosA 14/11/02 21:03
      vide 8500 i 9000.
      Pozdrawiam.
      #whatever
      1. zgadzam sie , akustyk 14/11/02 21:05
        zeby nie bylo pomowien - sam mam NVidie i nie bardzo kwapie sie do zmiany na ATI, bo ta firma troche smierdzi... ale w moim odczuciu, MX4x0 to bardzo kiepski dowcip, i to niezbyt wysokich lotow ;)
        http://akustyk.magma-net.pl
      2. No niewątpliwie, ale przyznasz jednak że , sebtar 14/11/02 21:56
        Radek 9000 ma nieco więcej wspólnego z Radkiem 8500 niż GF4MX z GF4Ti :)
        Demokracja to władztwo intrygantów,
        wybieranych przez głupców.
        poniękąd... , carlosA 15/11/02 02:01
        chociaż obie firmy uprawiają radosną politykę nazewnictwa, przypomnijmy inne kwiatki NV np. Ge-Force MX 200 i niższy starszy Ge-Force 2 MX (podobna histroria MX-400 który defacto był opowiednikiem 2 MX) Co do Ati, do pewnego momentu zachowana notacja 7500,8500 później wchodzi 9000 który jest słabszy od 8500 i powrót do poprzedniej kolejności notacji 9500 i 9700 (modele silniejsze). Oczywiście GF4MX jest jak na razie najwyraźniejszym przykładem mieszania oznaczeniami, ale wszystko jeszcze przed nami jak znam życie ;))) niestety.
        Pozdrawiam.
        #whatever
ja uważam , Uriell 14/11/02 17:09
iż lepszym rozwiązaniem z tych do wyboru które dałeś jest gf 4 440 od gf2 ti,bo miałem okazję testować oba na podobnym procesorze,wyniki w 3d marku podobne (różnica na korzyść titanium jakieś 250 pkt) ale lepiej się gra na gf4 440,nowsza technologia od titanium i jakość miodniejsza,nie wiem jak sie ma radeon 9000.......bo tego jeszcze nie testowałem..........ale wybór jest twój.........
1. Heee , Yog-Sothoth 14/11/02 17:13
  Czyli rozumujesz tak - co tam mniej 3D Markow, co tam mniej fps, jest to nowsza technologia i jakosc miodniejsza... :))))))))
  Jak rozumiesz pojecie: lepiej sie gra na GF4MX440? Zwlaszcza jesli szybszy jest GF2Ti.
  wrong fool!
2. GF2 Ti szybszy? , kaszpio 14/11/02 18:08
  ...jest od GF4 MX 440?
  Toshiba Tecra S11-124
3. i dobrze uważasz , resmedia 15/11/02 10:40
  do wiadomości dla innych: 3dsmarki nie daja rzeczywistego obrazu, jak chodzą gierki - przykład to gf3ti200 i gf2ti - ten drugi ma szybsze zegary, w pewnych gierkach lepiej łazi niż ta pierwsza, a jakie dodatkowe punkty za test nature dostaje się, to tez chyba każdy dobrze wie. GF4MX440 czasem chodzi podobnie jak GF3Ti200, przy braku optymalizacji dla PS i VS w gierce. Powodem jest krzyżowy kontroler pamięci (czy jak to się tam zwie), lepszy w GF4MX niż nawet w GF3. I stąd GF2Ti - więcej smarków, GF4MX440 - lepsza płynność (i obraz lekko ładniejszy). Over.
  desipere est juris gentium