TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Celek 1700 szybszy od AMD 1700+ ??? , Matti 14/11/02 22:21 Kumpel ktory ma tego Celerona kłóci sie ze mna za jego procek jest szybszy od tego AMD 1700+ (czyli 1466 MHz). Ma rację??? Ja mu mówie że nie. Z czym tego Celka porównać???- Taaa... , Ar3cK 14/11/02 22:24
...a krowy lataja :)... ten Athlon jest szybszy... Celka mozesz porownac do Durona 1300 moze troche wyzej...It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan - Sorka za blad... , Ar3cK 14/11/02 22:41
...przeciez to 1700MHz!!! A ten Athlon tylko 1466 :( i specjalnie pisza ze 1700+, bo niby zblizony do tego Celka... heh... przeciez to cud techniki - lecmy do Vobisu i kupujmy tanie kompy z tak szybkim prockiem i zintegrowana grafa :)...It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan
- z kupą kompostu , McKania 14/11/02 22:24
jw.config: skóra, fura i coreDuo ;) - z piecem kaflowym.... , Mackie Messer 14/11/02 22:27
poszukaj sobie w sieci jakis testow procesorow ( cpu mark etc), i pokaz mu wyniki. A jak go to nie przekona to BUM!! , plomba i moze sie nawroci....zaraz sie pewnie zacznie :((( Pozdro dla wszystkich wiernych i niewiernych :(("Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
F. Nietzsche - Celek jest szybszy. , PKort 14/11/02 22:28
Jak obciążony 5kg kulą żelażną spada z okna na 9 piętrze :))) - wtedy jest szybszy od AMD. A co do wydajności, to na TPC Lancer kiedyś przetestował tego Celka i tam powinieneś znaleźć dobre porównanie.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - buahahahh , Zryty_Berecik 14/11/02 22:58
ale sie uśmiałem - ze az mi rodzice wpadli do pokoju !!!
a smiałem sie z tego zdania :
"Jak obciążony 5kg kulą żelażną spada z okna na 9 piętrze :))) "
heh oczywiście ze athlon wymiata tego celka ! - oj chyba spałeś... ;))) , carlosA 15/11/02 02:12
na lekcjach fizyki, a szczególnie z prawa powszechnego ciążenia, nawet piórko pomijając opory powietrza spadnie równo z rzeczonym celeronem obciążonym 5 kg kulą.
;))))
Pozdrawiam.#whatever - oj, chyba nie mogłem spać.... , PKort 15/11/02 10:15
bo jestem mgr fizyki.... A ten tekst to tylko przeróbka znanego i starego dowcipu na temat Amigi i (bodajże) PCta :)))Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - nie doceniłem ironii...;))) , carlosA 15/11/02 10:55
zwracam Honor, a swoją drogą to teraz mi świta, że rzeczywiście taki dowcip był, tzn. wiem że grają ale nie wiem w którym kościele ;))
Pozdrawiam.#whatever
- BUCHACHA , Carmamir 14/11/02 22:29
Powiedz kupmlowi że to ledwo szybsze jest od Duron1.3 j.w. CHA CHA przeciez Athlon Xp 1.7 to konkurent Pentium 4 1.7-1.8 GHz. Pogratuluj kumplowi dobrego kawału i dużego poczucia humoru.No to się wkopałem... - na ... , Carmamir 14/11/02 22:35
Powinieneś znaleźć na www.benchmark.pl tam masz na 100% Athlona XP 1.7 i Intel Celeron 2 1.7Ghz, to w recenzjach powinno być ciąglę jeśli w aktualnościach nie ma.No to się wkopałem... - pewnie że ma rację!!! , Chrisu 14/11/02 22:37
w końcu wszystkie Intele są szybsze od AMD! Nawet P100 jest szybszy od XP2000+ !!! hehehe nie mogę.... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - No cóż, jestem Intelowcem betonem... , PrzeM 14/11/02 22:52
...ale widze że są jeszcze betony zbrojone na świecie... :)PrzeM
above the mind - powered by meat... - dlaczego tylko krzyczycie zapodajcie jakies wyniki , deadly 14/11/02 22:59
duronów 1300, athlonów 1700+ i celeronów. ja napisze wyniki celka bo mam celka.
3d mark 2001
celeron 1,7@1,7 i G4Ti4200 250/513 RESULTS=8030 marków
celeron 17@2,0 i G4Ti4200 250/513 RESULTS=9345 marków
to na win xp.
naralubię robić nic - nie bardzo tym 3DMarkiem... , PrzeM 14/11/02 23:04
...myślę że lepiej byłoby skompresować na tych procach z giga danych jakimś zipem i porównać czasy...PrzeM
above the mind - powered by meat... - jestem za , deadly 14/11/02 23:16
bo przeciez to obojetne jak wykazemy szybkość procerorów. chodzi tylko przeciez o to zeby pokazać jak to jest z tymi prockami bo kolega Matti zadał pytanie i jak narazie to sie dowiedział czegoś o spadajacych cegłach czy tam oborniku.
naralubię robić nic - albo , Zryty_Berecik 14/11/02 23:44
jakiegos vav'a np programem gogo :)
- Jeśli mówisz o 3dM , Chrisu 14/11/02 23:14
XP 1700+ i Radek 9000 ponad 7000 3DM2k1 (nie pamietam dokładnie). A co do O/C Celka. Tych 3DM nie dostałeś tyle więcej dzięki podktręceniu Celka a raczej dzięki podniesieniu FSB. Ktoś kiedyś dawno na boardzie wyliczył ile efektywnie cache wykorzystuje ten celek - to była PORAŻKA! /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - prosze ja Ciebie bardzo: , McKania 15/11/02 00:33
xp 1700, gf3ti200 200/450, detki 40.41, w2k+sp2, 3dmark 2001se build 300 - 7440
a swoja droga to 3d mark swietny jest:)config: skóra, fura i coreDuo ;) - hmmm... , Karas 15/11/02 09:02
...kumpel na XP1700+ i gf3Ti200 ma 8000 ,wiec juz widzisz. (nic o/c)Conspiracy Theory... - Konfig jak w podpisie, , sebtar 15/11/02 16:39
wynik - 8085 3DMarków 2001SE. Na GF4Ti byłoby ponad 10k.Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
- TAAAAAAAAAAAA ten celeron to jest w tyle za Duronem 1.2 i starym celeronem 1.2 , Thadeus 14/11/02 23:36
a Athlona czy chociazby p4 to juz dawni z oczu stracil. Ten kolega bardzo przypomina pewnego odobnika ktory twierdzil ze dzieki celkowi 1.7 zajebiscie szycbko ,u sie kopiuje z dysko na dysk i nie tak jak na zdechlym duronie :) BIG LOL
Powiedz koledze ze jest kolejna Wielka LAMA ktoremu komputer stazy kupili i sie podnieca jak 13 latek z pierwszego wytrysku ;)... - no tak , bajbusek 15/11/02 08:44
nastepny nadepnal na odcisk..... z tego co wiem celki na jadrze P4 to porazka..... nie mialem, nie testowalem - ufam opiniom kolegow z boarda - ;) noooo to kumpla uspokoj i , NimnuL-Redakcja 15/11/02 09:03
i powiedz, ze ma tak szybki jak lokomotywa parowa ... a Axp to samolocik ;)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - pewnie, ze ma racje ale , jam1 15/11/02 10:50
C 1,7 jest szybszy od athlona 1,7+ i to dużo ponad 200hz ale dużo mniej wydajny
celek 1,7 pod wzgledem wydajności odpowiada duranowi 1,3
czyli jak kumpel mówi , że jest szybszy to ma niestety racje
ale jak powie, że ogólnie jest lepszy lub wydajniejszy to łże
(jedynymi aplikacjami w których C 1,7 moze byc besser od A1700+ to takie gdzie na 1 sa czyste hz- a ilośc wykonywanych rozkazów w jednym cyklu nie ma znaczenia- ciekawe czy takie sa)p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT - link , Magnus 15/11/02 12:02
http://www.pl.tomshardware.com/.../celeron-06.html tu wszystko widać co do wydajnosci. - chmmmm.... , Carmamir 15/11/02 22:34
Zależy jak patrzymy co znaczy wg. niego szybszy Athlon 1.4GHz to mniej więcej 1.7-1.9GHz PIV więc niech sobie porówna jaką prędkość Athlon / PIv i już wyjdzie mu wydajność w stosunku do PIV a do Celka to nie mówie . Moim zdaniem to do dupy określanie czy procek jest szybszy kategoriami "on ma większa częstotliwość to syzbszy jest"; właśnie te procki które mają mniejszą częstotliwość szwiadczy o ich wydajność, taki np. Sledge Hammer dokopuję z obrotu Pentium 4 3.0Ghz , a jego częstotliwość to "nędzne" 866MHz, to niech se twój kumpel wyobrazi że taki nędzny woooolny procek dojebie każdemu Pentiumowi 4 niezależnie od częstotliwości (jak PIV będzie 3.5GHz to Sledga da się na 966 i tak dojebie PIV że się nie pozbiera).No to się wkopałem... - To mi przypomina , Agnes 16/11/02 00:39
wątek na frazie http://www.frazpc.pl/board_glebiej/6943/1354/sMetafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta... |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|