Bardzo łatwy sposób na przyspieszenie pracy dysku

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Dexter 06:44 » PeKa 06:37 » RoBakk 06:36 » NWN 06:20 » CodeNameH 06:19 » Kenny 06:18 » NimnuL 05:58 » Promilus 05:48 » @GUTEK@ 05:27 » alien1 05:19 » piszczyk 04:17 » Shark20 03:52 » Martens 03:45 » cVas 02:53 » mo2 02:43 Dzisiaj przeczytano 41132 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Bardzo łatwy sposób na przyspieszenie pracy dysku , Druzil 21/11/02 14:17
Wiec tak, scisgamy sobie program ATTO disk benchmark, (bardzo fajny programik, sprawdza wydajnosc dysku wzgledem wielkosci bloku), z wykresu odczytujemy przy jakiej wielkosci bloku dysk pracuje optymalnie (u mnie na WD 80Gb 8mb cache wynik optymalny jest 16kb, reszta duuuuuzo słabiej). Dalej uzywamy PM i zmieniamy wielkosc clustra na taki na jakim dysk pracuje optymalnie.
Jedyny minus takiego rozwiazania to ze zwieksza sie obszar dysku ktory tracimy ze wzgledu na niedoskonalosc filesystemu, u mnie na 60GB partycji tracilem do tej pory 50mb to teraz 200mb (da sie chyba przezyc).
System pracuje teraz wyraznie szybciej.

Oba programy da sie sciagnac z sieci (google).

tyle

PM co , ksk 21/11/02 14:21
to za programik?
AthlonXP 1700@2400 EPOX 8RDA+
512DDR 40GB CDRWx40 DVDx16
ATI AIW 9000 PRO Canon A60
1. Partition , Chrisu 21/11/02 14:26
  Magic
  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
acha , ksk 21/11/02 14:27
nie używam , ;-)
AthlonXP 1700@2400 EPOX 8RDA+
512DDR 40GB CDRWx40 DVDx16
ATI AIW 9000 PRO Canon A60
ATTO mozna sciągnąć z tego adresu: , Marcinex 21/11/02 14:36
http://www.thenakedreview.com/index.php?p=files

Potwierdzam słowa Druzila :))) Jest poprawa szybkości.
Pozdroofka
Marcinex
Nie ma piekła poza tym światem, on nim
jest, nie ma diabła poza człowiekiem,
on nim jest!
1. :)) , Druzil 21/11/02 14:41
  Dzieki, ja do tej pory mialem 4kb blok, teraz widze ze dysk sie marnowal, a to ze trace troche miejsca ? Trudno.. :)
2. Lepiej zciagnac z tego adresu , Druzil 21/11/02 14:53
  http://snakefoot.fateback.com/links/goodies.html
  1. For example, jakie są różnice? , Dexter 21/11/02 15:07
    Pozdro.
    Komisarz, Blimek, Bart - nie odpowiadajcie w wątkach, które zakładam.
    Odpowiedzi oleję.
    THX!
    1. spore , Druzil 21/11/02 15:11
      Odczyt nawet 3x szybszy niz przy 4kb bloku.
      1. Dexter, , Druzil 21/11/02 21:46
        Masz tu moj wynik z ATTO. Z niego latwo wyczytać ze 16kb blok jest idealny
        http://www.symphonet.waw.pl/wd80.jpg
        Tak ale zauwaz , sew123 21/11/02 21:59
        ze to test dla 4mb a zrob dla 32 mb ??
        
        Dawno juz z tego kozystalem za rada kolegi Speeda :) U mnie wyszlo ze najlepiej dac 32kb
        Nine Inch Nails to jest TO :)
        iRacing Driver :)
jak sprawdzic jaki mam klaster aktualnie ? , Andrzej 21/11/02 16:40
ile kb ?
"Jeżeli brak ci pomysłu na własne
życie , to zawsze ma go ktoś inny".
1. prawdopobnie , LooKAS 21/11/02 16:44
  tym samym programem ktorym chcesz zmienic jego rozmiar...
  I wanna suck, I wanna lick
  I wanna cry and I wanna spit
2. w winxp , Druzil 21/11/02 16:56
  odpalasz cmd
  a potem chkdsk
  na koncu bedzie podsumowanie i napis
  xxx bajtow w kazdej jednostce alkokacji, gdzie xxx prawdopodobnie bedzie 4096 i to wlasnie trzeba zmienic na optymalna wartosc wlasnie PM
  1. juz znalazlem... , Andrzej 21/11/02 21:09
    ale dzieki za podpowiedz , mam 32kb i jest to optymalny jak wynika z testow.
    "Jeżeli brak ci pomysłu na własne
    życie , to zawsze ma go ktoś inny".
u mnie jest tak: , Dhoine 21/11/02 18:39
D i E - sa optymalne (16KB) i sa to FAT32.
Natomisat system stoi na NTFSie i tu mam 2KB.
Ale w PM7 nie moge zmienic wielkosci bloku dla NTFS.
Czy to jest w ogole awykonalne - czy potrzebuje innego programu?
1. w pm8 , Druzil 21/11/02 18:55
  Bez problemu zrobisz to dla ntfsa (sam zmienialem)
  1. ok - dziex , Dhoine 21/11/02 19:02
    sciagne i pokombinuje.
nie moge zmienic wlk klastra w PM , Movalis 21/11/02 19:24
j.w. PM 8.0, maxymalna dostepna wielkoscia klastra jest 32k, a chcialem 64k...

czy ktos wie - dlaczego ?

THX
1. Moze , Druzil 21/11/02 19:28
  dlatego ze jak zmienilbys na wiekszy to dane zawarte na dysku by sie nie pomiescily.
  1. masz racje! , Movalis 21/11/02 19:58
    toc racja, alem glupi! ;-)
    
    a ogolnie poprawa rzeczywiscie jest, dzieki...
Hmm... , konraf 22/11/02 08:28
...u mnie wyszło ze 64 kb jest optymalny (dla kazdej wartosci Total Lenght). Ale teraz zmiane wielkosci klastra trzeba zrobic na golym systemie czy jak juz jest wszystko poinstalowane tez mozna PM zmienic wielkosc klastra? Nic sie nie pokielbasi?

Pozdrawiam
Bartek
www.aztec.pl
konraf@aztec.pl
a to ciekawe , Master/Pentium 22/11/02 10:35
1. Twierdzi , że odczyt 1 MB jest najlepszy
2. Zapis mam szybszy od odczytu.
Co robię źle? Dysk Seagete U5 , WinXP , kontroler ATA66.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
1. Też nad tym zapisem i odczytem myślałem... , JE Jacaw 22/11/02 13:11
  ...i doszedłem do wniosku, że w przypadku odczytu, dane muszą być ciągnięte z dysku, a w przypadku zapisu zapewne częśc danych jest buforowana w pamięci podręcznej dysku i dlatego program pokazuje, że to niby szybciej idzie.
  
  Oczywiście to są tylko moje wolne przemyślenia.
  Socjalizm to ustrój, który
  bohatersko walczy z problemami
  nieznanymi w innych ustrojach
hmm , Portal 26/11/02 13:38
a jakim programem mozna sprawzic ile traci sie wolnej przestrzeni poprzez zastosowanie innych clastrow ?
1. chodzi o wyliczenie , GULIwer 26/11/02 15:41
  czy podanie aktualnych strat ??? Bo co do wyliczenia to nie wiem ale najszybciej poda to PQM a do podania aktualnych strat na bank PQM albo wejdź sobie na dysk i oblicz róznice miedzy rozmiarem a rozmiarem na dysku przy zaznaczeniu wszytkich katalogów i plików i ich zliczeniu
  I'm only noise on wires