|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Doradźcie. Który skaner lepszy. , mikser 21/11/02 21:59
Nie wiem który skaner kupić, czy HP 2300 czy Plustek U16B? Pomóżcie!!!!!!!!!!!!!- Są skanery i HP-ki oraz Epsony i Agfy , Paweł27 22/11/02 01:08
W rozsądnej cenie to radził bym HP-ka, sam mam 4400c, a bawiłem się i porównywałem Plusteki, Musteki i nawet takiego jednego dość drogiego Visionera (który tak bajerancko wyglądał że miałem na niego zamienić moją 4400), ale po zeskanowaniu jednego zdjęcia w tych samych ustawieniach wyszła taka różnica na niekożyść tego Visionera, że nawet jak by wyglądał jak kosmodrom Bajkonur to bym go nie chciał - chodzi o odzwierciedlenie kolorów i ostrość. Co do Plusteków i Musteków to nie będę się wypowiadał. Ale całkiem nieźle mi chodził kieeeedyś Primax Colorado bodajże ale nie pamiętam numeru, i tani był. Na plustkach i Mustkach trochę też działałem i cienko to działanie się kończyło - o ile ktoś naprawdę potrzebuje dobrych skanów to uważam że w cenie do nawet 800zł tylko HP coś mu może zapodać. Epsona też testowałem nie pamiętam modelu ale ponad pół roku temu kosztował 1200zł i super rysował, ostrościowo i kolorystycznie. Nie wiem jak Epson stoi w tańszych skanerkach ale jeżeli tak jak w tym co opisuję to jest tak dobry jak HP a nawet deczko lepszy pod względem oprogramowania i ustawień przed skanowaniem.i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold - Ja mam Musteka , copec 22/11/02 01:14
Be@r Paw 1200CS polecam dosc szybki sprawny i z dwuletnia gwarancja. kupilem za 280 zetek :) takze cena raczej dobra zalecana przez producenta 339. mozna sie pobawic jest maly i chichy p[olecamZmień swój podpis na Boardzie !!! - a moze Microtek? , Konix 22/11/02 01:19
sam mam Microteka 4800 i nie narzekam skany ok , TWAIN dopracowany , do domku w sam raz tylko cena.... ok450 zlotych.no ale coz takie czasy :) pozdrawiam ---=== JEC MIUT ===---
Tu żondzi xiondz - wydaje mi się... , fiber 22/11/02 02:42
że z takim pytaniem, to do fachowych pism które taki sprzęt testują...
Tutaj nikt nie ma kilku skanerów w domu, aby je porównać...
Ja mam 2 Epsony 1640 SCSI , Epsona 1650 USB i jakiegoś prastarego
Plustek'a. W kilku firmach porównywałem profsjonalne HP i kilka
innych sprzętów, i wniosek taki, że nic nie dobiega Ep 1640, chociaz już
mają ponad 2 lata..Niestety, były bardzo drogie i chyba już ich nie produkują.
Ep 1650 jest po prostu zubożoną wersją 1640 ("dla ludu") i dlatego lepiej
się sprzedaje.. Jest wolniejszy, ale jakość ta sama(!) i cena o połowę (!) mniejsza.
Jeżeli chcesz zajmować się grafiką trochę poważniej niż dla zabawy,
to moja "konfiguracja":
- drukarka Epson : perfekt i drogo (właściwie tylko do prac własnych)
- " HP 800 - 900 : fotowydruk super dla "normaljusera" i o połowę taniej
- " Lexmark : najtańszy hardware który da się również tanio napełniać
nie tracąc dużo na jakości. Słabe sterowniki dla Linuxa. :(
- skaner : j.w.
- soft : GIMP - linux i Photoshop - win
- hard : ilość RAM-u jest ważniejsza niż procek. Np: przy skomplikowanej obróbce
obrazka 20 MB szybszy jest u mnie Athlon 700 / 518 MB niż Atlon 2000+ / 256 MB.
...aha... wprawdzie na każdym kompie mam zainstalowaną jakąśtam windozę,
ale tylko jeden jest "z urzędu", a wszystkie inne (4x) to linux'y...
Pozdrawiam!Analiza uryny może wykazać chorobę
jednostki, analiza urny chorobę
społeczeństwa - gdzies czytałem, że , NimnuL-Redakcja 22/11/02 08:31
HP robi b.dobre skanery, ale te drozdze modele ... wiec z tych dwoch to Plustek lepszy ....Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - po pierwsze do czego ten scaner , deadly 22/11/02 08:45
bo jak chcesz scanować mało i od czasu do czasu kilka fotek i nie zalezy ci bardzo na jakości to najtańszą padline a jak juz chcesz sie bawić na poważnie i oszczedzać czas to juz wyzsza półka i wyższe ceny.
naralubię robić nic
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
