TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Ostatni dzwonek, prosze wiec o klika sugesti , Nepomucen 24/11/02 22:19 Od miesiaca nosze sie z zamiarem kupna dysku twardego. W chwili obecnej sadze ze znalazl sie kandydat godny wylozenia takiej kasy, jest nim IBM 180 GXP w wersji 60 GB.Na dysk zamierzam przeznaczyc ok.550 zl. Macie moze jakies inne propozycje?,chetnie wyslucham.Dodam jeszcze ze plyta moja obsluguje DMA 100Nepomucen - A czemu , sebtar 24/11/02 22:24
IBM???Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - A czemu ? , Yatanza 24/11/02 22:39
a czemu nie, niech se chlop kupi tego IBM, albo Barracude, WD, Fujitsu, Maxtora czy co tam jeszcze jest. Roznica w cenie i wydajnosci kilka %, kazdy z nich moze pasc ale nie musi. Najgorsze jest to, ze jak ktos napisze tu, ze mu padly juz dwa IBM-y to go nie kupi, a niech napisza tu ci, ktorym nie padl taki dysk. Najlepsza jest Barracuda, bo najcichsza, a tak samo wydajna, chociaz jak masz AMD i 7 wiatrakow 80 cm w kompie to i tak bez znaczenia.- zgadzam sie z Tobą Bracie :) , Zryty_Berecik 24/11/02 22:43
mam barakude III
jak miałbym kupować hdd to miałbym zmote
wszystko w porownywalnej cenie i wydajności
a z tą"cichością" to masz racje
nawet jakbym nie mial Titana D5TB to by mi wiatrak na chipsecie zagłuszył ta barakudke :) ktorej prawie nie słychać
ale jaja na niej to spoko mozna smażyc :) - Tez prawda , Nepomucen 24/11/02 22:45
...bede mial ciezka noc .Nepomucen - Mam Barracude IV i... , Carmamir 24/11/02 22:45
uwierz mi że jeśli miałbym tu jakiś inny dysk bym chyba zwariował z tego skrzeczenia (a mam 2x wiatraki dodatkowo 80) a tak cichutko barracuda iv szybko i cicho chodzi. Polecałbym raczej Barracude IV 60GB a nie IBM.No to się wkopałem... - miałem Baracudę i po czwartym padnięciu i wymianie poddałem się. , adje 25/11/02 01:52
Miała być genialna 20 GB, a okazała się paścią. Byłem cierpliwy i trzykrotnie wymieniałem na nową. Za czwartym razem już nie wysyłali ją do serwisu tylko dali pieniądze, za które kupiłem Maxtora Plus 40 GB i skończył się kłopot. Jak potem analizowałem, to okazało się, że padały po ok 1000-1200 godzinach pracy. Kumpel kupował taką samą 20 GB w innym sklepie i wymieniał trzykrotnie padnięte aż się wkurzył, też wymienił na Maxtora 20 GB i kłopoty się skończyły. Ten horror przeżywałem rok. Pierwsze objawy to piski i gruchoty a potem pad totalny."Nasze namiętności często stają się
naszym nieszczęściem." (Zygmunt Freud)
- Jak wytrzymałeś miesiąc , Chrisu 24/11/02 22:28
to poczekaj jeszcze jak uzbierasz ~100zł i kup WDC 80GB JB. Nie pchaj się w IBMy... Sam mam DTLA305020 i gdyby nie wiatrak 60x60 to już bym dawno pozbył się danych... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Chrisu, ten dysk.. , Nepomucen 24/11/02 22:38
to chyba nie najnowszej daty.Wiem ze IBM-y dawaly w d**e, ale, to tylko male niepowodznie ze strony producenta.Moj wujek pracuje na IBM-ie od 4 lat i jeszcze mu sie nic nie przytrafilo.A to co urzeka mnie w tych dyskach, to predkosc.
Acha, moglbys mi przyblizyc temat z chlodzeniem dysku ?Nepomucen - A więc było to tak ;) , Chrisu 24/11/02 23:08
zacznę od samych dysków IBM jako takich. Kumple mieli IBM i ja miałem. MI zaczął padac (jest w archiwum sprzed ok 18 miesięcy ;) ) - oni się śmiali. Mi skończyła się gwarancja na dysk. W tym momencie dyski zaczęły padać też kumplom... Jednemu DTLA 307030, 305040 (chyba te modele), drugim dwóm też z serii DTLA. Pierwszy zmienił na co innego tamci dalej wybrali IBM. Drugi z pozostałej dwójki po następnym padzie zmienił na inny HDD. Trzeci zmienił dopiero niedawno (po padzie 60GB serii 60 GXP) na 80GB WDCJB. Te trzy osoby to tylko przykład ludzi których znam którzy mieli IBM. Takich z problemami było więcej. Prawdą jednak jest, że znam także kilka osób z IBMami ale starszymi (do 15GB), których dyski śmigają po dziś dzień. Przykład jaki podałem (szczególnie ten z 60 GXP) podałem po to żeby nie było, że tylko jedna seria padała i to tylko starych dysków. Aha i jeszcze to z 8 godzinnym czasem pracy serii 60GXP...
Wracając do mojego dysku... Dysk kupiłem w jednej z firm z KAtowic, mającej swoje stoisko na giełdzie. Niestety dyski po padach przyjmowali _tylko_ w serwisie. Byłem u nich 2x (bo i 2x mi tak siadł ze nie szło pracować). Za każdym razem stwierdzenie, że były to bady logiczne i dysk jest OK, i że to przez win 98 sie robi (hehe). Ponieważ dysk ten miał tylko rok gwarancji, szybko minął jej czas. Dysk ponownie zaczął wydawać niepokojace dźwięki (trrrrrrrrrrr trrrrrrrrrrrr trrrrrrrrrrr trrr trrr). Nie miałem kasy na nowy, gwarancja się skończyła... Wpadłem na genialny pomysł. Założyłem termistorek z mojej płyty głównej (Abit BE6II) na HDD. Miał on temp max 43*. NIe jest to dużo, ale stwierdziłem że do kieszeni (TERAZ O CHŁODZENIU) w której siedzą dyski (wtedy był tylk oten jeden) zamontuję wentylatorek (który pozostał mi po starym coolerze) 60x60. Jak to zrobić?-pomyślałem... Szybko przyszło mi do głowy rozwiązanie - Super Glue!. Jak pomyślałem tak tez zrobiłem. Od roku (z hakiem) tak mam, PCI mam przeważnie w granicach 38 MHz, zdążyła paść mi płyta główna (teraz ST6-R), a dysk daalej (dopukać) śmiga. Co stwierdziłem? Nie wiem czy dobrze, ale jest to opinia na mój prywatny użytek, że IBMy mają problemy ze strukturą dysku przy temperaturach większych od temp pokojowej, W tej chwili mój IBM ma temp ok Temp.otoczenia+2 i chodzi pięknie. Nawet testy mu zapuszcam (np Sandrę) i nie boje sie pozostawić go na noc żeby zrobił defraga, a nawet raz sam chodził przez 2 tygodnie bez mojego nadzoru... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - ale się napisałem ;) , Chrisu 24/11/02 23:10
ale to dlatego, że dzisiaj jest rocznica śmierci Freddiego i mam nastrój do pisania tekstów ;)... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Dzieki ci dobry czlowieku za tak obszerny wywod , Nepomucen 24/11/02 23:22
Klamka zapadla, biegne z rana po IBM-a, najwyzej za kilka tygodni lub miesiecy(odpukac) bedziecie mieli powod powiedziec na lamach TPC"..a trzeba bylo mnie posluchac".A ze mam zamiar towarzyszyc serwisowi do konca jego dni a nawet dluzej, to z cala pewnoscia bede was informowal o zywocie mojego IBM-eka.Nepomucen - to ja cos dodam od siebie , lakers 25/11/02 00:52
w sumie mialem 4 dyski ibm:
1) 10 gb 5400 obrotow - chodzil 2 lata sprzedalem i ten co kupil jest zadowolony do dzis - czyli dysk udany
2) 13,5 gb 7200 - ma juz ponad 2 lata i chodzi do dzis (przez 2 lata chodzil 24 godziny na dobe w serwerze a teraz jest do kieszeni) - czyli dysk udany
3) 20 gb 7200 - mialem go okolo 1,5 roku sprzedalem sasiadowi i do dzis mu chodzi i bardzo go chwali - czyli dysk udany
4) 80gb (vancouver) 7200 - moj obecny obok BIV mam go okolo pol roku i jestem z niego BARDZO zadowolony - czyli dysk udany.
Firme ibm bardzo sobie cenie bo naprawde ma bardzo dobre dyski (ja to chyba mam duzo szczescia? )P41,6@2,1 AsusP4PE 512 Kingston
Matrox G450 DH Sonic Fury
Iiyama HM903DT MegaWorks 510D
- popieram wd800lb a nie zaden ibm Tummi moze cos wspomniec , Thadeus 24/11/02 22:38
choc byl powod do oblewania z druiej strony :)... - No i jeszcze to.. , Nepomucen 24/11/02 22:40
troche mnie przestraszyles z ta mozliwoscia utraty danychNepomucen - A ja , Yog-Sothoth 24/11/02 23:04
Dzis wlasnie zakupilem sobie na gieldzie w Warszawie Barracude IV 80GB, jestem bardzo happy, cicha, szybka, 500zl dalem wiec po co przeplacac 50zl i to w dodatku za mniejsza pojemnosc.wrong fool! - Zapomnialem dodac ... , Nepomucen 24/11/02 23:11
....wlasnie dotychczas korzystalem z Seagatow, ostatnimi czasy z modelu U5 30GB, byc moze stad moje uprzedzenie do tej marki.Strasznie halasliwe i przede wszytkim wolne jak diabli.Nepomucen - no bo U5 , Chrisu 24/11/02 23:16
są wolne. Przede wszystkim 5400. Jednak z drugiej strony te wolne (U5, U6) są odporne jak diabli. Kumplowi U5 20GB wypadła z plecaka jak jechał na rowerze na asfalt, w wys~1m i... oprócz zadrapań wszystko OK :)... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - Generalnie dyski tej firmy, , scheryf1 24/11/02 23:49
także Barracudy są dość odporne na urazy mechaniczne. To solidne puszki, nie tam jakaś elektronika na wierzchu. Ale coś za coś. Faktycznie są ciepłe.Dobrze jest, ale w łeb sobie jeszcze
strzelać nie należy.
- a ja niedawno , J@rek 24/11/02 23:52
dowiedzialem sie ze u5 (40GB) moze byc calkiem cichutki :) podpialem go do kontrolera na PCI (tylko dlaczego na tym kontrolerze pracuje cicho?) lekko sobie tryka, super :)... a na standardowym kontrolerze 2x BIV 60GB tez super :)Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4
- bierz... , MichuII 24/11/02 23:24
bierz tego IBM-a i nie sluchaj co Ci niekorzy pisza ze te HDD padaja.To sa najszybsze HDD i nie maja sobie rownych (mam 2 IBM GXP120-60GBx2)i jestem z nich bardzo zadowolny.Mialem tez WDC 80GB 8MB cache i powiem Ci ze jest wolniejszy i glosniejszy.Popatrz nawet na czas dostepu IBM z nich ma najlepszy a to jest najwaznioejsze w HDD.Wybor zostawiam teraz Tobie
Pozdro
Michal.BIntel i9 9900KF@5GHz
ASRock Z390 TAICHI
MSI GTX 1060 6GB
16GB RAM 3700Mhz - Bardzo dobry wybor. , speed 24/11/02 23:28
Ja osobiscie mam juz prawie trzy lata 'slawnego 75 GXP' ktore to padaj jak muchy a ten biedak pracuje juz trzeci rok non stop 24/7 i jakos nie chce pasc:))))
Wiekszosc ludzi ktorym padaj HDD jakos nie wspomina o tym ze kreca magistrale i niestety ale HDD IBM nie zabardzo to lubia i efekty sa widoczne a tlumaczenie ze co to jest 35Mhz PCI dla HDD powinien pracowac . nie nie powinien jedynie moze ale nie musi. Nawet ostatni ktos pisal ze padl mu HDD ten slawetny ale nie wspomnial ze krecil magistrale do 150Mhz :)))))))))))))))))).
IBM ma znacznie lepszy czas dostepu a wlasnie to odczuwa sie najbardziej przy normalnej pracy i konia z rzedem temu kto rozrozni czy HDD ma transfer 40 MB/s czy 48MB/s.
IBM z serii 120 i 180 sa bardzo dobre- co do kręcenia... , Chrisu 24/11/02 23:41
Wiele osob którym padły IBMy, a które znam, nie kręcily nic a nic. Dlaczego? Bo albo nie wiedziały co to takiego krecenie, albo potrzebowały ultrastabilny system. Co ciekawe... Moj IBM (o którym pisze wyżej) padał gdy proc chodził na FSB 66 Mhz (cel 600, 33MHz PCI), lub FSB 100 MHz (Cel 800, 33 PCI). Od momentu jak założyłem wentyl na HDD zacząłem też kręcić (a co mi tam jak ma paść to i tak padnie ;) ). I co? Póki miałem Abit BE62, chodził na PCI ~36 MHz, teraz (ST6-R) na FSB 155 lub 150 MHz (Cel 800, PCI 38,75 lub 37,5 MHz) jest wsystko OK. /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - a ja mialem przypadek... , Tummi 24/11/02 23:50
...ze DTLA307030 miala problem z rozruchem na magistrali 100MHz. Po przestawieniu na 102-103MHz problem znikal jak reka odjal! (abit kt7, via kt133 bez 'a')
T.www.skocz.pl/uptime :D - co do krecena to : , speed 25/11/02 00:11
trzeba miec swiadomosc ze krecac moze sie wszystko zdarzyc i jak o tym sie nie zapomni to jest OK.
Licytowac sie nie ma zamiaru bo znacznie wiecej znam ludzi ktorym padly HDD krecac jak TY tych ktorym padly nie krecac nigdy nic.
Prawie kazdemu na tym board komu padl HDD krecil magistrale .
Jak bawie sie w O/c i cos mi padnie to nie mialcze ze to czy to to szajs zdaje sobie sprawe z tego ze cos moze nie wyrobic i to jest ryzyko o/c .
A ze cos moze pasc bez przyczyny ? tez mozliwe ale sporadyczne .
W tej chwili jest wiele dobrych HDD i trodno wskazac super zwyciezce, Ja sobie porownalem IBM 120 GXP , Baracude IV i WD 800JB i zostal IBM bo po prostu system byl bardziej "snapi " lepiej reagowal na kazde klikniecie i odwolanie do HDD .Ktos kto przewal co pare minut po 20-40GB z HDD na HDD wiadomo ze powinien wybrac taki ktory ma najwiekszy transfer bo to mu jest potrzebne ,przecietnemu uzytkownikowi potrzebny jest dobry transfer i bardzo dobry czas dostepu i wlasnie w tym IBM jest gora nad innymi Maxtor tez niewiele mu ustepuje . Sugerowac sie tym ze mamy 2-3MB/s lepsze transfery a o 2-3 ms gorszy czas dostepu i wybrac taki HDD to juz wola tego co to kupi a jak pyta to ja przedstawiam to co jest wazne a nie to czego prawdopodobnie nigdy nie bedzie robil.
- Gdyby robili IBMa z 8MB cache... , Tummi 24/11/02 23:37
...to bylby najszybszy dysk IDE na swiecie. IBM robi zajeb* elektronike i uklady logiczne, nie popisali sie jednak z talerzami w przypadku DTLA.
U siebie w kompie mam Maxtorka 5400 i jest cichszy od barakudy 2, 3 i 4 - potwierdzone przez znajomych ;-)
Jesli zalezy ci na na tym, zeby dysk byl maxymalnie cichy - wez jakiegos 5400rpm (nie rozumiem ludzi, ktorzy kupuja 7200 i narzekaja, ze jest za glosny, ze wola, zeby byl wolniejszy i cichszy niz szybki i glosny... paranoja dla mnie).
Na dzien dzisiejszy kupilbym Caviarka JB 8MB cache - dostajesz 3 lata gwarancji (nie wiem, jak u IBMa) i masz potwora wydajnosci w kompie. Poczytaj testy na storagereview.com, a po polsku - ostatni test hdd'kow na twojepc.pl (to tutaj! hehe) - ladnie opisane - benczmarki jedna sprawa, a uzytkowanie druga ;-)
Moj glos na WDC JB 8MB
T.www.skocz.pl/uptime :D - no przecież ten wspomniany IBM ma 8MB cache , Maverick 25/11/02 00:09
także nie wiem "o sio chosi" :))) - !!! UPDATE !!! , Tummi 25/11/02 00:21
IBM _ROBI_ dyski 8MB cache ;-))))))))) Jestem bardzo zadowolony ;-))
Ale musisz uwazac, zeby wziac dysk z 8MB cache'u - w datasheecie IBMa jest napisane:
8MB/2MB (3D-8MB, 1D-2MB, 2D-2/8MB)
i cokolwiek to nie oznacza - nie jest fair, bo nie ma wyjasnienia 3D, 2D, 1D nigdzie ;-(
Ciekawy link:
http://www.storagereview.com/...om/comparison.html
(link jest dobry - tak ma wygladac! nie skleily mi sie 2 linki w jeden)
i zaznacz sobie, ktore dyski chcesz porownac. IBMa testowali tylko 180GB ;-(
(instrukcja dla nie-angielskojezycznych: wcisnac "Sort", zaptaszkowac wybrane dyski, wcisnac head-to-head comparision i podziwiac)
T.www.skocz.pl/uptime :D
- polecam Maxtora , Maverick 24/11/02 23:54
z serii 6Y060L0. w komputroniku są za ok. 460zetek.
cichutki szybki i chyba mniej awaryjny niż inne dyski, chociaż to względne pojęcie ;-) tyle że ten IBM ma 8MB cache a Maxtor 2MB.
a IBM Vancouver mam jedną sztukę i całkiem dobrze się spisuje :) - Tylko i wylacznie IBM? , m4j573r 25/11/02 08:42
Mam 2 dyski IBM'a (mialem jeden jest w serwisie padl u mojego kumpla gdy zgrwalem rzeczy, ale raczej wina tego byly strzelajace nonstop u niego korki tak co 10min) teraz czekam na nowa 40 po wymianie (oczywiscie dostane dysk poserwisowy). Myslalem o trobieym aby zmienic na seagate'a ale raczej tego nie zrobie. W sumie mialem 3 dyski IBM'a łacznie z ze slawna seria DTLA i jak narazie zadnych problemow u mnie. Hlosny jest owszem ale jest mozliwosc wyciszenia go rpzez programik serwisowy ze strony IBM'a, wydajnosc wcale nie zauwazalnie. Pozatym i tak wiadomo ze IBM robi najszybsze dyski. Seagate i jego baraccudy sa przeeklamowane wsrod end-userow w polsce tak mi sie wydaje. Przegladajac testy seagate jest zawsze za IBM'em. Obecnie posiadam dysk z serii 120GXP i zadowolony jestem i bardzo chcialbym dorwac 180GXP. Wybierz IBM'a nie patrz na to co inni mowia o padach tych dyskow zalezy to od sposobu uzytokowania oraz dobrego stabilnego zasilacza w kompie. Jak masz podzespoly w kompie wysokiej jakosci to nie musisz sie martwic.Pozdrawiam m4j573r
.:<GaDu-GaDu: 33234>:. - zapraszam do... , m4j573r 25/11/02 09:41
...malego tesciku trybow pracy 120GXP normal seek mode i quiet seek mode do posta http://twojepc.pl/boardPytanie30111.htmPozdrawiam m4j573r
.:<GaDu-GaDu: 33234>:.
- Tylko WD , Artk 25/11/02 09:15
Miałem seagate jakiś staroć dawno temu 540 mb rozsypał się, póżniej 20 GB U8, chodzi u kumpla na rajdzie jak złoto to dziś, teraz mam 80GB WDC JB najszybszy dysk jaki widziałem a taki hałaśliwy że tylko jego słychać. cze |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|