Qrcze przed jakim dylematem stanalem Radeon 9000 czy GeForce 440

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Rafael_3D 20:59 » Dhoine 20:58 » Kenny 20:54 » Ramen 20:53 » fiskomp 20:52 » MARC 20:52 » Artaa 20:51 » SebaSTS 20:47 » Dexter 20:47 » Sherif 20:46 » tian 20:46 » DYD 20:46 » Master/Pe 20:44 » Demo 20:44 » muerte 20:43 » adolphik 20:40 » Grza 20:39 » Chavez 20:33 » Hitman 20:32 » Raist 20:32 Dzisiaj przeczytano 41107 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Qrcze przed jakim dylematem stanalem Radeon 9000 czy GeForce 440 , MMajchrowski 26/11/02 08:00
Wiec tak mam Winfast A170 to jest jakas jedna z odmian Geforca MX 440 i kumpel obiecuje mi ze mi przywiezie Gigabyte Radeona 9000. Moj problem polega na tym ze nie wiem co zrobic czy wymienic czy nie wymienic. Prosilbym o pomoc Szanowną Brać Boardową aby dopomogla mi w dokonaniu odpowiedniego wyboru. Chcialbym zebyscie sie podzielili swoim wrazniami ze mna z uzytkowania tych kart badz podobnych. A moze ktos juz dokonal takiej podmiany. Prosze o sugestie. Z góry DZIĘX!!!

Gigabyte GA8ANXPD PIV 2.66@3.1 HT
RAM 1024DDR2, GeForceFX6600GT
--=M@jcheR=--

zamieniaj nawet sie nie zastanawiaj , chris_gd 26/11/02 08:15
gf4 mx to kastrat znacznie wiekszy niz r9000, ati ma lepsza jakosc obrazu szczegolnie na tv wsparcie dla directx8.1 i oczywiscie pixel i vertex shader ktorego mx nie ma a to ze czasamigf jest szybszy w testach to tylko sprawa starych gier takich jak Quake 3 ktory zawsze byl robiony pod karty nvidii, jak wyjda nowe gry z obsluga shaderow to mx schowa sie do piachu
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
1. no i czytalem gdzies... , kaszpio 26/11/02 09:28
  ze QIII ma jakis dodatek ktory obsluguje BumpMappnig i na GF4 MX se nie popykesz...hehe;-) wiec jak radzi kolega bierz R9000...
  Toshiba Tecra S11-124
gdybys , tebe 26/11/02 08:29
zastanawial sie miedzy Radek9000 a Gf4_ti4400 to co innego.
1. ale walnąłeś teraz facet , Maverick 26/11/02 09:24
  popatrz na cene a i pomyśl co piszesz
mx 440 to juz jest porażka... , snail 26/11/02 08:32
w sumie wierzyłem w możliwości tej karty po przeczytaniu kilku recenzji, lecz kiedy przyjrzalem się z bliska (czyt. obejrzałem kilka razy filmik pt. "3dmark2k1") stwierdziłem ze to totalny kastrat jaki pisze chris_gd. Mało, że wycieli mu obsługę niektórych funkcji GF3 to jeszcze wycieli bezczelnie np. environment bumpmaping co nawet pierwszy Radeon posiada... Więc nie zastanawiaj się i bierz, a i kolegi się spytaj czy aby ver. Pro 9000 by nie dostarczył :-))))
...zamknij ryja i
umieraj jak mezczyzna...
Dzieki Dzieki Dzieki ale czekam dalej na kolejne sugestie , MMajchrowski 26/11/02 08:41
Z N I E C I E R P L I W O S C I A
Gigabyte GA8ANXPD PIV 2.66@3.1 HT
RAM 1024DDR2, GeForceFX6600GT
--=M@jcheR=--
zaden dylemat , NimnuL-Redakcja 26/11/02 08:47
tylko Radeon9000 ...
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
kup to co jest tansze , arczi 26/11/02 09:18
czyli r9000 :)

P.S.
tu nie ma co komentowac.
1. hee , kaszpio 26/11/02 09:27
  Radek chyba jest drozszy...z tego co pamietam w komputroniku GF4 MX 440 jakies 305 zł a Sapphire jakies 360 zł...cos kolo tego...
  Toshiba Tecra S11-124
  1. Ale ... , Carmamir 26/11/02 19:01
    WinFast trochę kosztuję teraz będzie ok. 350-370. Jeszcze 3miechy temu kosztował 570zł.
    No to się wkopałem...
Ale , bor@s 26/11/02 09:26
nie oczekuj przyrostu wydajnośi (w każdym razie jekiegoś znaczącego) R9000 to lepsza karta pod wieloma względami ale różnica w wydajności jest niewielka.
sam niedawno kupilem... , kaszpio 26/11/02 09:30
przesiadlem sie z GF2 MX 32 , na R9000 Sapphire...i jestem bardzo zadowolony...kolorki i jakos obrazu rewelka...gry wygladaja na prawde lepiej...chociaz u mnie tego i tak dobrze nie widac bo mam starą 15 Panasonic P-50...ale mimo wszystko to jak przesiadka z VooDoo na TNT 1 ;-DDD wtedy jakosc obrazu TNT 1 zabijała;-)
Toshiba Tecra S11-124
wymin wymin jesli nic nie dopłacisz , jam1 26/11/02 09:31
i bedziesz pluł w zywy kamien
jednak gdyby ona miala dopisek pro to jak doplcisz stówke to ma to sens
p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT
Bierz radeona , Guzman 26/11/02 09:38
I żadnych ale. GF MX 440 to już wymięk, radeon jest dużo bardziej rozbudowany, ma lepsze parametry. Pozatym to jest Gigabyte Maya, jedne z najlepszych wersji tych kart. Nie zaprzepaścij takiej sznasy.
AMD 1,33 | 1GB DDR | GF4 Ti4200
600GB HDD | Gigabyte 7VAXP |
10,8 Mbps LAN | LCD Sony SDM-X52
bierz Radeona , resmedia 26/11/02 10:23
ale nie Gigabyte'a! Ma kiepskie notowania u użytkowników i w testach, lepszy zdecydowanie będzie Sapphire.
desipere est juris gentium
Dzieki za pomoc orzydala sie :))) , MMajchrowski 26/11/02 14:45
THX :)
Gigabyte GA8ANXPD PIV 2.66@3.1 HT
RAM 1024DDR2, GeForceFX6600GT
--=M@jcheR=--
same konkrety widze koledzy zapodaja:) , McKania 26/11/02 15:24
poszukaj jakichs porzadnych testow na sieci [np. na tpc byl:) ]i wtedy podejmij decyzje :) tzn. bierz radeona 440 :)
config: skóra, fura i coreDuo ;)
1. ROTFL :))))))) , Maverick 27/11/02 00:42
  dobre :)) lbo jeszcze inną grafe polecam: GFMX9000Pro :)))