Seagate BIV 80Gb

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Grza 10:43 » Flo 10:40 » McMi21 10:40 » Dexter 10:38 » ligand17 10:38 » Matti 10:36 » Master/Pe 10:36 » PaszkfiL 10:24 » adolphik 10:23 » dugi 10:22 » Nazgul 10:19 » DYD 10:17 » lavka 10:16 » rooter666 10:15 » petropank 10:08 » Artaa 10:07 » PaKu 10:07 » Mademan 10:06 » DJopek 10:01 » hokr 10:00 Dzisiaj przeczytano 41103 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Seagate BIV 80Gb , p@blo! 29/11/02 09:50
Czy ten dysk jest az tak niedobry że nieopłaca się go kupować?
Ja taki kupiłem, a oceny powodują że zastanawiam się nad jego zmianą.Co o tym sądzicie?

Pablo

Najważniejsza jest twoja ocena. , MTP 29/11/02 11:19
Wcześniej miałem 2 szybsze dyski, tylko co z tego jak oba po jakimś czasie padły i serwisowane były. Teraz BIV 40GB i zero problemów. Osobiście bym nie zmieniał - no chyba że masz problemy z tym twardzielem.
pozdro
Zależy , bor@s 29/11/02 11:43
jeżeli chcesz mieć szybszy to zmień ale na jakiegoś z 8MB cache'u. Jeżeli zależy ci na ciszy to zostaw.
1. otoz to, , Andrzej 29/11/02 11:49
  mnie zalezy na "cichosci" i bezawaryjnosci ,mam B6/60gb i jest git,mialem wczesniej szybkiego ibma ale 2 padly a 3 mial tak gwizdzaco-wyjacy silnik ze sprzedalem .
  Kieruj sie swoja ocena , na czym Tobie zalezy i czy dysk spelnia te oczekiwania.
  "Jeżeli brak ci pomysłu na własne
  życie , to zawsze ma go ktoś inny".
Ja mam ten dysk juz od dluzszego czasu i zero problemow!!! , MMajchrowski 29/11/02 12:35
Jest cichy wydajny i przedewszystkim pewny (moim zdaniem oczywiscie) :-)))
Gigabyte GA8ANXPD PIV 2.66@3.1 HT
RAM 1024DDR2, GeForceFX6600GT
--=M@jcheR=--
NO co do tego seageta to fakt cichy , Babek 29/11/02 14:21
mam go ale teraz jako kieszeń, lecz co do szybkośći to chyba wolny. Mam dysk IBM 40 GB i zrobiłem testy min sandra i windows commander kopiowanie pliku na wolnej pratycji 10 GB NTFS i tak :
Barracuda IV 80GB :
Sisoft sdandra 2002 : 27546 kb/s - ogólny wynik
Windows Commander :
Kopiowanie pliku 695 MB na tą samą pratycję pod inną nazwę :
1:38
KOpiowanie do ramu tego pliku : 18 sekund

IBM 40 GB
Sisoft sdandra 2002 : 21899 kb/s - ogólny wynik
Windows Commander :
Kopiowanie pliku 695 MB na tą samą pratycję pod inną nazwę :
1:37
KOpiowanie do ramu tego pliku : 22 sekundy

2x IBM 40GB Raid 0 (80GB)
Sisoft sdandra 2002 : 45334 kb/s - ogólny wynik
Windows Commander :
Kopiowanie pliku 695 MB na tą samą pratycję pod inną nazwę :
1:05
KOpiowanie do ramu tego pliku : 10 sekund

Dla przykłądu jescze 2x IBM 80 GB RAID 0 w sissoft sandrze 2002 - 57611 kB/s . Wiec wydaje mi się ze ten dysk seageta jest troszke wolny, no ale gwarancja 3 lata i cichy, z tym ze IBM też cichy. Osobiste wrażenie uważam po pracy na Seagete ze spoko dysk, ale strasznie wydawał się wolny ( wcześniej pracowałęm na macierzy 2x 40 GB IBM, no ale jeden z nich padł , i trzeba było niski formacik - więc awaryjność jest aczkowliek stawiam na kiepski zasialacz w moim przypadku, czasem się dysk wyłączał na ułamek sekundy,ale juz nowy Chieftec , zoabczymy jak ten sobie poradzi :).Może lepiej zamiast tego seageta jakiś inny troszkę szybszy dysk zdaje się ze jakiś caviar dobrze w testach wypadł na twojepc
ja moge sie zamienić :)) , GULIwer 29/11/02 16:49
moja słąwa i chluba tylko jednak trocha za głośna i nie daje mi spać w nocy IBM DTLA 307030 (zero badów 28 m-cy) albo Seagate U5 40GB (terkoczący jak dobry Harley :))
A serio B4 fajne dyski cichutkie a ze troche wlniejsze, nie były takie jak wypsuzczano je na rynek (to juz stara konstrukcja)
I do Babek'a uważaj z tą B4 w kiewzeni, żeby ci sie czasem z nią nie zintegrowała
I'm only noise on wires