co wybrać GeForce2 titanium czy GeForce4mx?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» muerte 15:28 » ARTi 15:28 » JE Jacaw 15:25 » Doczu 15:25 » rainy 15:22 » Menah 15:22 » adolphik 15:17 » Wedrowiec 15:15 » McMi21 15:15 » Guli 15:12 » elliot_pl 15:12 » blimek 15:12 » Paweł27 15:03 » Chrisu 14:59 » SebaSTS 14:59 » DJopek 14:56 » m&m 14:52 » PaKu 14:51 » OBoloG 14:48 » Soulburne 14:47 Dzisiaj przeczytano 41111 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

co wybrać GeForce2 titanium czy GeForce4mx? , Jackowski 30/11/02 20:58
mam możliwość wyboru pomiedzy firmowym GeForcem2 Titanium Winfasta a NoName'm GeForcem4 MX440, co wybrać?

zdecydowanie GF2Ti , mdn 30/11/02 21:40
GF4mx jest tak okrojony z funkcji 3D ze nie ma sensu go kupowac, duzo lepiej oplaca sie kupic ktorys z GF3Ti albo GF2Ti i spokojnie poczekac az wejdzie NV30 i kupic GF4Ti jak mocno stanieje
Jak juz dzis pisalem , evil 30/11/02 21:48
MX sa badziewne... siano ze slotu wychodzi ;)
d: || nie kradnij - rząd nie lubi
konkurencji || :P
Tak! , Daurel 30/11/02 23:28
Masz racje zadnych MX !!!!!!!!!! Szkoda Agp`a :D
Dariusz Brzeziński
hmmm ani to ani to:) , Diabeleczek 30/11/02 23:39
Kup sobie Radeonka 9000 najlepiej ci sie to oplaci
1. Też tak , bor@s 1/12/02 01:29
  myślę. Chociaż niezepsuty :) gf4mx powinien być szybszy od gf2Ti. Niestety oba już są przestarzałe i nie obsługują nowych funkcji. Radek daje chociaż bdb jakość obrazu - przynajmnie Sapphire (tak niby wynika z testów na TPC)
4MX jest lepszy niż 2Titanium... , Jan 1/12/02 02:22
Robią ci wode z mózgu lol
...
1. ??? , bor@s 1/12/02 03:48
  Wszyscy czy niektórzy? Szybszy jest ale czy lepszy? Problemy z TV-Outem, brak pixel shadera (jeśli lepszy to powinien mieć) etc.
2. zgadza sie ... , NimnuL-Redakcja 1/12/02 10:04
  ale tylko mx440 i wyzej .
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. 440MX , dFour 1/12/02 11:59
    Jest szybszy od GF2Ti, miałem w kompie to i to i 440MX zdecydowanie szybszy, jeżeli szukasz czegoś na poziomie GF2 to GF4MX440 to doby wybór.
    1. no to mowie, ze mx440 i wyzej , NimnuL-Redakcja 1/12/02 13:12
      warto kupic ..
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
... pozostalbym przy radeonie , Diabeleczek 1/12/02 10:22
wejdz na stronke www.benchmark.pl i poszukaj zestawienia kart graficznych jest tam swietny wykresik i mniejwiecej opisana kazda z wymienionych kart
Najlepiej kupić GF3Ti200 a w ostateczności , sebtar 1/12/02 10:55
Radeona 9000 (choć ja osobiście jako użytkownik NVIDII nie zdecydowałbym się na ATI z wiadomych względów). Choć to zależy oczywiście od tego ile chcesz przeznaczyć na to forsy i jaką miałeś wcześniej kartę - jeśli Rivę TNT2 to nawet zmiana na Gf2 będzie ogromnym skokiem wydajności, ale jeśli np. GF2MX to raczej na nic poniżej GF4Ti bym nie zmieniał...
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
...? , Diabeleczek 1/12/02 11:10
ciekawe wlasnie przesiadlem sie z gforca2mx Winfasta na Radeonka9000 z Saphira no i jestem bardzo zadowolony przyrost wydajnosci jest duzy zwlaszcza po podkreceniu procka. Kazda karta potrzebuje dobrego procka. A nawiazujac do Twojego pytania czy lepiej dforca2 czy 4mx no name to zdecydowanie kup pelna 2 :) Bo 4 mx to taka rozbudowana 2mx
1. a twoj , J@rek 1/12/02 12:09
  procek (Duron 600@850) to taki dobry? :-) wsadz do kompa np. Athlona XP to dopiero zobaczysz roznice :-)
  Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
  3, Talon 4
Athlonik:) , Diabeleczek 1/12/02 12:32
czy ja twierdze, ze moj duron600@850 to rewelacja. AthlonikaXP kupie spoko wlasnie dopiero modernizuje swojego kompa jednak niemozna wszystkiego kupic w jednym miesiacu.
Głupie pytanie.. , GregorP-Redakcja 2/12/02 00:49
Wszystkie GF MXy mają dwa potoki renderujące.

To tak jak w 2 MXach, czyli... ..szkoda gadać..

GF2 Titanium ma 4 potoki.

Różnicy chyba nie muszę tłumaczyć..

Sam miałem GF2 Ti Ultra (czyli najmocniejszą wersję),
i bez wachania wziąłbym go, zamiast 4 MXa.

W bardziej skomplikowanych scenach, z większą ilością tekstur
MX zostaje daleko w tyle za 2ką Ti Ultrą.

To, że czwórki są nowsze, o niczym nie musi świadczyć.. ;P

nerq
..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....
1. tu sie mylisz ... , NimnuL-Redakcja 2/12/02 09:01
  GF4MX440 jest wydajniejszy od GF2Ti ... co nie zmienia faktu, ze GF4MX to slaba karta i okrojona mocno .
  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
  siedziałbym przed komputerem przy
  świeczkach.
  1. Nie prawda. , GregorP-Redakcja 3/12/02 00:16
    Skoro tak, to powiedz czemu..
    ..No tears to cry, no feelings left,
    this species has amused itself to
    death....
    1. W nowych grach nie ma szans , NimnuL-Redakcja 3/12/02 09:26
      zeby GF2Ti był wydajniejszy od okrojonego, ale mimo wszystko nowoczesnego ukladu graficznego obslugującego DX8.1 ... Polecam testy w sieci ... GF2Ti to tylko zwykly GF1 DDR z wyzszym taktowaniem i dodanym 1 potokiem renderującym . nic więcej . To stara architektura.
      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.
      1. ... , GregorP-Redakcja 3/12/02 21:03
        Co z tego, że GF4MX obsługuje DX8.1??
        NIC.
        
        Co z tego, że ma "nowszą" architekturę??
        
        BTW - 1 potokiem renderującym??
        
        A poza tym, jakieś tam POTOKI nie są przecież ważne.. No nie..
        (sic)
        
        BTW2 - testy w sieci widziałem, i nie zwracam na nie
        szczególnej uwagi..
        Zwracam uwagę na to, o czym przekonałem się na własnej
        skórze..
        
        nerq
        ..No tears to cry, no feelings left,
        this species has amused itself to
        death....