Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » marek_m 11:44
 » michol 11:43
 » alien1 11:43
 » Raftik 11:42
 » ubik77 11:41
 » Remedy 11:41
 » zartie 11:40
 » Janusz 11:40
 » rho 11:38
 » MacLeod 11:38
 » Robak 11:37
 » Liu CAs 11:37
 » Nebuchadn 11:37
 » kicior 11:36
 » Dzban 11:35
 » krzysiozb 11:33
 » lryc 11:33
 » palioza 11:32
 » Master/Pe 11:32
 » adolphik 11:32

 Dzisiaj przeczytano
 11469 postów,
 wczoraj 24987

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Bledne zalozenia w kodowaniu MP3 ? , metacom 1/12/02 10:12
Mam nadzieje, ze nie bylo. - CTRL+C & CTRL+V

"Do rewolucyjnych wniosków doszła trójka amerykańskich badaczy zajmujących się psychoakustyką. Przeprowadzone przez nich testy na ludziach, kotach i... świniach dowodzą, że modele psychoakustyczne, na których opierają się wszystkie systemy stratnej kompresji dźwięku (MP3 i inne) są błędne!...
Naukowcy założyli, że duża część informacji dźwiękowej pochodzącej z otoczenia zostaje zniszczona już w uchu człowieka. Takie efekty, jak maskowanie, filtrowanie i tłumienie sygnałów, miały według nich odbywać się już w małżowinie usznej i uchu środkowym. Założenie to, połączone z wcześniejszymi badaniami laryngologów pozwoliły założyć grupie MPEG, że można stworzyć pewien stały model psychoakustyczny, któremu podlegają praktycznie wszyscy, mający normalnie zbudowany narząd słuchu. Model takowy stworzony został dzięki analizie statystycznej i tysiącom „normalnie słyszących” ochotników.
Dotychczas wierzono, że ucho ludzkie jest raczej mało precyzyjnym organem, znacznie ustępującym receptorom zwierząt, takich jak koty czy psy. Christopher A. Shera, John J. Guinan Jr. i Andrew J. Oxenham odkryli, że ucho ludzkie jest zdecydowanie bardziej dokładne, niż się powszechnie uważa. Nie ustępuje zmysłom wielu drapieżników, które uchodzą za posiadające bardziej czuły słuch. Na podstawie wielu eksperymentów trzej wymienieni wyżej badacze doszli do wniosku, że informacja dźwiękowa dostaje się do układu nerwowego w prawie nie zniekształconej postaci i dopiero nasz mózg, zdecydowanie bardziej skomplikowany niż u kota, psa czy świni, zajmuje się „oczyszczaniem” informacji akustycznej. Podważa to wcześniejsze wyniki badań psychoakustycznych, które zakładały, że wszyscy „filtrujemy” podobnie, bo mamy takie same uszy. Różnice między naszymi mózgami są jednak na tyle duże, że nie da się po prostu uśrednić wyników badań, i nie można mówić o „słuchu typowego człowieka”, bo taki człowiek po prostu nie istnieje!"

Teraz już wiem dlaczego jednym wystarcza dźwięk 48 kbps, a innych nie satysfakcjonuje nawet 252 kbps :)

Największą sztuczką Szatana jest to,
że ludzie w niego nie wierzą.

  1. tym co wystarcza 48 , mel2 1/12/02 10:17
    szczerze wspolczuje

    Don't lose your head,
    There can be only one.

    1. To zależy , bor@s 1/12/02 12:18
      na czym się słucha. Na tandetnych słuchawkach lub głośnikach o średnicy 2 cm i mocy 300 W ;) można faktycznie nie słyszeć różnicy. Moim zdaniem tak wysoki bitrate 252 ma sens tylko przy porządnym sprzęcie i uchu :)
      Dla przykładu u mnie na wieży 192 i wyższe są nierozróżnialne.

      1. no ja na dvd czytajacym mp3 daje tylko 320 - jesli sam robie , mel2 1/12/02 12:21
        ponizej 102 sciaganego z netu nie schodze

        Don't lose your head,
        There can be only one.

        1. 192 , mel2 1/12/02 12:21
          ofkors

          Don't lose your head,
          There can be only one.

    2. mam w pracy kolegę , Maverick 1/12/02 16:34
      co mu słoń na ucho nadepnął, jak sam mówi ;-))) także jemu to i 24 styknie :)))

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL