Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » skalak23 00:06
 » cVas 23:52
 » Zibi 23:47
 » Druzil 23:38
 » rulezDC 23:35
 » @GUTEK@ 23:30
 » NWN 23:27
 » GLI 23:22
 » rooter666 23:19
 » JE Jacaw 23:17
 » Kool@ 23:10
 » slanter 23:10
 » mnih 22:32
 » Menah 22:31
 » Visar 22:27
 » Holyboy 22:15
 » Artaa 22:06
 » Nepomucen 21:57
 » Fl@sh 21:51
 » okobar 21:46

 Dzisiaj przeczytano
 482 postów,
 wczoraj 52896

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Via 4.45 , m@rcin 10/12/02 16:14
Niech ktoś szybko ściągnie i zainstaluje na kompie no i powie
czy faktycznie jest różnica ale nie chodzi mi o KT400 tylko
o Kt333,czy jest sens i różnica w wydajności...

| 13700k| Strix z790 | 3x27 "|
| Nvme 2 TB | AX 860i |
| Rtx 3080 | 2x16 7200 cl 34 |

  1. testowane na KT400 , Magnus 10/12/02 17:48
    różnica jest w granicy błędu pomirowego ale jest. Po zainstalowaniu wynik w 3DMark podskoczył z 4726 na 4785. Więc jakaś malutka zmiana jest ale nie ma się czym zachwycać.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL