The World HAS Changed..
:P

1. Koledzy juz właściwie powiedzieli wszystko , sebtar 3/01/03 13:32
   o partycjach, więc ja się wypowiem o Intelu i VIA - otóz zapomnij o przenoszeniu dysku z systemem z kompa z chipsetem Intela na taki z VIA - system najpewniej nie ruszy (nie bedzie widzial kontrolera) a jak nawet ruszy i zainstalujesz stery to bedą się cuda dziać. Szkoda tracić czas, tu potrzebna jest świeża instalacja.

   Demokracja to władztwo intrygantów,
   wybieranych przez głupców.

"...here I am on The Road again..."

1. hmm , akustyk 3/01/03 13:23
   to RedHata da sie zainstalowac ponizej 1GB ?? przeciez to cos dorzuca na raz tyle zbednych pakietow, ze noz sie w kieszeni otwiera, a miejsce na dysku topnieje w ekspresowym tempie.

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. moj... , Holek 3/01/03 13:33
      minimalny install to 450 MB ;)
      
      tylko trzeba pakiety wybrac (jest tam taki haczyk przy wybieraniu grup pakietow) - nigdy nie instaluje apache czy proftpd - dopiero potem to "dokompilowuje" - jakos bezpieczniejszy sie wtedy czuje;)
      
      Nawet kiedy wybierzesz sobie "server" i odznaczysz Xy - to wrzuca mnostwo bibliotek do tego "czegos"... czasem zastanawiam sie kto to wymysla... zreszta Mandrake podobnie... brrr - ale jak sie nad tym popracuje to mozna wiele osiagnac (a raczej MALO)
      
      pozdr.

      "...here I am on The Road again..."

      1. no wlasnie , akustyk 3/01/03 13:51
         bo ja sie niedawno przesiadlem na Debiana i po zainstalowaniu wszystkiego co trzeba, tj. serwerow (ftp, ssh i www z mysql-em i postgresql-em, samba), wsparcia dla PCMCIA i apm a nawet x-ow calosc zajmuje niecale 800MB i jakos wszystko jest. gdybym to samo chcial pod tym dziwacznym RH to by mi ledwie 1.5GB starczylo.
         
         no, ale jak RH na dzien dobry pcha jakies niepotrzebne wine (bagatelne 25MB) czy tez zupelnie zbednego Netszkejpa (kolejne 30MB), to ja nie mam wiecej pytan ;-))) chyba sie z tej dystrybucji calkiem wyleczylem. sprawdze jeszcze psyche czy cos soba reprezentuje (choc nie spodziewam sie, bo RH idzie bardziej w kierunku Corel Linuksa, czyli systemu dla debili, niz w kierunku rozsadnego systemu)

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. hmm... , Holek 3/01/03 15:19
            nie bardzo rozumiem zarzut - wychodzi z tego, ze system nad ktorym trzeba pomyslec, zeby zainstalowac to co sie na prawde chce jest systemem dla debili...? w sumie pracuje na linuxie tylko w trybie konsoli i nie wydaje mi sie, ze jakakolwiek dystrybucja jest dla debili, bo jednak trzeba troche poswiecic i czasu i cierpliwosci azeby sie tego wszystkiego, co linux oferuje naumiec - a czy to RH, czy Debian czy Mandrake, czy nawet stary ale jary Slack - to nie ma wiekszego znaczenia - zalezy jakie masz podejscie i jak potrafisz sobie radzic. Psyche cenie za swieze jadro, duzo odswiezonych pakietow - ma jednak pewne wady - na wielu systemach wywala sie instalka. Coz - pech to pech - jednak - konkluzja - zaden Linux nie jest dla debili - nawet kolorowy jak tecza Madrake ;)

            "...here I am on The Road again..."

            1. hmm , akustyk 3/01/03 15:40
               "dla debili", to znaczy na poziomie "uzytkownika Windows" ;)))) - wszystko kolorowe, z kreatorami itp. itd. RedHat niestety zaczyna tym coraz bardziej epatowac. o Madragorze nie wspominam juz w ogole, bo chyba tylko Corel jest "ladniejszy" i bardziej "józek friendly".
               
               mam nadzieje, ze nie wykracze, ale mam wrazenie, ze prawdopodobienstwo, ze w RH9 zaczna spinacze latac po ekranie jest dosc duze :((
               
               inna sprawa - nowe dystrybucje RH sa jakies lewe. 7.3 nie chce sie instalowac na wiekszosci prockow AMD (choc podobno gdzies sie to udalo). to samo mialem na P2-233. i nie jest to kwestia nosnika, tylko bledow.

               http://akustyk.magma-net.pl

               1. hmmm , Holek 3/01/03 16:22
                  moze moja "chec" do redhatow wynika bardziej z faktu, ze graficznie widzialem go moze ze dwa razy;) - i stad nie wiem, czy tam lataja spinacze, czy podczas wczytywania GNOMA jakis pingwin czy cotam;)
                  
                  Wydaje mi sie to zaleta, ze staraja sie zrobic z Linuxa system zrozumialy dla "homo windowsus" miejmy nadzieje, ze dzieki temu sie rozprzestrzeni - ja na razie wymagam od niego bezproblemowej instalacji i niezawislego dzialania - reszta - kij reszcie w bary, problemem jedynie jest to, ze musze 3 CD zassysac - chcialbym dystrybucje podobna do RH, lecz obcieta z systemu graficznego dla "homo adminus linuxus" - byloby milo bo wszystko pewnie zmieszczonoby na 1CD...

                  "...here I am on The Road again..."

                  1. wiesz co , akustyk 3/01/03 21:59
                     Debian ma 8CD i nie sa one wypchane szmelcem, tylko naprawde powaznymi, madrymi pakietami. zawod sprawila mi tylko wersja GSL-a (GNU Scientific Library - kolekcja bibliotek C++ do programowania "madrych rzeczy", w tym np. bardzo dobre generatory pseudolosowe, czy chocby moduly do calkowania numerycznego itp. itd.).
                     
                     oczywiscie, wiekszosc tych pakietow jest nieprzydatna zwyklemu smiertelnikowi, ale... jednak patrzac na nie dochodze do wniosku, ze dobry Linux to co najniej 4CD, przy czym mozna pominac takiego Gnome (przerost formy nad trescia), bo jak juz ktos koniecznie chce okienka, to moze byc KDE (niestety, nie widzialem jeszcze CDE do Linuksow, wiec musi byc KDE)
                     
                     jakbys koniecznie chcial jednoplytowego Linuksa, to jest cos takiego jak SuSE eval (http://www.suse.de albo gotowy link do ISO:http://www.linuxiso.org/ )
                     
                     powodzenia !

                     http://akustyk.magma-net.pl

2. ta.. RH to ja umiem zainstalowac ... :> tylko ... (do @ll, ktorzy mi pomagaja) , XCLONE 3/01/03 15:53
   zeby to razem postawic z windami to juz nie umiem ...
   
   1) skad mam wiedziec, gdzie jest 1024 cylinder .. ? :D
   2) masz racje - zaleznie od systemu - albo / albo wyodrebnione - w tym wypadku /
   3) pomysl jest przeznaczony nie dla gier, a dla nowo tworzonych aplikacji, ktore beda korzystaly z serwera Oracle u nas w firmie ... tak zazyczylo sobie moje kierownictwo ...
   4) co KOLEJNO instalowac .. ? najpierw pozakladac partycje druidem, wtedy instalowac w2k, a pozniej wXP i na koniec znowu wsadzic plytke z RH (tym razem zeby instalowac) ?
   
   Pozdr.
   Artur S.

   The World HAS Changed..
   :P

   1. gdzie jest... , Holek 3/01/03 16:18
      ten cylinder - to nikt nie wie;)
      
      Genralnie kolejnosc wymysliles fajna - RH poznajduje sobie te systemy i bedzie je latwo poodpalac...
      
      Ja pozdzielilbym tak:
      
      BBRRRRRRRRRSSW2KW2KW2KW2KW2KW2KW2KW2KXPXPXPXPXPXPXPXPXPXPXP
      
      wyjasniach chyba nie trzeba;) - czyli, ze tak powiem w punkcie 4 rozwiazales problem znakomicie!

      "...here I am on The Road again..."

   2. 1024 , ravl 3/01/03 20:18
      informacje o dysku wyświetla drugi z red hatowych programoków do dysku fdisk( nazwa jak tego dosowego), tylko przed jego właczenim wyskakuje napis: FOR ADVANCE USERS ONLY - czy coś takiego, ale ogólnie prosty programik.

"...here I am on The Road again..."

"...here I am on The Road again..."