Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » hokr 15:44
 » abes99 15:43
 » ligand17 15:42
 » Artaa 15:41
 » P_M_ 15:39
 » Kenjiro 15:36
 » dugi 15:35
 » exmac 15:35
 » rulezDC 15:33
 » P@blo 15:33
 » DJopek 15:30
 » Jumper 15:25
 » Robek 15:10
 » KHot 15:06
 » Banan 15:06
 » buddookan 15:05
 » Syzyf 15:02
 » kyusi 15:00
 » Piwomir 15:00
 » wrrr 14:59

 Dzisiaj przeczytano
 41120 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

WinXP Plik Stronnicowania (SWAP) i 768 RAM-u - moje testy , glewik 4/01/03 22:28
Ostatnio dokupilem sobie 512 ram-u (PC-133) i tak sobie zaczelem testowac ze SWAP-em. Stworzylem nawet mu osobna partycje na fat-16 (wczesniej lezal na tej samej partycji co win w ntfs-ie) az w pewnym momecie swierdzilem ze moze i by sprobowac bez SWAP-a. No i okazalo sie ze win pracuje okolo 1,5 raza szybciej, szybciej sie uruchamia i wylancza a na twardzielu przybylo 1,1 GB. Efekt uboczny jest nast. widzialem juz raz ikonke w sys-trayu informujaca mnie o malej ilosci pamieci wirtualnej ale stalo sie to po mojej nieco dziwnej operacji i po kilku sek ikonka znikla i juz nigdy sie nie pojawila. tak wiec testuje dalej i pytam sie was czy to normalne ze windows dostal niezlego kopa po wylaczeniu swap-a ???
p.s.
sorki za orty.
p.s.2.
na konfig kompa jak by kogos interesil mozna luknac po kliknieciu na moj nick.

Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik

  1. rzecz oczekiwana , bwana 4/01/03 22:41
    ale 50% przyrostu wydajnosci? Dosc duzo jak na moje oko. Poniewaz swap zawsze jest uzywany przez Windows-a, nawet jesli pamiec fizyczna jest w duzej czesci wolna (co wg mnie jest kompletnie nieracjonalne), wylaczenie go powoduje, ze system ma szybszy dostep do zaalokowanej pamieci bo nie musi nic czytac z dysku.
    inna sprawa to to, ze niektore programy nie zechca pracowac bez pamieci wirtualnej, a inne maja wlasny, dedykowany system swapowania (bodaj Photoshop).

    Cacheman umozliwia takie skonfigurowanie swapa w Windows, by najpierw zapelniala sie pamiec fizyczna, a dopiero (w razie potrzeby) uzywany byl swap. Niestety (na moim sprzecie), mimo ze sam Cacheman pokazuje, ze swap ma zajete np 5MB, to Task Manager gada to samo co zawsze - okolo 80 MB - i komu wierzyc?:) Ale na oko wyglada ze z Cachemanem komp dziala szybciej.

    "you don't need your smile when I cut
    your throat"

    1. 50% to oczywiscie moja ocena na oko , glewik 4/01/03 23:00
      moze dlatego zdaje mi sie ze az tak duzy bo mam starszy twardy dysk seagate 20 GB U(chyba 10)

      Pełnie bytu osiągniemy w nicości
      istenienia. /glewik

    2. co do Task Menagera , glewik 5/01/03 19:45
      to klamca z nigo okrutny bo pokazuje mi tak:
      Użycie pliku stron: 120 MB
      p.s.
      jakos dziwne sa te wskazania albo zle przetlumaczone (przynajmniej nie jasno)

      Pełnie bytu osiągniemy w nicości
      istenienia. /glewik

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL