|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Polemika na temat RAIDA 0... , kaszpio 10/01/03 10:59
Ogolnie RAID jest zajebisty i szybki i wogole...ale mam jedno ale, mianowicie w sieci LAN max przepustowosc teoretyczna kabelka i kart sieciowych to 100Mbit/s czyli jakies ~12,5 MB/S...wiemy dobrze ze dzisiejsze dyski maja transfery wychodzace juz spokojnie powyzej 30MB/S (a moze sie myle) ;-), wiec jaki jest sens robienia RAIDA 0 ktory da nam transfer wychodzacy z dysku np 60 mb/s w serwerze skoro nie da sie przeskoczyc tych 12,5 mb/s czyli standardu sieci opartej na cat.5??? przeciez 12,5 spokojnie spelni kazdy nowy szybki dysk;-)
prosze o jakies sugestie i naprowadzenie mnie na wlasciwy tor myslenia;-)
Pozdrawiam!Toshiba Tecra S11-124 - polemika polemiki ;) , waski 10/01/03 11:11
1. Nawet jak bedziesz mial tylko 10Mb/s to RAID daje ci wydajnosc w samej Windzie - szczegolnie jezeli obrabiasz grafike/filmy itd. Korzysci z tego rozwiazania na pewno nie sa dostepne tylko w sieci.
2. 100Mb/s to teraz faktycznie standard, ale jest przciez takze Gibabit Ethenet jak ci wydajnosci brakuje ;). Przesylanie plikow to co innego - ja mam siec z qmplem 100Mb/s i mi wystarcza :)
3. Jezeli serwer, ktory obsluguje wielu uzytkownikow posiada RAID to siec bedzie dzialala i tak szybciej mimo tego ograniczenia przepustowoscia sieci. Jezeli powiedzmy taki serwer TwojePC (no chyba jest troche obciazony), bylby postawiony na jakims zwyklym dysku 5400rpm to nieciekawie to by wszystko dzialalo... a przeciez wiekszosc uzytkownikow laczy sie przez lacza bardzo wolne w stosunku do wydajnosci tego dysku... Takze nie ma sensu powolywac sie na przepustowosc, bo serwer ma tyle odwolan, ze RAID bardzo przyspiesza jego prace
Wiecej argumentow i tak pewnie przytocza koledzy...SNAFU
Situation Normal, All Fucked Up - konkretnie chodzi mi o serwer na linuxie... , kaszpio 10/01/03 11:36
ktory wlasnie obsluguje w naszje sieci...i niedlugo bedzie maly upgrade...z Pentium 100MHz 32 RAM, HDD 2GB na jakies PIII 1 GHz 512 MB RAM i na poczatek 2x80GB jakiegos kawalka dysku;-)...i mysle czy warto RAIDA na ok np 50 osob..., bo kazdy bedzie mial konto ftp, przydział z samby...itp...;-)
Pozdrowka!Toshiba Tecra S11-124 - to troche zmienia postac rzeczy... , waski 10/01/03 18:38
w takim kompie to rzeczywiscie nie ma chyba sensu robienie Raida, no chyba, ze mirroring - zawsze dane beda bezpieczniejsze a 80GB starczy dla wszystkich ;)
Myslalem, ze chodzi ci ogolnie o wydajnosc systemow RAID w sieci - w wiekszosci przypadkow ma to sens, ale tu chyba niespecjalnie...SNAFU
Situation Normal, All Fucked Up
- Te 12,5 MB/S , Fl@sh 10/01/03 11:16
to bardzo optymistyczna wersja, z tego co się orientuję to rzeczywista prędkość wynosi około 7-8 MB/s.
Dobre pytanie, bo przecież w serverze najważniejszy jest chyba czas dostępu w momencie kiedy to są rządania do kilku plików jednocześnie - a w raidzie jest on taki sam jak dla pojedynczego hdd. Może chodzi o to że przy dwa razy szybszym transferze - gdy hdd dostaje zapytanie o jakiś plik - wrzuca go odrazu do pamięci robiąc to w o połowę krótszym czasie, po czym może się już brać za następny plik. A nie ładować dwa pliki jednocześnie skacząc bez przerwy z jednego końca dysku na drugi i mieląc niemiłosiernieSprzedam drewno pod każdą
postacią ;-) GG: 687866 - tez tak wlasnie myslalem... , kaszpio 10/01/03 11:34
ze w przypadku serwera dla sieci LAN chodzi tylko o czas dostepu;-)Toshiba Tecra S11-124 - jezeli chodzi o transfer... , kaszpio 10/01/03 11:38
to praktycznie mamy jakies 6mb/s...a ze te 12,5 mb/s to wiem ze czysto teoretycznie tylko standart o tym stanowi;-)Toshiba Tecra S11-124
- E... , Umek 10/01/03 12:32
sorki ale nawet na serwerze plików praca z nim nie polega na tym że się kopiuje AVI po 600MB i nic więcej.
Czy to praca aplikacji czy praca serwera w innej roli niż serwer plików działa z reguły na zasadzie dawania małych porcji danych obliczanych na podstawie danych serwera i na żądanei które też jest małe. Także nie sama przepustowość ale czas reakcji bardziej tu się liczy...- czyli jednym slowem... , kaszpio 10/01/03 12:39
w malej sieci LAN nie ma sensu robic RAIDA 0, ewentualnie 1, bo jak na starym P100 i HDD 2GB chodzi ok...to raczej ruch wytworzony przez tak mala ilosc osob w sieci nie przerosnie mozliwosci przykladowo PIII 1 GHz i HDD np Barracudy V ;-)
Pozdrowka!Toshiba Tecra S11-124 - Tu tak... , Umek 10/01/03 13:20
ale jakby tam miał siedzieć np sql serwer (czyli generalnie coś co na te małe wezwania wykonuje więcej pracy/operacji dyskowych nim zwróci wynik) to raid byłby jak najbardziej miłym rozwiązaniem...- zgadzam sie;-) , kaszpio 10/01/03 13:30
jak wyzej;-)Toshiba Tecra S11-124
- jakby mial byc sql server to raid swoja droga ale i dyski SCSI przede wszystkim... , fields 10/01/03 14:37
bo przy wielu rownoczesnych operacjach to tylko one sobie dadza porzadnie z tym rade...Wojtekk "Fields"
"...szukaj w ludziach dobra....
i zabieraj je im..." :)
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
