|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
KT400A i DDR400 , poczta2003 12/01/03 20:12
Dla kogo jest chipset KT400A? Czy będzie on montowany dla nowych płyt pod 400Mhz procesory AMD (pod nowe slot-y)? Jeżeli nie to czy wstawienie tego chipsetu do płyt z procesorami (AMD) 333Mhz-owymi nie będzie marnotractwem?
Czy współpraca pamięci ram DDR400 z procesorami 333Mhz-owymi bedzie w 100% wykorzystywana?- Dla ludzi:)) , speed 12/01/03 21:19
KT400A bedzie odslugiwalo cala game procesorow 100,133,166 i 200Mhz (fsb) ,Wiadomo ze procesory AMD najlepiej pracuja (najwydajniej) jezeli pamiec synchronicznie pracuje z procesorem kazda inna kombinacja jest praktycznie nieoplacalna. To ze bedziesz mial pamieci DDR 400 nie szkodzi na przeszkodzie aby pracowaly z procesorem 166Mhz w synchronicznym ustawieniu . Z drugiej strony to kupujac pamieci DDR400 i pozwolic im na prace z Procesorem AMD nie wiecej niz 133-166Mhz jest nierozsadne. Ja juz barzo dlugo jade na ustawieniach 196/196 i powiem tylko tyle ze naprawde jest spora roznica pomiedzy takim ustawieniem a 166/166 . Wydajnosc samej pamieci nie zalerzy od tego jak szybko bedzie taktowana ale od tego w jakim ukladzie pracuje .
Ciekawosta , pamieci na ustawieniu 196Mhz maja w sandrze wydajnosc okolo 2900 ale inny parametr dla CPU trzeba obnizyc i ogolny wynik jest taki ze wydajnosc komputera na takim ustawieniu jest mniejsza niz ustawienie 185Mhz/185 ale dla CPU parametr fast command decode jest ustawiony wyzej . wtakim ustawieniu sandra podaje wyniki dla pamieci w granicach 2760 ale ogolna wydajnosc komputera jest wieksza i to zauwazalnie . Tak ze z tym wykrecaniem na maxa wszystkiego jak ktos robi to z glowa naprawde mozna wycisnac sporo ze sprzetu nie sugerowac sie tym ( jak to wiekszosc ) robi ze parametry pamieci ma na maxa lub co uwazam za paranaje na niektorych serwisach ze ustawia wszystko na maxa i potem oglaszaja ze pamieci DDR400 nie chca chodzic lub sa niestabilne przy tej czestotliwosci.
Jest jedna zasada ze max nie znaczy zawsze max ale o tym sporo ludzi zapomina .- Eeee... , poczta2003 12/01/03 21:59
Sorki.. Ja rozumuje w taki sposób: 266Mhz FSB to procesory DO Athlon 2600+ / 333Mhz FSB to procesory OD Athlon 2600+ / a 400Mhz FSB to procesory (prawdopodobnie) OD Athlon 3200+.
Jak mam sobie przetłumaczyć Twoje pierwsze zdanie?
"KT400A bedzie odslugiwalo cala game procesorow 100,133,166 i 200Mhz (fsb)"
A chodzi o to że nie wiem czy czekać na płytę z chipset-em KT400A (ram DDR400) czy kupić z chipsetem KT400 i nie przejmować sie DDR400 i kupić DDR333?- nie ma procesorow pracujacych ani na 266MHz ani na 333MHz ani na 400MHz , speed 12/01/03 22:29
Zrosumiec ?? tak jak napisalem . Sa procesory ktore pracuja na 100Mhz fsb , sa takie ktore pracuja na 133Mhz fsb sa juz takie ktore pracuja na 166Mhz fsb i z zapowiedzi beda takie ktor oficjalnie beda pracowac na 200Mhz fsb.
Hobbysci aby wyprzedzic te oficjalne zapowiedzi juz od dawna uzywaja procesorow ktore pracuja nawet powyzej 200Mhz fsb (oczywiscie to jest nieoficjalnie .
Oficjalnie VIA obsluguje na dzisjaj 100,133 i 166Mhz fsb.
Sporo ludzi bawi sie w o/c i dla przykladu poszczenie procesora na 196Mhz fsb przy taiej samej czestotliwosci procesora n.p 1666Mhz doaje widoczne korzysci jak puszczenie tego procesora na 166Mhz fsb i 1666MHz.
Na dzisjaj problemem jest dzielnik dla AGP i PCI ala plyt z chipsetem VIA i jezeli VIA poprawi to (wyglada ze chipset KT400A ktory bedzi mial suport dla 200MHz fsb ,musi miec odpowiednie ustawienia dla PCI i AGP) to moze okazac sie dosc dobrym chipsetem . W tej chwili KT400 nic nie daje wiecej niz KT333.
Jak sam widzisz wiekszosc ludzi i tak kupuje to na ile im wystarcza pieniedzy i nie ma sie co dziwic bo na plytach mozna naprawde duzo zaoszczedzic i jezeli ktos nie ma zamiaru kupowac urzadzen F.W, USB2 czy SATA i innych bajerow to jaki jest sens ??.
Ja wlasnie skonczylem skladac komp na plycie z NF2 i w przyszlym tygodniu bede wiedzial co jest warta z tego co pisza rozne serwisy to sa bardzo dobre , ja tez mialem z tycznosc z tym chipsetem w przeszlosci ale to nie byla plyta rynkowa tak ze nie ma co porownywac ,tym razem mam plyte ktora kupilem w sklepie i na jej podstawie wyrobie sobie zdanie .
Zauwazylem ze mnustwo ludzi ucieka od czipsetow VIA i wlasciwie sie nie dziwie . bo prawde mowiac po KT266A nic specjalnego nie wyposcili.- Swietnie , Dash 12/01/03 22:46
czekam na Twoja recenzje z uzytkowania plytki na nf2 :)
LPG SUX - ja też ,bardzo to chwalą w serwisach , Master/Pentium 13/01/03 07:13
a ja mam KT133 (bez A) , maks wypas :(, O/C szyną stabilne w granicach 5-10% (FSB 110 niemal stabilne , FSB 108 niemal natychmiast zawiesza windę ;) ). Pokręcanie mnożnikiem za pomocą ołówka i nożyka do papieru (działa). Poprostu masakra. Ale z drugiej strony chodzi stabilnie i prawdę mówiąc więcej w tej chwili nie potrzebuję (co nie znaczy , że nie chcę).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- Pomyłka , poczta2003 13/01/03 15:38
Pomyliłem taktowanie procesorów z taktowaniem szyny FSB procesorów :/
- Tu nie tylko chodzi o dzielniki... , Umek 12/01/03 23:25
ale też o pracę z samą pamięcią - choć własciwie ciekawe jak to jest że jedynie abit sobie z tym poradził a reszta w tyle - i się okaże że znowu jakies niestandardowe rozwiązania zastosowali. KT-400A mam nadzieję wreszcie to poprawi wreszcie... - JEDEC zaakceptowało standard DDR400 , Darek K. 13/01/03 00:01
a VIA się dostosowało i wypuści KT400A - jedyne co poprawili to kontroler pamięci. Mam nadzieję że to jedyne da taki sam efekt jaki był w przypadku KT266/266AEverything that has a beginning has an end
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
