.:Pozdrowienia:.

P4 2,8 HT, 512 DDR dual 400, Gigabyte :P
Liteon1213S, LG16x , Samsung 120 GB
SATA, 400 W :P

1. tu masz śliczny test... , Umek 14/01/03 15:05
   http://www.anandtech.com/...oc.html?i=1759&p=1

dual&mobile power
XMAC

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!

1. I jeszcze powiesz ze NF2 za zone sie bierze:))))) , speed 14/01/03 22:17
   problem z 3.0 i.t.p Oj pikorcik idz do sklepu kup kilka przetestoj i wypowiedz sie a nie powtarzaj takich bredni.
   Wlasnie koncze zabawe z rynkowa wersja plyty ASUS A7N8X Deluxe . i jedno co powiem to to ze dlogo mnie nic tak nie zaskoczylo jak ta plyta. Wersje testowe byly takie sobie ale ta wersja (1.04) przeskoczyla chyba sama siebie . Dosc ze praktycznie ma wszystko na pokladzie to chodzi wspaniale .
   w tej chwili pisze na ustawieniach 10.5x 210 co daje 2205 wszystko na nominalnych napieciach .
   Jedynie co znalazlem to to ze z pierwsza wersja Biosu 1001 G nie dalo zmieniac sie mnoaznika . ( w wersjach testowych byl bios 1003 ) ktorego nie ma jeszcze i tam majac nowy procesor z XP 'b ' bez zadnej ingerencji w procesor mozna bylo zminiac mnoznik jak sie chcialo . Teraz wersja Biosu 1002 daje mozliwosc zmiany mniznika w gore a jak polaczy sie piaty L3 to daje mnorzniki w dol.
   I aby cieszyc sie takimi mozliosciami to niestety ale trzeba miec dobra pamiec ja uzylem 2x 256 Corsair 3200 CL2 ( 1.1)
   na ustawienach 52222 poszly az na prawie 224Mhz . Powyzej 210Mhz fsb chipset staje sie niestabilny ale ja nic nie robilem ,zadnych zmian z chlodzeniem dokladaniem wiatrakow i.t.p .
   azadna plyta na KT400 nawet nie podskoczy do NF2 i ja opoczatku odradzalem ten chipset a to dlatego ze nic nie daje wiecej niz KT333 i plyty z Kt333 sa lepsze .
   Zreszta Wy i tak macie opinie wyrobiona co lepsze co gorsze tak ze nie mam zamiaru przekonywac juz znudzilo mi sie bo ja swoje a ludziska swoje a pozniej placza ze cos nie chodzi a to HDD padaja a to inne kwiatki. :))))))) Ta ze wolnosc Tomku w swojm domku.
   1. Sorry, ale , PKort 14/01/03 22:44
      ja żyję w Polsce, stypendium doktoranckie mam 1200PLN miesięcznie i teoretycznie muszę za to wyżyć, a taka płyta kosztuje 750PLN - więc "with all due respect" - wypchaj się z radami w stylu "idz do sklepu kup kilka przetestoj" i może w Kanadzie masz takie możliwości i parenaście komputerów w domu, ale w Polsce to naprawdę mało kto może sobie pozwolić na więcej, niże dwa. Tak więc jedyne, czym mogę służyć to opinie przeczytane w testach - testerzy dostają płyty od ASUSa, testują je, wychodzą kwiatki, piszą o nich - ja to czytam i podaję dalej. Jeżeli u Ciebie ta płyta w najnowszej wersji i z ostatnim BIOSem działa lepiej, niż poprawnie, to bardzo dobrze - jest jakiś głos za tym, żeby ją kupować, będę przytaczał Twoją opinię jako argument "za".
      A co to KT400 to nie złość się, ale pracowałem przez jakiś czas na KT266A, troszeczkę na KT333, teraz na KT400 i widzę różnicę. Nie w 3DMarkach, bo mnie to akurat najmniej obchodzi, nie w O/C, bo się w to nie bawię, ale w skłonności do zwisów, nieracjonalnych zachowań, dziwnych przestojów i zapychania się systemu podczas jednoczesnej pracy na wszystkich kanałach IDE. Poza tym KT400 (przynajmniej w teorii) wnosi magistralę VLink 8x i obsługę AGP 3.0, więc jest to jakiś krok naprzód w stosunku do KT333. A co do wyższości płyt z KT333 nad KT400 to przecież oczywistym jest, że to zależy od producenta, modelu, egzemplarza - np. Abit AT7 jest bezapelacyjnie lepszy od jakiegoś prostego ECSa na KT400 i vice versa - AT7-MAX2 bije na głowę ECSa na KT333.

      Heavy Metal or no metal at all
      whimps and posers - Leave the Hall !!