De Gustibus non Disputandum Est

1. ale dlaczego??? , Remico 15/01/03 10:31
   jakies argumenty prosze :-)
   1. bo nie gryzie sie z .... , Amorr 15/01/03 10:50
      .... GForcami :D
      
      teraz czekamy na HDD i LCD by nVIDIA ooooooooo obudowy mogliby robic pewnie bylyby fajne :) niezla masa za 2 lata "moze" bedzie mozna kupic sobie calego kompa od nVIDII (ciekawe czy beda wypuszczac kompyMX)
      
      sorka nie na temat ale ...
      
      obczaj (to juz na temat)
      http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/126

      ...:z natury rzeczy tylko zioło leczy:...

   2. nowsza technologia , jam1 15/01/03 11:54
      i na tym samym procu bedziesz mial trochę większa wydajność
      przepustowość pamięci zwiększa się 2 razy np. dla 2 ddr 333 masz 5,4 G przepustowości (a w kt 400 tylko 2,7)

      p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT

      1. hehe... , Umek 15/01/03 12:11
         poczytaj speeda niżej - aleś walnął marketingowo (x2) :))))
         1. nie rozumiem hehe , jam1 15/01/03 12:55
            o co Ci chodzi na tym polega wlasnie polega m.in moc tych plyt z dwukanałowymi pamięciami
            tu masz dokładnie
            http://www.tomshardware.pl/...0716/nforce2-04.html

            p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT

            1. moc mocą... , Umek 15/01/03 14:07
               a życie życiem - proponuję zobaczyć realne testy pracy w tym trybie z prockami AMD a potem się wypowiadać o podwojonej przepustowości pamięci.
               1. czyli piszą wg Ciebie tam bzdury , jam1 15/01/03 14:30
                  a gdzie sa to realne albo jedynie słuszne testy

                  p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT

                  1. Każdy test z porównaniem trybu dual... , Umek 15/01/03 14:55
                     do single to potwiedza, a tam piszą rzeczywiście marketingowe bzdury IMO.
                     1. ok! jesli tak uważasz , jam1 15/01/03 15:19
                        czyli chcesz przez to powiedzić ,że antki sa za słabe do tej płyty
                        i one blokuja te teoretyczne mozliwości
                        ale mimo tego uwazam ,że mimo wszystko dwukanałowki sa naj do amd
                        bo ,że do p4b to oczywiste
                        
                        ps. widziałes gdzieś test gdzie do nf2 dano 2ddr2100 (512 razem ddr) i coś na kt400 z ddr 333 lub 400 i oczywista antek 2*166

                        p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT

                        1. czytaj , GULIwer 15/01/03 16:44
                           http://twojepc.pl/boardPytanie33911.htm z Dual DDR wynika tez i ograniczenie kręcenia procka przez FSB
                           ATSD OT Czy czasem Paweł27 to nie ktoś z rodziny ???

                           I'm only noise on wires

                        2. jam 1 gadasz jak opozycyjny polityk:)) , speed 15/01/03 20:23
                           Umek nie m owi ze antki sa za slabe .
                           Rozumiesz zaleznosc szyny laczacej procesor z pamiecia a sama czestotliwoscia pracy pamieci???
                           waskim droga jest wlasnie przepostowosc pomiedzy procesorem a pamiecia i dlatego czym szybszy fsb tym szystem bedzie wydajniejszy (oczywiscie przyjmujemy ze pamiec ma wystarczajaco duza przepustowosc) NF2 daje nam mozliwosc pracy jako jeden kanal lub dwa kanaly komunikacji z procesorem .wiadomo ze bezposrednio z pamieci kozysta nie tylko procesor i dlatego minimalnie wieksza przepostowosc pamieci zawsze sie przyda . A to ze nie da sie tak tylko minimalnie podnies bo tryb pracy asynchronicznej jest mowiac delikatnie dal antkow poronionym pomyslem. Dlatego synchroniczna praca dwukanalowa pamieci daje rzeczywista wydajnosc jak:
                           210Mhz fsb pojedynczy kanal
                           daje nam wynik w sandrze dla pamieci 2x256 Corsair 3200 cl2 ustawienia 7222 dla procesora Agresywne na plycie A7N8X okolo 3140/2905 a dla dwukanalowgo trybu podobny wynik uzyskujemy prz 200Mhz fsb . widac roznice i nie da sie zaprzeczyc.Ogromna przepostowosc pamieci w trybie podwojnym jest po prostu nie wykorzystana przez chipset i dlatego juz w rzeczywistosci mamy takie male roznice.
                           Na dzien dzisiejszy jest mnostwo plyt ktore moga pracowac na 133 lub 166Mhz fsb i po odsunieciu tych najtanszych zostaje cala masa prawie rownorzednych plyt pod wzgledem wydajnosci . Kazdy moze cos dla siebie wybrac biorac pod uwage co plyta oferuje i cene. Ja akurat mam wersje rynkowa plyty ASUS A7N8X i jestem milo zaskoczony (chociaz chcial bym aby fsb byl stabilny na 233Mhz .wszytko na plycie dziala przez ostatnich 12 godzin chodzil sobie 3 Dmark na ustawieniach 200Mhz fsb Dual tak ze nie mam zastrzezen.
                           Jedno co trzeba powiedziec do takich zabaw trzeba miec odpowiednie pamieci , oczywiscie nie omieszkalem sprawdzic kilku innych pamieci oprocz Corsair PC3200 CL2 ale przy tym ustawieniu 200Mhz fsb Dual nawet nie ma co marzyc aby cos ponizej PC3000 zadzialalo. Nawet orginalny Samsung PC2700 nie pisnal. w single mode owszem poszlo na 205Mhz ale daleko do stabilnosci. Nie mowie ze ktos nie trafi na takie ktore pojda z tym jest loterja jeden trafi a 1000 nie.
                           NF2 na dzisiaj jest naprawde dobry a dla o/c po prostu najlepszy . Odseparowanie czestotliwosci fsb od pozostalych ma kolosalny wplyw na inne komponenty przy mocnym kreceniu.
                           Przejscie z KT333 (ABIT) pracujacy na ustawieniach 196MHz FSB (synchronicznie) predkosc procesora 2156Mhz .A7N8X - 200MHz fsb dual mode ,procesor 2104,4Mhz daje przyrost wydajnosci w grach i aplikacja ch graficznych dos spory , w 3 D Mark 2001 prawie 900 ponktow.
                           Radeon 9700pro (nie krecony) wynik 15543 (po 50 przebiegach) ,mozna powiedziec ze robi respekt. tym bardziej ze jak podkrece R9700 do 395/348 to duzo nie ustepuje nawet wynikowi MichuII??? ktory ma cos okolo 17100 na PIV 3150Mh.
                           Mowie to bo wielu ludzi stara sie krecic sam procesor o tych kilkadziesiat MHz wiecej i wyciska z niego sodme poty ale zawsze mowilem ze aby uzyskac zadawalajace wyniki (korzysci) krecenie musi iszc w parze CPU i FSB i Pamiec.
                           Oczywiscie malo kto wezmie sie za krecenie do 200Mhz FSB czy nawet w poblize tego z wiadomego powodu (brak pamieci ) ale mimo wszystko NF2 porownujac do identycznych ustawien KT333 jest szybszy nie duzo ale jest .
                           moze teraz co niektorzy zrozumieja dlaczego Intel ucieka juz do 200Mhz fsb dla swoich PIV. .
                           1. czyli inaczej i krótko , jam1 16/01/03 09:56
                              w zasadzie pełna zgoda
                              ale właśnie na tym polega uroda dual chanel ddr ,że teoretycznie przepustowość kości x2
                              ale jak sie bawisz testujesz ustawienia nf2
                              w trybie dual sandra2003 jak pokazuje max dla pamieci przepustowość (estimation)?

                              p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT

                              1. cos mi zerweało , jam1 16/01/03 10:18
                                 a amd nie idzie za intelem wszak niedługo maja byc atnki tez na fsb 200(*2) czy jak kto woli fsb400

                                 p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT

Teoretycznie okłamywanie samego siebie
jest niemożliwe. W praktyce robi to
każdy z nas.

The requested URL was not found
on this server ! Error 404

1. Coś niskie to maksymalne napięcie.... , PKort 15/01/03 19:02
   Ja mam 2.325 V i żeby mój Athlon wstał na FSB166 to trzeba mu dać 2.2V :)))

   Heavy Metal or no metal at all
   whimps and posers - Leave the Hall !!