Jak zwiekszyc wydajnosc kompa? (dluzsze)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Artaa 16:15 » El Vis 16:13 » Matti 16:12 » Sherif 16:10 » NimnuL 16:07 » adolphik 16:06 » ziemowit 15:58 » Kenny 15:53 » doxent 15:52 » globi-wan 15:52 » jablo 15:51 » Gakudini 15:44 » alien1 15:41 » bajbusek 15:37 » Liu CAs 15:37 » Ament 15:34 » Kool@ 15:28 » ligand17 15:28 » Wolf 15:27 » piszczyk 15:25 Dzisiaj przeczytano 41136 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jak zwiekszyc wydajnosc kompa? (dluzsze) , Phate 20/01/03 13:35
Mam takie cosik: Athlon XP1700+ ECS K7S6A, 256MB DDR, GF2 400 64MB, na W2K. Problem lezy w tym, ze na 3D marku pokazuje mi wynik w granicach 1500-1800, a znajomym o podobnej lub gorszej konfiguracji pokazuje powyzej 2200. Stery mam najnowsze i firmowe i detonatory, zapuscilem pstripa i podkrecalem zarowno grafe jak i jej ram, na nvmaxie ustawialem wszystko co sie da aby zwiekszyc wydajnosc, w biosie przejrzalem wszystko, nawet go uaktualnilem, przejrzalem wszystko w windowsie w ustawieniach ekranu i zwiekszylem ogolna wydajnosc z 1500 do 1800p. Ale czemu nadal jest tak malo? Jakies propozycje?

Pozdrawiam ;-)

zmiana grafy , jam1 20/01/03 13:42
zmiana grafy
p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT
zmienic grafe , capri 20/01/03 13:43
jak mozna do XP1700+ wladowac GF2MX? Najnowsze stery wcale nie oznaczaja ze najlepsze. I nie graj w 3dmarka - strasznie monotonna gra :P
Quidquid latine dictum sit,
altum videtur
1. mozna, , Wedrowiec 20/01/03 14:10
  ja mam wlasnie taka w xp 1600+ :> i nie narzekam - wszystko chodzi ladnie
  "Widziałem podręczniki
  Gdzie jest czarno na białym
  Że jesteście po**bani"
cos masz nie tak , konio 20/01/03 13:48
Bo u mnie kiedyś na PIII 933 i GF2MX400 miałem 2400.
1. miałem podobnie , irbar 20/01/03 15:06
  na Piii750@900 i GF 2MX herculesa
  [Admin: Skasowano]
bo to pewnie GF2 MX 400 z magistralą obciętą do 64 Bitów... , petropanko 20/01/03 13:53
Trafiają się i takie kwiatki. Wywal to świństwo ; ).
-petropanko-
1. Ktoś pisał, żeby policzyć nóżki kości pamięci , zartie 20/01/03 14:23
  Poszukaj w archiwum
  Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
No pewnie w sterownikach do zmiany jest , NimnuL-Redakcja 20/01/03 14:10
masz moze wlaczone FSAA ? Filtrowanie aniztropowe ?
Ewentualnie masz gorsza karte niz myslisz - GF2 MX400 ale z okrojonymi pamieciami o wydajnosci jak MX200 ..
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. Filtrowanie aniztropowe - niestety, to tez nie to... , Phate 20/01/03 14:28
  j.w.
  Pozdrawiam ;-)
Dodam jeszcze... , Phate 20/01/03 14:25
ze korzystam z 3D marka 2001 SE Pro, acha, no i nie robi mi nastepujacych testow:
Nature
Enviromental bump maping
Pixel Shader
Advanced Pixel Shader
Image Quality - Game 4 (czyli Nature - chyba:-) )
Jak moge sprawdzic, czy moja grafa nie jest "okrojona"?
Pozdrawiam ;-)
1. jeszcze cos dodam ;-) , Phate 20/01/03 14:31
  W wlasciwosciach ekranu, sterownikach gf, pisze, ze mam:
  Procesor GeForce2 MX/MX 400, wersja 3.11.01.49
  agp x4
  No i oczywiscie dx8.1
  Pozdrawiam ;-)
2. Nie masz co sprawdzać , misiek 20/01/03 14:44
  Ta twoja grafika to tylko się nazywa GF2MX400, a wydajnościowo to jest to GF2MX200 z tego powodu że ma zamiast 128bitowej magistrali(czy jak się to zwie) tylko 64. Wiem bo mam w domu takie samo g.... i nie wiem za bardzo co z nim zrobić, chyba będzie trzeba sie wybrac na giełdę i sprzedać to za kilka groszy.
  1. Dzieki ;-) , Phate 20/01/03 14:47
    Chyba to jednak wina tej grafy :-(
    Pozdrawiam ;-)
nie dziwne , malpa 20/01/03 17:34
że nie przechodzą ci w/w testy w 3d marku bo po prostu twoja grafa nie obsluguje tych efektów (z directx 8.1) jest pewnie kompatybilna z directx 7...
malpa
wywal karte , ~hC~ 20/01/03 18:27
kup radeona 9000/9000 pro albo 8500le no chyba ze stac Cie na cos lepszego

swoja droga masz tragiczny wynik w 3dmarku ;) ja usiebie na cel566@825, 256 sdram i gf2mx 32 mb ddr mam 2150
http://forum.download.net.pl
ja u siebie , Chrisu 20/01/03 19:42
na CelT 1400,AbitST6R, 512MB SDRAM, GF2MX400 (200@250,183@213)mam 3090 3DM2001
na tym samym sprzęcie tylko z celkiem 800@1200 miałem 3025 3DM2k1.
Jednak gdy do podobnego konfigu z celkiem 800 (Fajna płyta na BX, 192 MB SDRAM) włozyłem innego GF2 MX400 (166/143) otrzymałem (UWAGA) 1600 3DM :(. PO zapuszczeniu @180/@153 było 1730 3DM :(
Wniosek. Zmień grafę na Radka 9000. Przed zmianą proponuję pozyczyć takowego od jakiegoś znajomka... Aha - zakładam że pamiatki itp. idą na maxa ;)...
/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
hej, hej ~hc~ , 2qan 20/01/03 22:12
ja mam w 3d marku (default) 330 pkt, i to nie jest nr wersji tylko wynik -na serio!!!
wiec 1800 nie jest takie zle...
"Omne tulit punctum,
qui miscuit utile dulci"
Horacy
To wcale nie musi być wina pamięci. , Ksyho 20/01/03 23:03
Mój kolega miał podobny problem na Asusie (KT333) i AthlonieXP 1700. Zadałem jakiś czas temu pytanie dlaczego tak jest i oprócz typowych porad i obwiniania pamięci nikt mi nie pomógł. A faktem było, ze obok stał drugi sprzęcior na KT133 i Duronie 800Mhz i na tym samym MXie miał 2400 (w 3DMARk'U 2001SE). Zresztą wzieliśmy też drugiego MX'a, kt był w sprzęcie z Duronem i przemontowaliśmy go na XP'ka. Wynik znów ten sam ~1700 punktów. Nie rozwikłaliśmy zagadki dlaczego tak się działo.