|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Małe porównanie: WinRAR 3.11 vs WinAce 2.2 , DJopek 25/01/03 18:37
A więc tak mnie ostatnio naszło na takie małe porównanko (wyszło nawet trochę większe... ;). Jedni zachwalają WinRARa a inni WinAce. Ja od zawsze używałem WinRARa i wydawał mi się najlepszym dostępnym programem na rynku. No ale chęć poznania czegoś nowego była większa ;) Poniżej wyniki i komentarze (skrót Max oznacza kompresję maksymalną, natomiast Norm - kompresję normalną):
1. Kompresja GTA3, a raczej obrazu tejże gry - 4 pliki: 2 obrazy BIN i 2 pliki CUE - rozmiar całkowity: 1 064 070 820b. Wyniki:
- WinRAR Max: czas 51:07, rozmiar: 842 336 114b
- WinAce Max: czas 34:46, rozmiar: 863 902 643b
Widać, że WinRAR działa aż o prawie 17 minut dłużej! Ale co za i tym idzie kompresja jest lepsza. Pozostaje pytanie czy lepiej poczekać kwadrans dłużej czy czekać krócej ale mieć o 20MB większy plik wynikowy...
2. Kompresja instalki Mathcad 2001 Professional - 1 312 różnej wielkości i formatu plików - rozmiar całkowity: 165 214 377b. Wyniki:
- WinRAR Max: czas 2:40, rozmiar 63 873 908b
- WinAce Max: czas 2:59, rozmiar 60 705 532b
- WinRAR Norm: czas 2:29, rozmiar 64 477 532b
- WinAce Norm: czas 2:51, rozmiar 60 736 068b
Tutaj dłużej o parę sekund pakuje WinAce ale za to jego pliki wynikowe są mniejsze... I tutaj mam wątpliwości czy bardziej opłaca się poczekać te 20s na kompresję mniejszą o 3-4MB, czy odwrotnie...
3. Kompresja instalki Norton Utilities 2002 - podobnie jak w przypadku Mathcad'a dużo różnych plików - rozmiar całkowity: 78 466 430b. Wyniki:
- WinRAR Max: czas 1:28, rozmiar 40 568 652b
- WinAce Max: czas 1:44, rozmiar 38 965 463b
- WinRAR Norm: czas 1:22, rozmiar 40 886 564b
- WinAce Norm: czas 1:38, rozmiar 38 975 679b
Tutaj sytuacja dosyć podobna do punktu drugiego choć już mniejsza różnica...
4. Kompresja MP3 - 16 plików - rozmiar całkowity: 154 478 296b. Wyniki:
- WinRAR Max: czas 5:50, rozmiar 146 892 313b
- WinAce Max: czas 4:50, rozmiar 147 153 734b
- WinRAR Norm: czas 5:40, rozmiar 146 925 942b
- WinAce Norm: czas 4:41, rozmiar 147 166 318b
Tutaj wiadomo było że nie osiągnie się wspaniałych wyników pakowania bo same MP3 są już skompresowane... I tutaj WinAce okazał się szybszy o 1 minutę od konkurenta - a rozmiary plików wynikowych są tutaj raczej znikome.
5. Kompresja WAV - 6 plików - rozmiar całkowity: 256 149 768b. Wyniki:
- WinRAR Max: czas 3:41, rozmiar 195 290 449b
- WinAce Max: czas 7:12, rozmiar 188 728 638b
- WinRAR Norm: czas 3:25, rozmiar 195 320 847b
- WinAce Norm: czas 2:17, rozmiar 188 728 730b
Tutaj bardzo dziwne zachowanie WinAce przy kompresji maksymalnej, gdzie czas wydłużył się do ponad 7 minut, a rozmiary plików wynikowych w stosunku do kompresji normalnej są bardzo znikome! Nie mniej jednak przy właśnie normalnym pakowaniu WinAce jest szybszy i lepiej kompresującym programem.
6. Kompresja plików graficznych - 1757 różnych plików JPG, BMP, GIF - rozmiar całkowity: 140 109 597b. Wyniki:
- WinRAR Max: czas 3:21, rozmiar 101 101 468b
- WinAce Max: czas 4:09, rozmiar 99 879 667b
- WinRAR Norm: czas 2:58, rozmiar 101 265 621b
- WinAce Norm: czas 3:49, rozmiar 99 741 235b
Tutaj WinRAR jest szybszy, ale znowu gorzej pakujący...
7. Kompresja SWFów - 70 plików we flashu - rozmiar całkowity: 39 913 119b. Wyniki:
- WinRAR Max: czas 0:49, rozmiar 32 232 798b
- WinAce Max: czas 1:06, rozmiar 31 686 539b
- WinRAR Norm: czas 0:48, rozmiar 32 251 109b
- WinAce Norm: czas 1:07, rozmiar 31 687 835b
I znowu WinAce troszkę lepiej pakuje, ale działa troszkę wolniej...
8. Kompresja mojego katalogu 'Moje dokumenty' - 2 535 różnych plików, głównie PDF, DOC, XLS, TXT, JPG - rozmiar całkowity: 76 021 188b:
- WinRAR Max: czas 2:18, rozmiar 63 150 099b
- WinAce Max: czas 2:33, rozmiar 62 453 736b
- WinRAR Norm: czas 2:12, rozmiar 63 555 799b
- WinAce Norm: czas 2:31, rozmiar 62 458 836b
I sytuacja znowu podobna - WinAce lepiej kompresuje ale działa za to trochę dłużej...
9. Kompresja wybranych plików EXE i DLL z katalogu Windowsa - 456 plików - rozmiar całkowity: 100 034 428b. Wyniki:
- WinRAR Max: czas 1:49, rozmiar 44 523 526b
- WinAce Max: czas 2:01, rozmiar 42 924 944b
- WinRAR Norm: czas 1:43, rozmiar 44 669 554b
- WinAce Norm: czas 1:56, rozmiar 42 939 256b
I znowu podobna sytuacja - WinRar szybszy ale gorzej pakujący...
To by było chyba na tyle. Może na sam koniec warto zauważyć że rozmiar plików po kompresji maksymalnej nigdy nie jest zastraszająco duży od kompresji normalnej - w prawie wszystkich przypadkach jest to rzędu kilkunastu/kilkuset Kb, choć z drugie strony czas potrzebny na kompresję maksymalną także nie jest wyjatkowo duży w stosunku do kompresji normalnej...
Tak w ogóle ten test miał mi pomóc w wyborze który archiwizator sobie na dysku zostawię, a tutaj widzę że mam jeszcze większy dylemat :-) Teraz już nie wiem czy wolę szybszą kompresję a lekko większy plik wynikowy, czy odwrotnie...
Pozdrawiam
DJopek- jak ustawiłeś winrara? , Magnus 25/01/03 19:32
zaznaczyłeś opcje "Create solid archiwe"? Ta opcja wydatnie zmniejsza pliki ale niestety kosztem bezpieczeństwa danych...- Odp. , DJopek 25/01/03 20:07
Nie zaznaczałem tej opcji bo mnie denerwuje wypakowywanie coś jak tak się stworzy archiwum... Po pierwsze jak chcesz coś wyciągnąć np jeden plik to WinRAR musi "przetworzyć" całe archiwum :/ A po drugie właśnie bezpieczeństwo - już za dużo razy mnie to zawiodło...
- kawal roboty , Dhoine 26/01/03 00:08
mogles jeszcze dodac winzipa - dla czystej ciekawosci. - jak dla mnie ergonomia winrara jest nieporownywalnie wieksza od winace , glewik 26/01/03 14:44
i dlatego ten drugi odpada.Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
