Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » selves 13:33
 » havranek 13:30
 » Tomasz 13:30
 » tuptun 13:28
 » cVas 13:28
 » Flo 13:25
 » DJopek 13:24
 » Dexter 13:23
 » sigi 13:21
 » Wedrowiec 13:20
 » Matti 13:18
 » JE Jacaw 13:15
 » AdiQ 13:12
 » Wojtekar 13:07
 » maddog 12:56
 » gromki_86 12:54
 » petropank 12:54
 » Master/Pe 12:51
 » Artaa 12:47
 » @GUTEK@ 12:44

 Dzisiaj przeczytano
 41121 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Athlon 2000+ 0.13 - moje wrazenia , Druzil 26/01/03 11:52
Ello.
Mam w domu do testów athlona 2000+ 0.13 Seria AXDA2000DKT3C

Ponieważ posiadam płytę msi kt3 ultra2, która oficjalnie wspiera szynę 166 (wg. producenta), no to sprawdziłem jak sie kręci owy procesor.

Procesor taktowany jest 12.5 x 133 (1667Mhz) przy zasilaniu 1.65V
No to pierwsze ustawienie daje 14x133 1.65v
Płyta sie uruchamia procek nie wstaje.
Drugie podejscie 14x133 1.75v (max co mozna dać w biosie),
wstaje ale windows zamiera podczas ładowania.
Niestety nie mam w biosie ustawienia mnożnika 13.5 tzn jest cos trakiego 12x, 12,5-13,5,14x,15 oraz mniej niz 12,5 i auto.
Wobec czego daruje sobie szyne 133 i sprawdzam 166.
Wiec w skrócie powyżej mnożnika 11 procek niewstaje niezależnie od podawanego napiecia.
Przy 11x i mniej procek wstaje na każdym napieciu (tzn def i powyżej) ale windows sie nie ładuje.
Nawet ustawienie 8,5x 166 (A1800+) i 1,75v - nie działa .

W każdym tescie pamieci ustawione synchronicznie (ddd 333), wiec napewno pamieć nie jest tu ogranicznikiem.
Reasumujac ten procek w żadnym z przypadków niechciał pracować z szyną 166.
Temperatura wachała się w granicach 36'C (start windows)
gdy taki sam athlon 2000+ tyle ze w 0.18 ma ze startu 44'C

I teraz nie wiem czy ta plyta kolejny raz udawadnia, że jest strasznym chłamem (pamietacie jak pisalem, że nie wyłącza sie nawet po przekroczeniu deklarowanej temperatury w biosie) czy tym razem wyjatkowo procesor zawinił. Zagadką jest rownież ustawienie szyny pci/agp przy taktowaniu 166. Nie ma żadnych ustawien w biosie które są odpowiedzialne za dzielnik. (!!)

Przy defaultowym taktowaniu i zasilaniu procek pracował stabilnie jak skała, nie przekraczając temp 45'C

  1. Procesor nie zawinił... , Umek 26/01/03 12:04
    zwolniłbym na twoim miejscu parametry pracy pamięci czy ogólnie systemu i próbował uzystać stabilność na takim mnożniku który - w połączeniu z fsb - nie przetaktowywał by procka.

    1. odp , Druzil 26/01/03 12:10
      Ram tez nie , specjalnie ustawiony byl na lagodnych ustawieniach.
      Zreszta 8.5 x166 (to juz duzo ponizej A2000) tez nie dzialal.
      Mysle ze to wina płyty. Moze ten dzielnik nie ustawia się tak jak powinien, ale nie mam jak sprawdzic bo winda sie wtedy nie laduje.

  2. hmm , bor@s 26/01/03 13:11
    chyba płyta. Były przecież przypadki ja Soltek DRV5 wchodził na rynek to też nie chciał na 166 iść. Pierwsze co się robi w takiej sytuacji to aktualizuje bios. Można też trochę podnieść napięcie na pamięciach ale czy to coś da?...

  3. bios , m@rcin 26/01/03 13:11
    z tego co wiem ta płyta (sam taką mam ) wspiera fsb 166 dopiero od biosu 5.7, ja mam aktualnie 5.5 a na stronie msi jest jeszcze 5.6, więc nie ma biosu wspierającego te ustawienia i to może byc problemem, chociaż mogę się mylić...

    | 13700k| Strix z790 | 3x27 "|
    | Nvme 2 TB | AX 860i |
    | Rtx 3080 | 2x16 7200 cl 34 |

    1. bios 5.7 ? , Druzil 26/01/03 14:14
      Gdzie mozna poczytac o tym biosie 5.7 ?
      Bo ja jade w tej chwili na 5.6 i stąd te kłopoty.

      1. jedyne co znalazlem , Druzil 26/01/03 14:35
        http://www.amd.com/...9_4348^4378|125_3_XP,00.html

        Wyglada na to ze taki bios sie ukazal ale nigdzie go nie widze.

  4. podepne sie... , xmac 26/01/03 13:22
    ktore procki 0.13 lepiej sie kreca? 1700/1800 czy 2000?
    nie wiem, ktory kupic a roznica w cenie to okolo 100pln
    natomiast odpowiadajac na twoje pytanie, to uwazam ze winny jest bios - tzn. pewnie lada moment bedzie wysyp biosow oficjalnie wspierajace nowe procesory dzialajace na 166MHz

    dual&mobile power
    XMAC

  5. Procek wydaje się być OK. , Shadow1 26/01/03 13:57
    Ja mam Athlona 2000+ 0.18 który obecnie pracuje stabilnie na 1.8Ghz (2200+) bez zmiany napiecia. 12.5 * 144Mhz FSB

    Na FSB 150Mhz (bez zmiany napiecia) - działą "prawie" stabilnie :P
    Udało mi się go odpalić na 12.5 * 160Mhz , ale kilka sekund pracy i się zacina :P

    I WANT TO BELIEVE

  6. Nie macie racji , Michnik 26/01/03 14:04
    Mam taką samą konfiguracje i wszystko chodzi jak trzeba!
    Pamięci chodzą mi na 333Mhz Cl2 wszystko na maxa! Najśmieszniejsze jest to ze to śą pamięci 266!!! Co więcej jeszcze rasuje procesor do szyny 140Mhz (nie mnożnikiem).
    Płyta jest super tylko trzeba dobrzac odpowiednie komponenty!
    Bios mam w wersji 5.6.

    1. ROTFL , Tummi 26/01/03 18:51
      "Co więcej jeszcze rasuje procesor do szyny 140Mhz (nie mnoznikiem)"

      No gratuluje! Naucz mnie, jak sie rasuje procka mnoznikiem do szyny 140, bo mi jakos nie wychodzi :>>>>>

      To, ze dziala przy fsb 140MHz to pikus. Zarzuc szyne 166 i pamiatki synchro, wtedy pogadamy.

      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

      1. hehe dokladnie :) , Kane 26/01/03 19:13
        Ale czemu tylko 166 MHz??? Pogadamy jak chlopak wykreci FSB 200 :)))

        Pozdro Kane

        1. przy 166 zaczniemy rozmawiac ;-) , Tummi 26/01/03 19:46
          ...a na czym skonczymy, to sie okaze... 200MHz fsb to wyciagam na duronie i na epoxie 8kha+ (kt266a) bez dzielnika 1/5 ani 1/6 - to jest hardcore ;> 50mhz na pci'ach ;((( dyski nie wyrabiaja, a agp nie wyrabia juz przy 166 w 3d ;-((
          Kurde! Chyba czas na zmiane plyty ;-))))))

          T.

          www.skocz.pl/uptime :D

  7. RE BIOS , m@rcin 26/01/03 15:52
    na www.msi.com.tw tylko 5.7 nie jest jeszcze dostępny...a co do
    Michnik'a to co ty masz za pamięci że poszły Ci na 333, jaka konfiguracja...

    | 13700k| Strix z790 | 3x27 "|
    | Nvme 2 TB | AX 860i |
    | Rtx 3080 | 2x16 7200 cl 34 |

  8. Jeszcze raz , Michnik 26/01/03 19:51
    No więć napisze wszystko od nowa bo widze ze skrótami nie wszyscy wszystko rozumią.
    Mam MSI KT3 Ultra2 Raid i Athlona 2000+ Palomino, pamięci mam 256Mb AM1 266MHz i 256MBb VMM 266Mhz (czyli ogólnie jakis badziew).
    Co do ustawień to mam tak:
    CPU ustawiony na szyne 140 Mhz a pamięć asynchronicznie na 333Mhz (no i dodajcie sobie do tego przerasowaną szyne...). Na pamięciach wszelkie ustawienia najagresywniej jak sie da! Czyli CL2 i wszelkie timingi najmniejsze!
    Sam sie dziwie jak to działa, ale jakoś działa. Widocznie mam szczęście heh.

    1. co nie zmienia faktu... , Tummi 26/01/03 20:44
      ...ze procka masz slabo o/c - a Druzil wlasnie na to narzeka. 166MHz fsb jak wyciagniesz z procka, to bedzie cos, a nie asych (porazka na via) i chwalenie sie pamiatkami.

      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

  9. Odnosnie procka , Michnik 26/01/03 20:54
    Puszczałem Athlona 1800+ Thoroughbred na 166MHz synchronicznie z pamięciami(oczywiscie zmniejszając mnoznik tak aby osiągnąc około 1800+) i chodził!!!
    Tyle tylko ze było wolniej niz na 133 Mhz CPU, co mnie zdziwiło, poniewaz teoretycznie powinno byc lepiej.

    1. musiales ustawic duzo... , Tummi 26/01/03 21:20
      ..wolniej niz na szynie 133 ;-) ale sam test pamieci musial dac duzo lepsze wyniki.

      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

      1. Byc moze... , Michnik 26/01/03 21:23
        ...nie sprawdzałem, zobaczyłe ze w Mareczku i w UT2003 Benchamrk jest wolniej i dałem sobie spokój z tymi ustawieniami.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL