|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Monitor LCD , LesLesLes 26/01/03 19:54
Czy dobrym wyborem będzie monitor LCD 17\" Samsung 171s?
Czas reakcji:25-30ms
Brak złącza DVI
Kontrast: 250:1
Cena : 1999zł.
Szczególnie brak złącza DVI budzi moje wątpliwości. Mam bowiem kartę Leadtek z takim właśnie złączem.
Ceny paneli ze złączem DVI to jednak wydatek rzędu 2700-3500; niestety nie dysponuję takim budżetem.
Dlatego moje pytanie kieruję do osób które miały okazję porównać jakość obrazu na złączu DVI i analgowym na tym samym panelu i karcie graficznej (lub podobnej).
Jak dużo stracę na jakości?
Czy opłaca się dopłacić te 700zł. za cyfrowe złącze.
Moja praca skupia się głównie na środowisku Windows:
pisanie tesktów, programowanie, przeglądanie stron, okazyjnie grafika, oglądanie filmów i dość często :)) granie w gierki 3D (stąd karta Leadtek Geforce 4 Ti4200).
Z góry dziękuję za sugestie.Epox 8RDA3+; AMD Barton2500+
(@10,5*200=2,1Ghz); TwinMos
2*256MB Dual 400Mhz; WDC80GB JB - tak , Yosarian 26/01/03 20:17
na podstawie wcześniejszych rozmów na boardzie kojarzę że bardziej udana jest seria z literką T.All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak
- Ja bym szukał , PKort 26/01/03 21:08
wersji 172T - poszukaj w archiwum opinii speeda.Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !! - z tego co mowisz to ma byc do wszystkiego :)) i pewnie bys chcial aby byl dobry?? , speed 26/01/03 21:21
Nie da sie tak zrobic , ten model to bardzo dolna polka i nie spodziewaj sie abys byl zadowolony . Tak jak mowi pikort 172T bardziej ci podpasuje . Te 700zl roznicy to nie placisz za zlacze a za calkiem nowy wyswietlacz. .I na koniec przed kupnem sprawdz dzialanie bo doczodza mnie sluchy o duzym smuzeniu (po rozmowach z ludzmi ze swiata LCD) wychodzi na to ze to sa usterki elektroniki . Nie mowie ze 172T jest idealny ale za ta kase watpie abys cos lepszego kupil .
Nie licz ze za 2000zl kupisz dobry 17calowy Lcd ,jeszcze nie teraz za 7-8 miesiecy raczej tak .- jeszcze dodam cos : , speed 26/01/03 21:39
17 cali masz rozdzielczosc 1280x1024 i w grach mozesz sobie ustawiac roznie i mala roznica natomiast w pracy tekstowej i graficznej tylko rozdzielczosc natywna jet OK.
Co chce przez to powiedziec ?? to ze Mojm zdaniem (zaznaczm mojm) 17-18 cali dla 1280x1024 jest za malo ja skoczylem na 19 cali i w tej rozdzielczosci pracuje sie o niebo lepiej niz na 17-18 calowym . dp pelnego szczescia 20 cali jest super Mialem tez przyjemnosc popracowac na eizo 19,6 cala w 1600x1200 powiem ze jakosc obrazu zwala z nog ( cena rowniez i to szybciej:))) ) ale do pracy tekstowej mi nie pasuje za maly ekran . dlatego jeszcze raz mowie i namawiam abys poszedl tam gdzie jest mozliwosc zobaczenia i sprobowal jak to ci pasuje . czasami wydasz na taksowke 20-40zl ale mozesz rownierz zaoszczedzic 2000zl.
- mam LCD na DVI , Artoor 26/01/03 21:22
Osobiście używam LCD (Eizo L365) ma DVI (Radeon VE DVI) - różnica IMHO między kablem D-sub a DVI jest niezauważalna -przynajmniej na moim monitorze. Może przy zamykaniu Win 98 gdy go jeszcze miałem, obraz się rozmywał na D-sub a na DVI był ostry do końca. Ponadto kabelek DVI-D>DVI-D do tanich nie należy. Chyba nadal kosztuje ponad 100PLN.
Ale z drugiej strony zamieniać sygnał cyfrowy na analogowy by go przesłać metrowym kablem i znowu zamienić na cyfrowy - to też się kupy nie trzyma.
Jeśli chodzi o parametry to czas reakcji jednak z poprzedniej epoki (czyt. sprzed roku). Przy grach lub szybkim przewijaniu tekstu w edytorze może drażnić. Kontrast kiepski ale zbyt kontrastowy obraz szkodzi oczom ;)
Pamiętaj, że wszystko będzież musiał robić w jego natywnej rozdzielczości - inaczej tragiczna utrata jakości - czy jesteś na to przygotowany ??- CZas reakcji niedobry??? , LesLesLes 26/01/03 22:46
25-30ms to jest bardzo dobry ja na 17".
Widziałem na nim Windows i gierkę 3D i nic nie smużyło.Epox 8RDA3+; AMD Barton2500+
(@10,5*200=2,1Ghz); TwinMos
2*256MB Dual 400Mhz; WDC80GB JB - Na moim 172T , Plum 26/01/03 23:38
widzę czasem małe smuznie w grze AirFix DogFighter -samolociki po trafienu potrafią ropadac sie / spalać w smugach widać to kątem oka..najwiekszy polski zaklad
elektoniczny -
fabryka lamp kineskopowych - zwracam honor , Artoor 27/01/03 00:18
Zwracam honor Samsungowi
kontrast jest nawet lepszy niż podałeś bo 350:1 a 17-stki maja rzeczywiście dłuzsze czasy reakcji no a gdyby łączny czas (Rise Time+Fals Time) był na poziomie 30 ms to byłoby suuuper.
Tak czy inaczej z monitorem jak z kobietą - liczy się ogólne wrażenie ;) Jeśli widziałeś go w akcji i podoba ci się - go for it.
Spróbuj jeszcze szybko przewinąć plik tekstowy.
Pozdr.
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
