GF2 ti i GF2 mx

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Dexter 06:47 » Kalkin 06:46 » PeKa 06:38 » NimnuL 06:37 » Kenny 06:33 » infinity 06:25 » XepeR 06:24 » dugi 06:19 » Demo 06:12 » BONUS 05:48 » Promilus 05:45 » @GUTEK@ 05:30 » alien1 05:16 » ini1 05:14 » PiotrexP 04:11 » Shark20 03:09 » cVas 03:07 » Zibi 02:45 Dzisiaj przeczytano 41121 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

GF2 ti i GF2 mx , Winter 29/01/03 23:30
Witam

Jestem wściekły bo zawsze mam pecha, moja konfiguracja jest u dołu. Mam obecnie dwie karty graficzne GF4 ti 4200 i GF2 ti, jednak chodzi mi tu o GF2 ti. U siebie w 3DMarku mam od 2900 do 3000 3DMarkow (tylko) i na CSie 100 fps. Chce się pozbyć starej karty bo mam nową, dzisiaj właśnie byłem u kolegi który miał ją kupić i zainstalował ją i standardowe sterowniki na CD Prolinka, on ma Win98, Athlona 1 GHz, 256 SDRAM i jego starą kartą jest GF2 mx 400 no i monitor 15". Więc przechodzimy do testów no i testujemy wszystko na domyślnych ustawieniach prócz rozdzielczości 800x600x16bit no i GF2 mx 400 uzyskał wynik 3380 3DMarków, a moja karta GF2 ti 64 DDR tylko 3656 3DMarków! Nie wiem co jest grane, powiedziałem koledze że do jutra dam mu znać czy to wina karty czy jego płyty, tak samo w CSa ..... miał 60 fpsów na tej i na tej karcie

a co najciekawsze to mam lepszy sprzęt od niego ale mam mniej 3DMarków, co jest grane!

____________________
Duron 1 GHz, MSI KT266Pro-RU, 256 DDR RAM, Gainward PP! Ultra/650 64 MB DDR (3.5ns), Seagate 60 Barracuda IV, Sound Blaster Live! 5.1, LG FLATRON 775FT", LG 16x/10x/40x

W niskiej rozdzielczości to o wyniku decyduje procesor ... , zartie 29/01/03 23:36
... bo karta się nudzi.
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem
A poza tym... , Michnik 30/01/03 00:23
...on ma Athlona A ty Durona....
Chociaz... , Michnik 30/01/03 00:25
...dziwne jest to ze jest taka mała różnica między MX 400 i 2ujką Titanium...
pewnie testowaliście w 16bit , Darek K. 30/01/03 02:14
zarzuć test w 32 to na 1000% rożnica bedzie wielka
Everything that has a beginning has an end
Dziwi mnie wynik 3380 3Dmarków na , sebtar 30/01/03 17:05
GF2MX i Athlonie 1 GHz - jak na mój gust jest diabelnie wysoki (czy aby na pewno uruchomiliście za każdym razem test w parametrach default???).
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
1. wszystko jest możliwe , Darek K. 30/01/03 20:37
  testowali 800x600x16bit
  Everything that has a beginning has an end
znacznie za wysoki wynik , chris_gd 30/01/03 18:05
ja na TB 1.2 i starym Radeonie 32DDR mialem max 3400 wiec chyba cos jest nie tak jak byc powinno
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
Fakt, opacznie zrozumiałem , sebtar 30/01/03 21:23
ten tekst :D Skoro testowali w 800x600x16 bit to wszystko jasne. Test bezsensowny - 16bitowy kolor nie jest wyzwaniem już dla Rivy TNT2 i Voodoo2. Obie karty powinno się przetestować w 1024x768x32 bit i wtedy MX miałby około 2500 pkt. a GF2 Ti grubo ponad 3000 i wszystko byłoby jasne.
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
jak w CS'ie mial 60fps , AdiQ 31/01/03 01:38
na obu kartach to pewnie w konfigu mial ustawione fps_max 60