/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

---=== JEC MIUT ===---
Tu żondzi xiondz

1. no i , Konix 3/02/03 18:11
   pozamiatane ;)

   ---=== JEC MIUT ===---
   Tu żondzi xiondz

2. zaraz, chwileczke, nie krzycz , bwana 3/02/03 18:20
   mam 3GB partycje na XP Pro, jest na tym pare narzedzi (rary, irfany, winampy, foobary, deamony, windows commandery, partition magicki, drive image i takie tam), jest Office 2000 i mam nadal 1GB wolny. Partycja ta jest na NTFS, maly klaster (4KB).
   
   Jesli nasz Kolega ma fat32 i przez przypadek duzy rozmiar klastra, to zwazywszy na fakt, ze Windows XP po instalacji ma okolo 10 tysiecy plikow, to wlasnie w tym moze byc problem. I nie ma to zadnego zwiazku z legalnoscia instalacji Windowsa. No, chyba ze, Speed, chcesz podobne odpowiedzi otrzymywac na wlasne pytania, przeciez do kazdej gry, aplikacji, plyty glownej czy monitora dolaczana jest instrukcja - no, chyba ze masz kradzione...
   
   Clinic wlasnie dlatego pytal, bo, jak piszesz "nie potrafi". Po to jest Board (mniej wiecej).

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. skończ do jasnej cholery , Chrisu 3/02/03 18:33
      wszystkich ustawiać.

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. skoncze, jesli i Ty skonczysz , bwana 3/02/03 18:37
         wiec prosze, nie ustawiaj mnie, dobrze? Krolewiczu ze zlotym zebem.

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

   2. kto tu krzyczy?? , speed 3/02/03 18:49
      Kolego. wystarczy sie normalnie zapytac chyba ze w polskim jezyku to normalne uzywac ,posrany ,pojebany i.t.p .
      dla przecietnego urzytkownika po to jest kilka funkcji w XP aby w razie problemow mogl sobie bez reinstalacji odtworzyc system . I co z tego ze powylaczasz wszystko ??? raptem zaoszczedzisz okolo 500MB a ile mozesz stracic czasu???
      Nastepna rzecz to to ,oczywiscie wiesz otym ze w zaleznosci od wielkosci HDD pierwsze partie HDD sa najszybsze i majac dysk 40GB smialo mozna stworzyc pierwsza partycje 10GB na ktorej bedzie system i zrobic dodatkowy folder na Programy i tam wszystko sobie umiescic . Ale kazdy robi jak lubi z tym aby nie piszczal ze cos sie zapycha lub inne kwiatki.
      Taki posrany system po po jaka cholere uzywa ??? wystarczy normalnie zapytac bez "dodatkow" i szybko znajdzie odpowiedz. Jak juz wyjechales z tymi klastrami to powiedz nam ile miejsca zaoszczedzisz majac te 3GB i 4KB clastry a majac 8KB clastry??? Tobie pasuje to Ok .
      Nie po to kupuje sie legalny soft aby z byle pierdola wyskakiwac i pytac masz tech suport do tego i czesto wiecej sie dowiesz jak nie najednym board .
      1. ee Speed, male sprostowanie ;) , McSet 3/02/03 18:54
         Zle zaczales, powinno byc: "Koleżanko..." :)
         
         Pozdr.

         --
         what's goin' on fails to concern me

      2. Heh, trzymamy się klamy i się nie posramy :) , sebtar 3/02/03 18:57
         BTW w polskim języku slowa "kurwa" "pierdolić" czy choćby "posrany" są używane jednak dość często ;)

         Demokracja to władztwo intrygantów,
         wybieranych przez głupców.

         1. dokładnie , Carmamir 3/02/03 19:44
            te słowa pewnie za kilka lat jak dzisiejsza młodzież (w zasadzie 1/20 nie używa ich z częstotliwością kurw*** poje*** jeba*** szłem sobie gdy ten skurw*** pojeban**** itp.), będą normalnym słownictwem używanym i w tv ;)

            No to się wkopałem...

            1. ale co to ma do rzeczy? , Seadog 3/02/03 20:12
               żyjemy dziś czy za 20 lat? obecnie te słowa należą do kategorii "fe" -> nie używamy ich bez potrzeby.
               
               BTW: funkcją tych słów jest wyrażanie emocji. Jeśli się ich nadużywa, tracą tę funkcję. Tyle, że wóczas nie mają już żadnej innej, maskują fakt, że mówiący nie ma nic do powiedzenia; działają jako tzw. "silence fillers", podobnie jak "yyy", "ten, no", "znaczy..." i wiele innych. A dodatkowo rażą wrażliwe uszy/oczy.
               
               Komunikacja głosowa jest szybka i - często - nieprzemyślana, stąd większa tolerancja dla takich kwiatków. Komunikacja pisana nie jest taka - klepiąc w klawiaturę masz czas przemyśleć, co klepiesz, a także - w przeciwieństwie do rozmowy - użycia klawisza BACKSPACE.
               
               To ja mówiłem, Jarząbek - ten sam, który parę postów temu, w stanie wzburzenia użył słowa na "p" (konkretnie "pieprzysz" :)

               http://nadobranoc.weebly.com/
               
               http://ciii.blogspot.com/

               1. zapomniales o... , bwana 3/02/03 21:24
                  ..."you know";-D

                  "you don't need your smile when I cut
                  your throat"

      3. nikt nie krzyczy: oto roznica , bwana 3/02/03 19:23
         10000 plikow na klastrze a) 4kB i b) 32kB (jeden z dyskow mam wlasnie fat32/klaster 32kB):
         
         a) srednio 2kB "straty" na plik, daje ok 20MB
         b) srednio 16kB "straty" na plik, daje 160 MB
         
         roznica to 140 MB (nie jest to duzo, fakt); nie nalezy tez zapominac, ze NTFS51 kompresuje pliki rzadkie i zapisuje male pliki bezposrednio w tablicy partycji.
         
         cyt. "Ale kazdy robi jak lubi z tym aby nie piszczal ze cos sie zapycha lub inne kwiatki." Przeciez pytajacy nie zarzucil Tobie, ze przez Ciebie zapycha mu sie komputer, tylko opisal co sie dzieje i zapytal czym to zjesc.

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

         1. jak nikt to nie zabardzo rozumie ten twoj post o krzyku , speed 3/02/03 20:07
            Nie pokazuj mi bajek bo dzidziusiem nie jestem .
            robiac clastry 32KB wiedzac ze srednia wielkosc pliku jest 16KB to trzeba byc idiota i to do kwadratu.
            Zreszta nie pytalem sie o to a o 4KB i 8KB i jaka bedzie roznica w miejsciu po zainstalowaniu Win XP.
            Ok ,koniec tej dyskusji , fajnie by bylo aby ludzie normalnie sie pytali bez "dodatkow" i bedzie OK.
            1. Speed może trochę spokoju bo już przesadzasz , Master/Pentium 3/02/03 21:26
               1. Zażuczasz innym brak kultury a sam masz problemy (wyzywanie kogoś od idiotów zbyt mądre nie jest)
               2. Niewątpliwie posiadasz dużą wiedzę ale to nie znaczy , że musisz być opryskliwy, nie podoba ci się temat posta to nie pisz.
               3. Podał ci wzór na oszacowanie strat na klastrze , podał ci go dobrze. Zakładając losowy rozkład wielkości (w zakresie owej straty) wychodzi 1/2 klastra , niezlażnie czy trzymasz tam pliki tekstowe czy filmy. Tyle że filmów wejdzie dużo mniej i dużo mniejsza będzie strata. Doskonale o tym wiesz , więc nie wiem a co ci chodzi.
               4. Ze gość ten temat zaczął niefortunnie to prawda ale to nie zwalnia ciebie od przestrzegania zasad o których sam mówisz.
               5. Co do klastrów , zysk wynoszący jakieś 100 MB to niewiele ale jak ktoś ma problemy z ilością miejsca na dysku to popatrzy na to nieco inaczej :-)
               
               Ogółem to tyle , nie mam zamiaru wczynać awantury a więc dajmy sobie spokój i zajmijmy się czymś bardziej sensownym.

               Nie ma tego złego , co by się w gorsze
               obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
               włącz komputer :-)

               1. zażuczasz - idę po słownik ortograficzny :-( , Master/Pentium 3/02/03 21:27
                  ładny kwiatek , ech

                  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                  włącz komputer :-)

               2. przyklad ktory podala jest bzdurny (idiotyczny) , speed 3/02/03 22:46
                  i do niego sie odnioslem . Kolega napisal ze "posrany windows " zwrocilem mu uwage i koniec . Z tego co napisal mozna wywniskowac ze ma 4KB klastry i mowienie o roznicy w miejscu jest bezsensowne.
                  windows xp z lekkim odchudzenim na 4KB clastrach zajmuje 1481Mb na 8KB o okolo 40MB wiecej . Podawanie takich bzdurnych przykladow wogole mija sie z celem bo jak napisalem wiedzac ze srednia wielkosc pliku jest okolo 16KB i swiadomie robic klastry 32KB to niestety kolego al ten ktos ma marne pojecie co wogole robi.
                  I na koniec mowmy o faktach a nie o bajkach bo komputer to takie urzadzenie gdzie wszystko idzie sprawdzic.
                  I zeby bylo dokladnie to przy tej ilosci (1481MB na klastrach 4KB jest stracone jak dobrze pamietam okolo 32MB a przy 8KB klastry okolo 70MB . idac dalej 16KB clastry to strata rzedu 150MB . Tak ze warto wiedziec co sie robi .
                  1. w zasadzie masz rację ale , Master/Pentium 3/02/03 23:42
                     1. tego nie sprawdzisz, NIE WIESZ jakie on ma pliki na tej partycji i już, jakie ty masz to inna bajka. Wiesz może i tam jest akurat taka strata.
                     2. polecam PRZECZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM ten post - pisze jasno - 16 kB średnio STRATY (a nie rozmiaru pliku) na klastrze 32 kB. Co jest statystycznie zgodne z prawdą.
                     3. Istotnie przejmowanie stratą na klastrze rzędu 4 kB jest mało celowe. Oczyszczenie tempów, wyinstalowanie zbędnych rzeczy da więcej.

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

                     1. Master ? , speed 4/02/03 00:26
                        wiedzac ze masz srednio 16KB straty na kazdym klastrze 32KB i robisz swiadomie clastry 32KB (to jeszcze gorzej ) nie komentuje bo znow bym cos powiedzial:)))).
                        1. jak na tej partycji miałbym filmy sztuk 20 :-) , Master/Pentium 4/02/03 01:00
                           to stratę (20+20 (napisy)) x 16 kB = 640 kB jestem w stanie przeżyć. Instalki Windows (ok. 9000 x 16 kB= ok. 140 MB) istotnie na tym bym nie postawił. Wiec ocenę takowego postępowania wystawię po zapoznaniu się z zawartością wspomnianej partycji.

                           Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                           obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                           włącz komputer :-)

                           1. Nie tak dokonca:)) , speed 4/02/03 05:18
                              po instalacji winXP (wgraniu sterownikow i przygotowaniu systemu do pracy) bez dodatkowych programow na klastrach 16KB ,bys byl do tylu okolo 150MB na klastrach 32KB sporo ponad 300MB . Warto sie pobawic a szczegolnie jak ktos ma z 50tys malych plikow z przegladarki:))))))))).
                              Wracajac do tych strat ,chyba przyznasz ze liczac w ten sposob ze na kazdym klastrze 32KB -towym masz srednio 16KB straty to przy ilosci danych 40GB nastepne 40 poszlo w powietrze???? I wyraznie z tego co ta pani napisala tak wynika to robiac tak trzeba byc :)))))))) nie powiem.
                              Jak myslis dobry to pomysl miec 80GB HDD i 40GB niedostepne??????
                              1. i znowu w zasadzie masz rację :-) , Master/Pentium 4/02/03 10:35
                                 ale masz notorycznie problem ze zrozumieniem sensu jej wypowiedzi. Ano nie pisze , że tak być powinno ale że ma 2 partycje , jedną 4 i jedną 32 kB klaster. Niełatwo się domyślić, że pierwsza jest systemowa a druga pewnie jest efektem pracy rozmaitych programów p2p ;). A przy dużych plikach (filmach) na stratę paru mega można sobie pozwolić, w zamian mając ciut (bo wiele to nie jest) szybszy system plików i ciut mniejszą fragmentację (mniej klastrów=mniej fragmentów :-) ). Tak , więc zgadzamy się ze sobą ale każdy nas nieco inaczej rozumie jej wypowiedzi.

                                 Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                                 obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                                 włącz komputer :-)

                                 1. Masz racje. , speed 4/02/03 18:56
                                    rzeczywiscie ,nie tak zrozumialem . z tym ze fat 32 ma clastry dla partycji 2GB 4Kb i bardzo watpie aby zrobil specjalnie 16KB clastry tak ze przy standartowych ustawieniach ma max straty okolo 32MB . Dyskusja zjechala co nieca z toru i przyzjaje sie ze ja bylem tym ktory zepchnal ja w niewlasciwym kierunku.

               3. M/P , Chrisu 3/02/03 23:18
                  nie broń jej tak, bo ona do wszystkiego sie doczepia...

                  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                  1. ja jej nie bronię , Master/Pentium 3/02/03 23:46
                     dopiero teraz doczytałem , że to kobieta :-). Ale nie lubię jak ktoś zaprzecza swoimi czynami temu co głosi. Ale moim zdaniem starczy , temat nie warty kruszenia kopii. A swoją drogą odnoszę wrażenie, że autor posta nadal nie wie gdzie mu wcieło te megabajty ;).

                     Nie ma tego złego , co by się w gorsze
                     obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
                     włącz komputer :-)

            2. koniec dyskusji bedzie wtedy, kiedy nastapi , bwana 3/02/03 21:30
               a nie wtedy, gdy sobie tego zazyczysz
               
               srednia wielkosc pliku, a srednia wielkosc "straty" na plik z powodu rozmiaru klastra to niekoniecznie to samo. dobra, nie ma co drzec szat o detale, jesli o mnie chodzi, to wylaczam sie z dyskusji, zeby nie wzbudzac niepotrzebnych niepokojow.

               "you don't need your smile when I cut
               your throat"

      4. no ok. , pipilota 3/02/03 23:08
         tyle ze "uŻytkownik" sie pisze baby :D

         Zakład Usług Pogrzebowych SLDomus im.
         Leszka Millera

1. no i , Clinic 3/02/03 18:37
   dzieki, juz troche przybylo miejsca ;p
   
   speed-
   przed pojawieniem sie winXP ustawilem 2 gb- spokojnie wystarczalo. Ale przyszedl XP i powstal problem, datego pisze tego posta zanim musialbym robic partycje.
   1. przed wystarczylo ale xp jest troche inne i widac nie wystarczylo:)) , speed 3/02/03 18:52
      bez glupiego slowa "posrane" pytanie bylo by normalne .
      1. Oj Speed , El Vis 3/02/03 19:00
         wkurwiłeś się jak byś co najmniej miał udział w zyskach ze sprzedaży Windows XP :-p.

         I don't suffer from insanity.
         I actually quite enjoy it.

I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.

1. coraz , Carmamir 3/02/03 19:46
   ciekawiej robi się na boardzie (chyba zbyt mało świeżej krwii i zaczyna tutaj coraz duszniej się robić ;))

   No to się wkopałem...

   1. chyba nie za mało , Chrisu 3/02/03 19:54
      a za dużo...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. no ... , Carmamir 3/02/03 22:02
         może masz racje, daje to do myślenia.

         No to się wkopałem...