---=== JEC MIUT ===---
Tu żondzi xiondz

1. aha no i oczywiscie im nizsze CAS Latency , Konix 6/02/03 22:21
   tym lepiej . Lepiej zrezygnowac z wyzszego taktowania na rzecz nizszego CAS Latency

   ---=== JEC MIUT ===---
   Tu żondzi xiondz

   1. hmmm , Chrisu 6/02/03 22:53
      a to ciekawe. Moje pamięci (SDRAM) na 133 MHz CL2 5/7 miały gorsze transfery jak na 150 MHz 3-3-3 7/9 (i to znacznie)

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. wiedzialem ze jak nie dodam , Konix 6/02/03 23:07
         "czasami" przed "lepiej" to bedzie chryja ;))

         ---=== JEC MIUT ===---
         Tu żondzi xiondz

         1. i zadyma gotowa... , Wedrowiec 6/02/03 23:09
            i znowu nie bedzie teleranka i stanie u drzwi....

            "Widziałem podręczniki
            Gdzie jest czarno na białym
            Że jesteście po**bani"

            1. zaloga Dżi , Konix 6/02/03 23:12
               i mis Kolabor... a ten moj post ponizej wynik szybkosci;))) mojego lacza (to jest dopiero chryja:)

               ---=== JEC MIUT ===---
               Tu żondzi xiondz

               1. kongratulejszyn , Wedrowiec 6/02/03 23:33
                  test passed:) czy jakos tak ;) smolen roxxx!!!!

                  "Widziałem podręczniki
                  Gdzie jest czarno na białym
                  Że jesteście po**bani"

      2. wiedzialem ze jak nie dodam , Konix 6/02/03 23:09
         "czasami" przed "lepiej " to bedzie chryja:)) chodzi mi glownie o pamieci taktowane standardowo np 100 i 133 taki jest fakt dobre 100 lepsze od przecietnych 133

         ---=== JEC MIUT ===---
         Tu żondzi xiondz

wrong fool!

1. nie to , BrUcE_609 6/02/03 23:05
   nie to samo...to dlugosc jednego cyklu...jak nazwa wskazuje :-) pozdr.

   Jutro być troche lepszym niż dziś i
   dużo lepszym niż wczoraj...