zamieniac gf3 na r9100 czy nie...

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Sherif 20:22 » mravel 20:15 » dugi 20:14 » rurecznik 20:06 » esteban 20:05 » zibi13 20:04 » adolphik 20:03 » siwydym 20:02 » elliot_pl 19:49 » DJopek 19:42 » Curro 19:31 » wrrr 19:28 » waski 19:21 » Draghmar 19:20 » Wedelek 19:14 » Kraszan 19:11 » Katoda Lt 19:10 » past 19:06 » bajbusek 19:04 » ripek 19:03 Dzisiaj przeczytano 36880 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

zamieniac gf3 na r9100 czy nie... , Ranx 7/02/03 14:49
moge zamienic praktycznie bez doplaty taka gf3 by MSI vivo (akurat mi niepotrzebne) na radka 9100. oba 64 MB ramu tvout itp. zamieniac czy nie ... ?
z gf 3 zadnych problemow:) instaluje nowe stery i wszystko mi dziala. a z radkiem jak? co jakis czas widze ze ktos ma problemy cos nei dziala, cos przycina, cos obraz nei taki...
w sumie bardzo duzo nei gram ale jesli problemow byloby malo a wydajnosc wieksza to moze oplacaloby sie?
pozdrawiam

o roztramtajdany charkopryszczańcu...

hmmm , akustyk 7/02/03 14:57
jesli cenisz jakosc obrazu (dobre kolory, ostre fonty, itp. itd.) to praktycznie nie masz sie co zastanawiac - o ile Radek jest w miare firmowy (czyli nie jakis XPower), to raczej masz gwarancje duzo lepszych parametrow obrazu...

wydajnosc powinna byc podobna, raczej ze wskazaniem na Radka.

problemy moga byc takie, ze niektore gry nie sa optymalizowane pod Radka i moze Ci sie zdarzyc, ze to co dzialalo plynnie na GF3 nie bedzie chodzic slabiej pod ATi. ja tak mialem z Grand Prix 3, ale na szczescie jakosc obrazu wynagrodzila mi wszelkie zale ;-)
http://akustyk.magma-net.pl
1. korekta , akustyk 7/02/03 14:58
  "to co dzialalo plynnie na GF3 nie bedzie chodzic slabiej pod ATi. " - oczywiscie, mialo byc "bedzie chodzic slabiej", bez nie ;-)
  http://akustyk.magma-net.pl
  1. ee cos ci sie pomylilo , Carmamir 7/02/03 17:23
    tylko GF4 przy default (bez fsaa) jest szybszy od R200, a Radek jest dużo szybszy od GF3 ti500. Więc szybkość/jakość będziesz miał większą w przypadku radka, zamieniaj od razu.
    No to się wkopałem...
radeon 9100 czy Gif 3 ? , all15 7/02/03 14:57
Według mnie to zależy jaki to jest Gef czy Ti 200 czy tez 500?
Jezli 500 to wymiana mało tutaj pomoże. Warto pamiętać ze Radeon 9100 to nic innego jak radeon 8500. Był jeszcze Radeon 8500 Pro . Osobiście jak wymieniać to na tego Pro ale tez nie należy spodziewać się wtedy lepszych wyników. W Marku będzie lepiej a czy w grach to już trzeba samemu zobaczyć,. Ja myślę że różnica jest bardzo mała więc nie opłaca się zamieniać. Lepiej zbierać jeszcze kasę i kupić RADEONA 9000 PRO bo to już coś. Daje ostrego kopa !! :)
POZDRAWIAM :)
1. chyba , XepeR 7/02/03 15:05
  9700Pro ?? :)
2. hmm , akustyk 7/02/03 15:05
  R9000Pro jest mniej wydajny od R8500 a porownywalny z R8500LE (choc to zalezy od testu).
  http://akustyk.magma-net.pl
3. na 9000 pro? , Ranx 7/02/03 15:06
  hmmm a co on wiecej daje? bo nie czuje.
  aha. jak pisze ze jest to gf3 to jest gf3. to jest gf z czasow przed Ti. i tyle:) co nei znaczy ze jest stara bo ma pol roku:)
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
jeśli chcesz , jam1 7/02/03 15:07
podłaczyć 2 monitor to tak jak nie to nie ma to sensu
p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT
Pełen GF3 ? , NimnuL-Redakcja 7/02/03 16:05
Jak nie zaden Ti200 tylko pelen GF3 lub Ti500 to wymiana bez sensu - nie wymieniaj ... jak masz Ti200 to zyskasz nieznacznie na wydajnosci ... sadze jednak , ze ten GF sie troche kreci ... wiec chyba nie ma sensu .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
Wedlug mnie jezeli , Klinton 7/02/03 16:21
to jest gf3 a nie zaden ti to nie warto wymieniac. Na wydajnosci wiele nie zyszkasz (a moze nawet stracisz, bo przeciez gf3 powinien sie ladnie zakrecic) i po drugie zero problemow ze sterami etc...
I`m nobody... Nobody is perfect!
Moim zdaniem bez sensu. , sebtar 7/02/03 17:14
Ja osobiście swojego GF3 zamieniłbym może na Radka 9700 lub 9700 Pro ale nic poniżej. ;)
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
Ja bym zamienił , Carmamir 7/02/03 17:33
cała rodzina GF3 odpada w przedbiegach z R200, tym bardziej jak lubisz grać w gry które mają dużo i duże textury, używają mocno vertex/pixel shader, fsaa itp. Mnie to osobiście bardzo wkurza jak ludzie patrz się tylko na 3D Marka którego wynik jest brany z tylko 4 pierwszych testów które były robione pod nVidie raczej. To samo jest w przypadku Radon 9000Pro gość się patrzy cena podobna, wynik w 3D Marku podobny i bierze, ale taki gość nie wie że taki 3D Mark jest g**** wart jeśli chodzi o wydajność całkowitą z najnowszymi technologiami włącznie (na początku 01 żadne gry nie korzystały z vertex/pixel shader, multitexturing itp., a teraz jak karta ma cieniutki multi to nic nie zdziała czyli np. GF3...), ja tego nie rozumie jak można zrobić sumowanie gdy jest brane pod uwage demka tylko które nie są za wspaniałe, a reszta to co najważniejsze w karcie to tylko dla tych co są uperdliwi. Nie zastanawiaj się tylko bierz Radka, wydajność (jak już pisałem) większa od GF3 (można by się kłucić przy GF4 ale tu włączamy FSAAx4 i GF4 Ti4200 okazuje się słabszy ;)), niektórzy piszą o podkręcaniu, Radeon8500 też możesz nieźle podkręcić, wtedy wyniki (dla niektórych jest to honorowa sprawa ;| ) w radku doskoczy do ok. 9,5k pkt., a GF3 tak łatwo chyba nie podkręcisz do tego wyniku... Zresztą jeśli możesz tego radka wziąść i przetestować to weź go i poodpalaj kilka gierek (ofcoz na maxa grafa itp., a jak chcesz druzgoczącej klęski GF3 to włącz FSAA :))). Takie moje zdanie w tej sprawie.
No to się wkopałem...
1. nie chce wnikac.... , Ranx 7/02/03 17:58
  ale:
  rodzina gf3 to: gf3, gf3ti200, gf3ti500. w zasadzie zadna roznica. potem mowisz ze gf3 ma kiepski multitexturing... skad te slowa? moze mylisz z rodzina gf2 (od mx po pro) lub gf4 mx?
  ja wiem ze gf3 naklada tylko 4 textury na pixel w przebiegu ale radek 8k5 czy 9k1 az/tylko 6. wiec twoje teorie z kiepskim multitexturem sa do lasooo. jest gorzej ale nie beznadziejnie.
  poza tym radek 8k5 byl wypuszczony jako bezposredni konkurent gf4 a nie gf3:) a i owszem jest szybszy ale nie wiem czy az tyle zeby problemy z odpalaniem gier (niech nikt nie mowi ze nie ma i ze nie trzeba sciagac patchy) byly w tym przypadku mniej istotne...
  tu jest zonk.
  ja pytam uzytkownikow radka i osoby co sie np przesiadly. teorie znam:)
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
  1. ja nie wiem skąd ludzie , Carmamir 7/02/03 19:15
    biorą opinie że są problemy uruchamiania gier pod 8,5k ? Sam tą kartę mam i zero problemów z grami (może jedynie mgła w NFS6), jedyne jakie problemy są to problemy z "szeroko pojętymi" konfliktami sprzętowymi między radkiem a resztą sprzętu. Co do multi to radek ma 4 potoki renderujące a na każdy potok przypadają 2 jednostki texturujące czyli ma 8! Czyli to jest 2x więcej. A dla najnowszych gier to dużo, np. zamiast 20fps ale 40 !.
    No to się wkopałem...
2. aha w pixel shaderze to gf3 bije radka na baniak:) , Ranx 7/02/03 18:00
  w vertex jest gorzej ale...:)
  np http://www.tommti-systems.de/...Dateien/files.html
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
3. Eeee tam, , sebtar 7/02/03 18:01
  mój nic_nie_mogący_zdziałać GF3 z cieniutkim multi całkiem dobrze sobie daje radę z Unrealem 2 w 1024x768x32bit. Oczywiście żadnego antyaliasingu nie włączam bo podczas gry i tak nie widzę różnicy w obrazie między włączonym i wyłączonym :-P. I przynajmniej nie mam żadnych kłopotów ze sterami że coś mi nie chodzi albo skacze, itp. albo takich jak kolega Kristoff poniżej, że firmie ATI się nie chciało napisać sterów do grafy z 2000 roku :-P
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
  1. eee tam ;) , Pinokio 7/02/03 21:02
    myślałem prawie tak samo, i w sumie może niewiele zdanie zmieniłem, ale była okazja, więc bez dopłaty poszedł gainward 266/240 za 8500 275/275. Trochę szybciej, trochę ładniej, a że trochę mniej wygodnie .. Kwestia gustu; gorzej, gdy uprzedzeń ;)
    1. nie 240 , Pinokio 7/02/03 21:06
      a 540.
powiem tak , walczy 7/02/03 20:42
jadę na R8500 od roku. Instaluję wszystkie gry jakie wpadną mi w ręce i przez ten czas pojawiły się dwa problemy:
-krzaki w Mafii na Catalystach 3.0
-niestabliność w NFS HP2 na max detail
uruchamiałem przez ten czas ok 50-70 gier (mam głupi nawyk instalować prawie wszystko co mi wpadnie w ręce) i innych problemów nie stwierdziłem.
Miałem ostatnio do czynienia z dwoma GF4 4200(Prolink 64Mb i Leadtek 128Mb AGPx8) i różnica w jakości obrazu na niekorzyść GF była zauważalna od razu. Co więcej na Leadteku uruchomiłem 2 gry w które nie mogę grać na max detail w 1280x102: Rallisport Challenge i NFS HP2 i nie zauważyłem żadnej poprawy w wydajności. Muszę grać w takiej rozdziałce bo na w 1024x768 na moim 19' monicie widzę już wyraźne schodki. 3DM nie jest może na 100% wiarygodny ale mój R8500 wyciąga 9100 pkt na default test. Mówiąc krótko nie zamienił bym R8500 na zaden z wyżej wymienionych GF4 i z moich doświadczeń mogę FIRMOWEGO R8500 śmiało polecić.
PS. nigdy nie miałem żadnych problemów sprzętowych związanych z R8500.
...brzydki jak noc ale za to nadrabia
brakiem inteligencji...
...nie mam na nic czasu....
1. o!! , Ranx 7/02/03 20:56
  to poszukam jednak tego firmowego radka:)
  patrzac przyszlosciowo zawsze lepiej miec radka 9100 niz gf3:)
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
  1. czy w powyższym poście , Pinokio 7/02/03 21:13
    doszukiwać się "drwiny, sarkazmu lub zwyczajnej zlosliwosci:)" ? ;)
    1. trza poprosic adminow , Ranx 10/02/03 07:55
      o 2 sygnaturki:)
      o roztramtajdany charkopryszczańcu...
  2. wez 9100 powercolora :) , Patrol 8/02/03 00:14
    naprawde karta godna polecenia, kupilem model 64MB i bardzo sobie chwale. jakosc obrazu porownywana w wielu testach z oryginalnymi Ati. pamieci hynixa 3.6ns, na dzien dobry mozna zapodac 275/275, a karta w porownaniu do mojego poprzedniego clapa jest wrecz chlodna, do tego cichy wiatraczek. gierki dzialaja b. dobrze, zero zwisow. jako minus mozna jedynie uznac brak w pudelku z karta jakiegos softu/gierki :) ale za 450pln nie mozna miec wszystkiego