Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.

1. Anglikow tez nie obchodzila Polska... , Yog-Sothoth 9/02/03 12:53
   kiedy Niemcy ja zaatakowali... a niby byl podpisany pakt o pomocy.

   wrong fool!

   1. Wiedziałem, wiedziałem , sebtar 9/02/03 14:51
      że ktoś tak napisze :D LOL Polska się dla nich nie liczy, i jakby znowu zaszła podobna sytuacja to jestem przekonany że byłoby tak samo jak w 1939. Ot dlaczego Polska nie powinna się angażować w tą wojnę.

      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.

      1. Najlepiej , Yog-Sothoth 9/02/03 15:05
         zamknac sie we wlasnych granicach i nie przejmowac sie tym, co sie dzieje wokol...
         Powiedzmy, ze ktos by zaatakowal Niemcy, ale my sie nei mieszamy, bo to przeciez nie nasza sprawa, tylko ze po Niemcach by padlo pewnie na nas, ale krotkowzrocznosc rzadzi...

         wrong fool!

         1. Taaaak, Niemcy, świetny przykład, nie ma co :) , sebtar 9/02/03 17:20
            A kto niby ma zaatakować Niemców - Belgia czy jak? ;) Poza tym Niemcy to Europa i to już byłaby nasza sprawa, a sprawa amerykańskiej ropy w Iraku to jakoś, wybacz, mnie nie przekonuje... choć sam uważam że Saddam powinien dostać w kopy nawet "za żywota" jak to się kiedyś mówiło.

            Demokracja to władztwo intrygantów,
            wybieranych przez głupców.

            1. Tak więc ostatecznie myślę że poparcie owszem, ale , sebtar 9/02/03 17:25
               wysyłanie żołnierzy - nie. Choć tak w zasadzie to właściwie mogliby wysłać jednostkę kapelanów polowych z Głódziem na czele, i tak nie ma z nich żadnego pożytku :-|

               Demokracja to władztwo intrygantów,
               wybieranych przez głupców.

            2. Jest to prosty przyklad , Yog-Sothoth 9/02/03 17:28
               rownie dobrze moglby byc to inny kraj, wiec nie czepiaj sie tego. Jak to dobrze ujales: 'Niemcy to Europa i to już byłaby nasza sprawa', jest to nasza sprawa, gdyz poparlismy USA. Wchodzac do NATO takze popieramy ich. Roznicy wiekszej nie widze.
               Amerykanska ropa... caly czas tylko o tym mowicie, sam mowisz, ze Saddam powinien dostac, ale dlaczego my to mamy robic, ba nawet pomagac tylko USA, niech kto inny sie meczy, my czekamy na gotowe.

               wrong fool!

               1. Zawsze pomagaliśmy i g.... z tego mamy. , sebtar 9/02/03 18:24
                  Nadszedł czas czekania na gotowe, teraz niech inni się pomęczą ;)

                  Demokracja to władztwo intrygantów,
                  wybieranych przez głupców.

                  1. jedno pytanie sebtar , Konix 9/02/03 22:08
                     byles w ogole w wojsku????

                     ---=== JEC MIUT ===---
                     Tu żondzi xiondz

                     1. Nie chcieli mnie wziąć , sebtar 10/02/03 08:13
                        :( :(

                        Demokracja to władztwo intrygantów,
                        wybieranych przez głupców.

                        1. to zostan przy komentowaniu problemow z komputerami , Konix 10/02/03 20:47
                           bo o wojsku to niestety ale gowno wiesz

                           ---=== JEC MIUT ===---
                           Tu żondzi xiondz

                           1. a czy trzeba być w wojsku żeby o nim coś wiedzieć???? , Chrisu 10/02/03 21:22
                              j.w.

                              /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                              1. sam sobie , Konix 10/02/03 22:50
                                 odpowiedziales

                                 ---=== JEC MIUT ===---
                                 Tu żondzi xiondz

PrzeM

above the mind - powered by meat...

1. Może i wyślą garstkę naszych - ale niesmak dla Saddam pozostanie , zeb 9/02/03 10:12
   Mnie wkurza to podlizywanie się wujowi samowi - korzyści żadnych, prestiż wątpliwy, no ale nasz naród to juz tak chyba ma, że musi się wtrącać niemal we wszystko.

   Zack

" Życie zmusza człowieka do wielu
czynności dobrowolnych. "

Pozdro Kane

1. Skoro uważasz, że wejście do NATO , Cartman 9/02/03 13:41
   ma oznaczać udział w każdym konflikcie wywołanym przez Amerykanów, to Cię nie rozumiem. Skąd w Tobie przekonanie
   że Ameryka ma jedyne prawo do podejmowania decyzji o zaatakowaniu bądź nie jakiegos kraju ? Ja tam do Iraku nic nie mam - jak zaatakuje któregoś z członków NATO - to rozumiem.
   Amerykanie i tak dalej będą nas traktować tak samo - jak
   jak debili o których sie opowiada dowcipy.

   SWEEET !

   1. chyba mnie nie zrozumiales , Kane 9/02/03 14:06
      Nie chodzi o wejscie do NATO. Chodzi o to ze skoro nadarza sie konflikt w ktorym mozna podniesc poziom wyszkolenia naszej armii to czemu tego nie wykorzystac. Zyjemy w takich czasach gdzie czlowiek w swoim biurze nie jest bezpieczny. Do teatru nie mozna isc ba nawet otwarcie listu moze miec smiertelne nastepstwa. Placimy kupe kasy na te wszystkie zabawki dla wojska wiec niech chociaz pokarza ze nasze pieniadze nie ida na darmo. Wiesz gdybym byl na Dubrowce wolalbym zeby odbijali mnie weterani z Iraku i Afganistanu niz jednostka specjalna z komisariatu na rogu. A co do Ameryki i podejmowania decyzji to widzisz sprawa jest prosta. Oni maja prawo do podejmowania takich decyzji bo sa jedynym supermocarstwem na tym globie. Nie twierdze ze to dobre ze chca isc i zabijac ale prawo takie maja bo nikt im nie podskoczy (przynajmniej tak mysla i w duzej mierze maja racje) Zastanawia mnie tylko jedna rzecz ... piszesz ze jak Irak zaatakuje jednego z czlonkow NATO to wojna jest sluszna. Wiesz ze mowisz troche jak Francja w II wojnie swiatowej. "Jak nas zaatakuja bedziemy sie bronic" Ale najgorsza jest zawsze ta wojna ktora rozgrywa sie na terenie wlasnego panstwa. Wtedy straty sa najwieksze. Ja tam bym nie chcial zeby Irak zaatakowal pierwszy. Wole zeby nasi bili sie na ich ziemiach niz zeby Irackie rakiety spadly na moj domek :)

      Pozdro Kane

      1. poziom wyszkolenia????? , Mackintosh 9/02/03 14:33
         no daj spokój!!!! tam jadą Polscy żołnierze, w nie swojej sprawie po co?? żeby się wyszkolić??? GŁUPOTA!!! przepraszam, ale zrozumiałem Cię tak jakby ten konflikt ( jak to ładnie brzmi, a czemu nie WOJNA??!! ) i jak to Powiedziałeś, "Nadarza się okazja", KANE módl się by tego "konfliktu" lepiej nie było...bo nie wiadomo co się z tego może zrodzić...i mam pytanie do ostatniego zdania z uśmieszkiem...a za co "ICH" bić ?

         " Życie zmusza człowieka do wielu
         czynności dobrowolnych. "

         1. Bez ladu i skladu , Yog-Sothoth 9/02/03 14:43
            twoja wypowiedz...
            
            Jesli miedzy naszym a amerykanskim rzadem jest jakas 'koalicja', to powinnismy jej przestrzegac. Pozatym zauwazylem, ze duza czesc Polakow wychodzi z zalozenia, co sie nie dzieje w Polsce, to juz mnie nie interesuje.

            wrong fool!

            1. za to Twoja na bakier z poprawną polszczyzną... , Mackintosh 9/02/03 14:49
               i bardzo dobrze, że tak jest...nasi rządzący spowodowali, że to zainteresowanie przerodzi się w strach!!! pozdrawiam

               " Życie zmusza człowieka do wielu
               czynności dobrowolnych. "

               1. Za grosz konkretow , Yog-Sothoth 9/02/03 15:06
                  ale odgryzc sie musi...

                  wrong fool!

         2. tak napisales , Kane 9/02/03 15:06
            ze qrcze chyba nie wszystko zrozumialem. Wojna nie jest dobrym wyjsciem ale skoro sie juz nadarza to czemu na niej nie skorzystac. My (jako Polacy) jej nie zaczynamy ale jestesmy sojusznikami USA wiec chcac nie chcac powinnismy stanac u ich boku. Na tym polegaja sojusze. Jesli masz babcie lub dziadka idz zapytaj sie jak sie czuli kiedy dowiedzieli sie ze Anglicy i Francuzi w 1939 nie ruszyli dupy zeby nam pomoc. Ja pytalem moich i raczej nie chcieliby przezyc tego zawodu drugi raz. Teraz po co ich bic ... widzisz ja mysle ze kazdy powie cos innego. Dla jednych to kasa dla innych uklady dla jeszcze innych uderzenia zapobiegajace. Gdyby znalazla sie koalicja ktora uderzylaby na Niemcy przed 39 II wojna swiatowa nigdy nie mialaby miejsca. Zauwaz ze wtedy jak i dzisiaj istniala tzw oś zla. Ludzie podobni do Ciebie (co zreszta calkiem naturalne) nie wierzyli ze moze dojsc do miedzynarodowego konfliktu. Ale prawda daleko odbiega od naszych wyobrazen i checi pokoju. Agresorzy wlasnie zeruja na takich patriotycznych uczuciach. Kombinuja, ukrywaja prawde zeby dac sobie czas na przygotowania. Irak jest typowym agresorem dal juz temu przyklad parenascie lat temu. Ma bron i nie wacha sie jej uzyc. Moze czasami lepiej wykonac uderzenie wyprzedzajace zadac ostateczny cios panstwom militarystycznym niz czekac z zalozonymi rekami na kolejna wojne swiatowa.

            Pozdro Kane

            1. A dlaczego by nie.... , Mackintosh 9/02/03 16:38
               Chinom i Korei Pn ten cios? zastanawia Cię fakt, czemu tam Amerykanie się nie pchają w konflikt?? no czemu??;): prawa czowieka - fikcja totalna, agresorzy - 1953...też posiadają broń...dlaczego tam nie?? czyzby respekt przed liczbą ludności, a moze brak interesów...i jeszcze jedno...dla Amerykanów wojna to jest źródło utrzymania...przykład? przed pierwszą wojną światową tylko jeden czołg w posiadaniu, po wojnie światowa potega...i po drugiej to samo...może raczej w tym bardziej tkwi problem...

               " Życie zmusza człowieka do wielu
               czynności dobrowolnych. "

               1. a kto powiedzial ze i Koreii , Kane 9/02/03 16:56
                  sie nie dostanie. Na wszystkich przyjdzie czas tyle ze zaczyna sie zawsze od najgrozniejszych przeciwnikow. Afganistan zostal w duzej czesci opanowany teraz czas na Irak. Zrodlo dochodu mowisz no jasne ze tak ale o tym pisalem przeciez wyzej. Z wojna swiatowa i czolgiem mylisz fakty. Wojna to olbrzymi postep technologiczny. I to sie wlasnie z tego postepu wzielo a nie ze wzbogacenia. Zmienila sie toeria walki wiec i czolgi na stale zagoscily w arsenalach. Myslisz ze Ameryke przed wojna bylo stac na jeden czolg a po wojnie na wiecej bo tyle zarobili ? No blagam :)))

                  Pozdro Kane

                  1. tak... , Mackintosh 9/02/03 18:24
                     tak..uważam...przed pierwszą wojną światową w ameryce był jeden czołg francuski i kawaleria i na tę kawalerię nie było już pieniędzy i Douglas McArtur kazał część wybić...po pierwszej wojnie...to się odmieniło...wiedział o tym admirał Yamamoto, który po ataku na Pearl Harbor powiedział, że obudzili spiącego olbrzyma, trochę metaforyczne, ale prawdziwe...

                     " Życie zmusza człowieka do wielu
                     czynności dobrowolnych. "

               2. Inaczej , Yog-Sothoth 9/02/03 17:30
                  podchodza do Korei, ktora bron A juz ma (teoretycznie), lub bedzie szybko miala. Nie moga wyjsc przeciwko Korei mocno, bo to wtedy grozi wojna o wiele gorsza, niz ta zapowiadajaca sie, nie porownujmy Iraku do Korei, bo to dwa zupelnie inne przypadki.
                  Jestem za interwencja, bo wtedy zapobiegnie sie sytuacji, jaka teraz jest z Korea, jest za silna, zeby wystosowac do niej polecenia, mozna tylko pertraktowac...

                  wrong fool!

                  1. przecież... , Mackintosh 9/02/03 18:20
                     ..Korea zawsze byłą silna i broń jądrową ma w praktyce od zawsze...

                     " Życie zmusza człowieka do wielu
                     czynności dobrowolnych. "

2. hej Kane... , pipilota 9/02/03 23:03
   a jakze, wszystko po staremu ;)

   Zakład Usług Pogrzebowych SLDomus im.
   Leszka Millera

3. masz rację , Plum 9/02/03 23:38
   dobrze by tam było wysłać komandosów i chemików oraz marynarzy a także wsparcie w postaci samodzielnego batalionu kapelanów i polowej brygady orkiestr dętych.
   Setki samolotów tysiące czołgów i dziesiatki okretów i od lat to wszystko rdzewieje (niewiel uzytych podczas inwazji na Czechosłowację w 1968 i w stanie wojennym w Polsce 1981/82) że nie wspomne o kilku milionach żołnierzy wyszkolonych od 1946 roku.niwielkie doświadczenie zdobyto podczas misji pokojowych jednak ze wzgledu na skalee i intensywność konfilktów są to zbyt małe doświadczenia.

   najwiekszy polski zaklad
   elektoniczny -
   fabryka lamp kineskopowych

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

Pozdro Kane

1. siet mialo byc pod Mackintoshem , Kane 9/02/03 21:06
   123

   Pozdro Kane

2. gratuluję Ci argumentu (wyborny był!!!!!! doprawdy ) , Mackintosh 10/02/03 00:10
   na moje posty dotyczące zaborczej polityki USA...a Chrisowi i Sebtarowi graba! < piwosz >

   " Życie zmusza człowieka do wielu
   czynności dobrowolnych. "

   1. a dziekuje dziekuje , Kane 10/02/03 00:59
      staralem sie jak moglem :)))

      Pozdro Kane

   2. dzięx , Chrisu 10/02/03 21:21
      :)))

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\